Dan con palo a Com. Abugattas y a Raffo

En efecto, el diario "El Comercio", formuló un severo cuestionamiento a la comisión investigadora del caso "Petrogate", que preside Daniel Abugattás y al fujimorista Carlos Raffo.

Tanto la opinión y la informació respectiva tienen que merecer el pronunciamiento firme de las más altas autoridades congresales, a fin de deslindar responsabilidad alguna en estos hechos que pertuban una investigación que merece el rigor necesario para sancionar a los responsables del caso que ha estremecido a la opinión pública nacional.

EDITORIAL

Endeblez ética torna inviable Comisión Abugattas

Nuevamente, se ha puesto en tela de juicio la autoridad moral de otro miembro de la comisión que investiga los 'petroaudios', esta vez nada menos que de su presidente, Daniel Abugattas. El audio que revela su intención de 'chuponear' a periodistas y a empresarios puede haber sido grabado hace varios años, pero revela en el fondo una aviesa intencionalidad para incurrir en el mismo delito.

Si a ello se suma la grave denuncia contra otro de los integrantes, Carlos Raffo, quien además de estar comprendido en una denuncia penal previa cometió una grave irregularidad al adelantarse a visitar inconsultamente al principal implicado, se pone en evidencia la endeblez ética de la comisión para investigar este o cualquier otro caso.

¿Efectivamente, con qué autoridad moral puede investigar un caso de interceptación alguien que tuvo la intención de cometer el mismo delito? ¿Cómo se puede creer en la integridad e imparcialidad de quienes pisotean las reglas de juego de la propia comisión o tienen antecedentes que los incapacitan? ¿Qué peso e incidencia pueden tener las conclusiones de una comisión que se caracteriza principalmente por el autoblindaje que se hacen sus propios miembros tildando de persecución a cualquier razonable denuncia sobre sus gruesos errores?

Por lo mismo, respetamos pero no estamos de acuerdo con la opinión del presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, quien ha dicho que Abugattas debe permanecer en la comisión. Y es que, a diferencia del Poder Judicial, que actúa sobre evidencias y pruebas, lo que da basamento a una comisión investigadora congresal es su solidez ética para dar recomendaciones que luego podrán ser retomadas por fiscales y jueces para castigar un eventual delito.

Eso es precisamente lo que se ha perdido.

Dejemos en claro que aquí no se trata de ninguna campaña contra la comisión. Desde esta misma columna hemos pedido firmemente que se investigue el escándalo del 'chuponeo' . Y no solo limitándose al Caso León-Quimper, sino hemos insistido en ir más allá para desbaratar y erradicar de raíz la maquinaria ilegal y extorsionadora de interceptación que afecta el derecho fundamental a la privacidad y pone en riesgo la democracia.

De lo que se trata, sustancialmente, es de señalar que Abugattas y Raffo, por sus acciones presentes y pasadas, desinflan ética y moralmente a una comisión que ha perdido dirección y rumbo, y que incluso permitió que León Alegría se burlara de ellos.

En todo caso, la investigación podría ser retomada por la otra comisión congresal que, de modo amplio, investiga el 'chuponeo'. Pero finalmente lo que debe prevalecer es la atribución constitucional del Ministerio Público y del Poder Judicial para indagar y sancionar sobre evidencias la comisión de estos graves delitos.

En ese delicado escenario, sería un gravísimo error que el Congreso permitiera la continuidad de la Comisión Abugattas. El pleno debe actuar de modo coherente para evitar no solo la vergüenza de unas conclusiones sin fuerza ética ni legitimidad democrática, sino también la afectación de la imagen e institucionalidad del Legislativo, bastante mermadas últimamente

.
ESPECIAL
El congresista Raffo en su laberinto

Entre los años 2004 y 2007, tres instancias judiciales han comprobado que el congresista fujimorista Carlos Raffo recibió aproximadamente US$150.000 de Vladimiro Montesinos.
Los cargos son graves

Por Miguel Ramírez. Unidad de investigación

De la noche a la mañana, el congresista fujimorista Carlos Fernando Raffo Arce se ha convertido de investigado en investigador. Es la estrella de las indagaciones sobre los 'petroaudios'. Raffo, a decir verdad, es el más documentado de todos los parlamentarios que integran la comisión investigadora de ese caso. Cuando quiere, se convierte en un lince con preguntas que son verdaderos dardos venenosos; pero también es capaz de transformarse en un inquisidor inofensivo, buena gente, capaz de conversar por lo bajo y a escondidas hasta con el más pintado de los acusados, como lo hizo con el ex congresista aprista Rómulo León Alegría, el principal protagonista del denominado 'petrogate'.

Buena parte de la opinión pública, sin embargo, no está bien informada de que contra Raffo existe una documentada investigación judicial que lo acusa de haber recibido aproximadamente 150 mil dólares de manos de Vladimiro Montesinos, otrora mandamás del tenebroso Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y brazo derecho del ex presidente Alberto Fujimori, este último hasta hoy jefe de Carlos Raffo.

Cada vez que le recuerdan este caso, Raffo responde que se trata de una "persecución política" de sus enemigos que lo pretenden silenciar y sacarlo de la investigación sobre los 'petroaudios'.

El argumento del congresista Raffo no es tan cierto. Este Diario ha obtenido copias de las investigaciones que la Cuarta Fiscalía Anticorrupción, el Cuarto Juzgado Anticorrupción y la Cuarta Fiscalía Superior Anticorrupción le han realizado por este caso. Todas ellas coinciden, como se podrá leer, en que Raffo recibió ilegalmente esa cantidad de dinero, que era del erario nacional y lo utilizó en la campaña de reelección del presidente Alberto Fujimori, desarrollada entre 1997 y el año 2000.

Los tres organismos antico-rrupción acusan a Raffo de peculado y han pedido una pena de cinco años de prisión. Los cargos son demoledores y se sustentan nada menos que en los testimonios brindados por el propio Vladimiro Montesinos, su amiga personal Matilde Pinchi Pinchi y su secretaria Angélica Arce, así como por las propias declaraciones de Carlos Raffo y su hermano, José Augusto Raffo Arce.

Es bueno también precisar que las pesquisas judiciales se iniciaron en el año 2001 y concluyeron en el 2007, cuando nadie imaginaba que estallaría el escándalo de los 'petroaudios'. Carlos Raffo también ha dicho que este proceso judicial en su contra ha sido digitado políticamente, pues --según su argumento-- el Gobierno controla el Poder Judicial. Lo cierto es que desde el año 2004 hasta hoy la Corte Suprema de Justicia no ha pedido al Congreso de la República el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Carlos Raffo para que responda a las acusaciones en un juicio oral.

LOS CARGOSEn la investigación que se inició a Raffo también fueron comprendidos otros importantes personajes fujimoristas que utilizaron fondos del Estado para la campaña de reelección de Alberto Fujimori, como Daniel Borobio, Ricardo Winitzky, Fernando Dianderas, Carlos Orellana, entre otros.

Específicamente sobre Carlos Raffo, la Cuarta Fiscalía Superior Anticorrupción, en su dictamen número 07, señaló lo siguiente: "En cuanto al procesado Carlos Raffo, ha quedado probado que recibió ingentes cantidades de dinero por parte de Vladimiro Montesinos Torres. Está probado que Raffo Arce recibió US$20.000, US$5.000 y en otra oportunidad US$8.000. Dichas sumas de dinero fueron entregadas personalmente por María Angélica Arce en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional".

"El supuesto motivo por el que se le pagaba dichas sumas de dinero era la presentación de documentos vinculados a la organización de los mítines para la campaña de reelección del entonces candidato-presidente Alberto Fujimori, lo cual está plenamente acreditado con la declaración de María Angélica Arce, quien en su indagatoria narró con lujo de detalles las formas y circunstancias así como el monto que entregaba a Raffo Arce, previa autorización del ex asesor Vladimiro Montesinos".

Luego la fiscalía precisa: "Es importante señalar que la versión de Arce Guerrero no es antojadiza, por el contrario es creíble y verosímil, toda vez que concuerda exactamente con lo señalado por la testigo Matilde Pinchi Pinchi, quien en su declaración testimonial señala que María Angélica Arce le entregaba a Carlos Raffo sumas de dinero en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional, y que posteriormente llegaban sobres desde Palacio de Gobierno con la firma de Alberto Fujimori requiriendo dinero que debía pagarse a Carlos Raffo por los gastos de los mítines que se realizaban en provincias, en cantidades que fluctuaban entre US$18.000 y US$30.000".

La declaración de Angélica Arce es clave. El propio Carlos Raffo, cuando fue interrogado en primera instancia, admitió que conoció y habló con Angélica Arce durante tres o cuatro visitas que hizo al SIN, pero negó que hubiera recibido dinero alguno. Sobre las declaraciones de Matilde Pinchi en su contra, Raffo dijo que esta era digitada por Vladimiro Montesinos. Todo el mundo sabe, sin embargo, que el ex asesor presidencial hasta ha insultado a Pinchi Pinchi en las audiencias públicas.

HABLA MONTESINOSLa fiscalía señala que no solo las versiones de Angélica Arce y Matilde Pinchi Pinchi constituyen pruebas contundentes de los cargos formulados contra Carlos Raffo, sino también la declaración testimonial del propio Vladimiro Montesinos Torres.

Cuando a Montesinos se le preguntó sobre Carlos Raffo --según refiere el dictamen-- contestó lo siguiente: "Lo conozco pues me lo presentó el ex presidente Alberto Fujimori en Palacio de Gobierno, en la época que el Perú estaba en conflicto con el Ecuador, habiendo mantenido con dicha persona estrechas relaciones con el objetivo de lograr la reelección de Fujimori Fujimori para el período 2000-2005. Raffo Arce concurrió en múltiples oportunidades al SIN para coordinar sobre el particular y recibir dinero".

Montesinos continuó: "Es verdad que ordené en diversas oportunidades a mi secretaria María Angélica Arce que le entregara dinero de fondos del Estado a Raffo Arce, para que sufragara los gastos de la campaña de reelección del ex presidente Fujimori, para cuyo efecto me traía unas relaciones con los montos de los gastos que por diversos conceptos debía efectuar".

Vladimiro Montesinos también declaró que a Carlos Raffo se le encargó la función de mejorar la imagen de Alberto Fujimori, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Recordó que el hoy congresista tuvo a su cargo la organización de un agasajo al ex presidente de Ecuador, Jamil Mahuad, cuando visitó Lima después de la firma del Acuerdo de Paz con ese país.

LA FIESTA DEL CHINORelató que, asimismo, le entregó dinero a Raffo para que contratara artistas, organizara espectáculos, pagara cenas de gala y alquilara equipos de sonido treinta días antes de los mítines electorales. Montesinos declaró que, por esos conceptos, entregó personalmente a Raffo, en las instalaciones del SIN, la suma de US$50.000 de la partida denominada Reserva I.

Para terminar, Montesinos reveló que Carlos Raffo preparó un especial sobre el conflicto limítrofe entre Perú y Ecuador, que se difundió por la televisión con el fin de dar a conocer las bondades del Acuerdo de Paz firmado entre ambos países. Montesinos calculó que, en total, a Raffo Arce se le llegó a pagar la suma de US$150.000.

"La conducta de Carlos Raffo Arce es evidentemente dolosa ya que, conforme señala el propio Montesinos, este (Raffo) sabía que los dineros que se le estaban entregando en aquella época eran provenientes de fondos del Estado, toda vez que no existían aportes económicos del movimiento político Alianza Perú 2000 para sufragar dichos gastos. Igualmente las entregas de dichas sumas de dinero se efectuaban en las instalaciones del SIN, lo que constituye una abierta irregularidad, ya que el Servicio de Inteligencia Nacional, por ser un organismo del Estado que tiene como función el desarrollo de inteligencia para la protección del frente Interno y Externo, de ninguna manera puede participar, como ocurrió, en actividades de carácter político partidario", sostiene el dictamen de la Cuarta Fiscalía Superior Anticorrupción.

Monstesinos le pagó US$150.000Hay un punto clave en donde las versiones de Vladimiro Montesinos y la de Carlos Raffo tienen cierta coincidencia. Es cuando el ex jefe real del SIN relata que le encargó a Raffo preparar un especial sobre el conflicto con el Ecuador, el mismo que se difundió por canal 2. Y también cuando Montesinos afirma que, en total, por todos los trabajos que Raffo realizó, se le llegó a pagar la suma de US$150.000.

Cuando el congresista fue llamado a declarar reconoció que, en efecto, preparó un especial en video sobre el conflicto entre Perú y Ecuador, y para ello tuvo que viajar a Brasil, Argentina y Ecuador. Pero, como era obvio, negó que por ese trabajo hubiera recibido dinero del SIN.
Sostuvo también que por todo el trabajo de publicidad que hizo a pedido de Fujimori se le pagó un aproximado de US$70.000, y no US$150.000, como afirmó Vlaidimiro Montesinos.
Pero lo sintomático viene aquí. Raffo sostuvo que ese monto (los US$70.000) estaba debidamente registrado en facturas y boletas de venta. También afirmó que los pagos que recibió los hicieron representantes del movimiento Perú 2000, pero que no hubo contrato alguno porque cada trabajo se solicitó paulatinamente.

Lo que dijo Raffo, sin embargo, se contradice con lo que afirmó su hermano José Augusto Raffo Arce. Este último declaró que en enero del año 2000 tres personas de sexo masculino que parecían conserjes le entregaron (a él) un monto de US$15.000, pero no recordaba de dónde habían sacado el dinero esas personas. Refirió que una vez que recibió la plata le entregó a una de ellas un recibo simple.

Asimismo, y esto es lo más grave, declaró que en abril de ese mismo año su hermano Carlos Raffo recibió una donación de S/.295.000, que al cambio sumaron unos US$70.000, y que por esa cantidad no se emitió factura alguna.

Ahora, ustedes, pueden sacar sus propias conclusiones.