miércoles, 15 de abril de 2009

CON LATIGO LE DIERON A JAIME DE ALTAHUS

La conciencia periodística del Perú, don César Hildebrandt Pérez Triviño, le ha dado con látigo a su carnal Jaime De Altahus, conductor del nocturno programa "La Hora N", en su leida columna que pública diariamente en un periódio limeño.

Don César no le perdona ni una a Jaime, quien, luego de conocerse la sentencia de Fujimori, puso a disposición del fujimorismo la defensa del Chino, al cuestionar la sentencia de 25 años de canasta para quien pensó que el Perú era su chacra.

Por ser de interés público les ofrecemos la columna del Chato.

Canal de cable

Jaime de Althaus ha convertido al Canal N, el canal que alguna vez se atrevió a difundir el video Kouri-Montesinos, en la televisión nostálgica del fujimorismo. Ahora Canal N parece la TV Karaoke que canta mal las canciones que otros le escriben.

Y en ese terreno, el Agustín Lara del momento es, precisamente, Jaime de Althaus. No es mayor novedad que este señor, que piensa como escribe y escribe como habla, sea un publicista aguerrido del dos veces condenado señor Fujimori.

En la primera etapa del fujimorismo, como se recuerda en varias Cepris, algunos directorios y en las páginas inmortales de “Expreso”, Jaime de Althaus fue un fujimorista entusiasta: pasó del vargasllosismo con gritito y bandera a vivar al que empezó a roncar a gritos y con dos banderas.

En la segunda etapa, cuando ya se sabía de qué levadura podrida estaba hecho el wasabi bamba de Montesinos y compañía, Jaime fue un fujimorista matalascallando.En el que iba a ser el tercer periodo del ingeniero que sumaba maletas y multiplicaba tránsfugas, De Althaus también exhibió su fujimorismo de autista con programa propio.

Lo hizo en su mejor estilo solapa, pero lo hizo. Y allí están los recortes y sus eventuales apariciones en la TV desbravada por el billetón.Y ahora, en los comienzos del cuarto fujimorismo –el llamado fujimorismo reo-, De Althaus exhibe nuevamente su lealtad hacia el caudillo de Barrios Altos y La Cantuta. De Althaus es pura coherencia.

Y si para eso tiene que organizar debates premeditadamente asimétricos, entrevistas serviles, emboscadas agresivas a invitados a quienes no se les advierte cuál es el tema a tratar, pues De Althaus no duda en hacerlo.

Este señor, que dice ser descendiente de Flora Tristán pero que parece el hijo predilecto de Andrés Bedoya Ugarteche, lo que defiende, por supuesto, son ideas y no avaricias.La primera idea que defiende es que Manuel Pardo está vivo y que se ha encarnado en él. ¿No han visto en él la sombra epónima del fundador del civilismo? ¿No presienten que la cara de Jaimito tira para retrato de sala congresal? ¿No hay en él mucho de borbón republicano?

La segunda idea es que Gonzalo Prialé es el sucesor de Pedro Beltrán (cuando en realidad es un montón de arrobas de algodón hidrófilo importado). ¿No ven que ya lo ha entrevistado doscientas ocho veces? Y en el prognatismo de Prialé, ¿no está la herencia adoptada de Alfonso XIII?

La tercera idea de Jaimito es que la derecha peruana no ha tenido hasta ahora su oportunidad. O sea que él cree que la derecha no es esa vieja pelleja sin culo y con cara de matamaridos sino una novicia rebelde que acaba de debutar y a la que hay que darle una oportunidad. O sea que Jaimito cree en el punto de oro y en la vulcanización de las intimidades.La cuarta idea que habita los sesos a la mantequilla de tan ilustre periodista es la de que estamos “en plena revolución capitalista” en el Perú.

Esta idea, como se sabe, fue idea original de Caridad Bravo Adams, adaptada a la televisión por Genaro Delgado, ejecutada en China por Víctor Joy Way, adoptada años más tarde por los hermanos Wong, consagrada por los Rodríguez (banda) y subida al olimpo de las ideas indiscutibles por José Luis Sardón, descendiente de la momia Juanita y amante, por ende, de los sacrificios humanos.

La quinta idea responde a la aristocracia de su muy disimulada inteligencia. Jaimito está convencido de que el sistema que él defiende será el último que conozca la civilización humana (tal es el grado de su superioridad).

De allí que no hable sino que aleccione, disfrazado de Sumo Pontífice de la UPC y de miembro secreto del Klu Klux Klan de Wall Street.La sexta idea de Jaime es que su club es grande. En eso también tiene razón: a esas planillas doradas están suscritos, entre otros, Jorge Morelli –esa seta crecida a la sombra del fujimorismo-, Vicente Silva Checa (o Cheque, no me acuerdo), Chemita Salcedo, Nicolás Lúcar, Moisés Wolfenson, Augusto Bressani (dos veces malogrado), Miguel Jesús Calderón, el negro Valdés, la Mónica Delta y el colchonero que volvió de esa amnesia que le permitió ser decente por algunos años.

Y la séptima idea de este antropólogo que es don Jaime de Althaus es que el fujimorismo –la más firme representación de “la revolución capitalista”- tiene que volver al poder. Porque con esa sonora matancera (con Martin Rivas tocando la tumba) –piensa De Althaus- la salsa de la Confiep suena mejor que nunca. Y con esa mano que no tembló ni para felicitar a los Colina –insiste De Althaus- la nave del Estado (o sea el yate de él y sus amigos huasqueados cualquier fin de semana) no conocerá derivas ni extravíos y se dirigirá al puerto del orden y el progreso, he dicho.

Jaime de Althaus es el Niño Goyito del civilismo resurrecto. Sólo que en vez de transmitir en la frecuencia OAX4X lo hace por Canal N, canal de cable. De cable lanzado al fujimontesinismo. Jaimito es la versión beligerante de “Cosas”.

Ahora qué opinan?.

8 comentarios:

Rebeca Estela dijo...

El excelente Tribunal ha tratado de fallar en justicia, pero ha creado una narrativa que incluye una serie de sofismas que DEBEMOS ANALIZAR PARA QUE NO SE ESCAPE...su capacidad de análisis se ha visto afectada por la imperiosa necesidad de ajusticiar los abusos durante el Gobierno de Fujimori, y debemos tener éxito en ese empeño!!!.

En el camino se cometieron innumerables injusticias COMO POR EJEMPLO LA SEPARACION DEL JUEZ SAN MARTIN.

Acaso la CIA en EEUU confiesa todos sus delitos ante el Presidente de turno? A Barack Obama le alcanzan los nombres de los agentes que se dedican a matar o secuestrar en Europa y el Medio Oriente (con planes operativos independientes y totalmente ajenos al presidente) en gobiernos pasados? Edgar Hoover le contó a cada Presidente sus métodos para obtener información y los cedió al Presidente de turno PARA COMPARTIR DE GRATIS EL PODER? No lo hace y por eso Edgar Hoover estuvo 30 años al frente del FBI!!!

EDGAR HOOVER SE QUEDÓ PORQUE NO CEDIÓ NI INFORMACIÓN NI MÉTODOS. ¿Porqué motivos el agente Jason Bourne o el agente 007 van a tener confesarse ante el Presidente de turno o el Jefe del SIN de turno? NADIE CEDE CONOCIMIENTO INCRIMINADOR!!!

Montesinos armó un grupo de oficiales para presionar a los poderes civiles y evite la posibilidad de un freno de reformas, así como también evitar la amenaza de GOLPE DE ESTADO A FUJIMORI. Eso no le otorga poder alguno para LOGRAR CONFESIONES DE PARTE DE LOS AGENTES DE INTELIGENCIA!!!!...ellos son independendientes como vemos en las películas y nos lo muestra la CIA.

En el caso de JASON BOURNE (actor Matt Damon) la nueva jefa de la CIA Pamela Landy no sabía quién estuvo a cargo de los operativos CUANDO LO TENÍA AL COSTADO y quería silenciar a Jason Bourne! Cómo se puede acusar a Pamela Landy de asesina sólo por conformar el Aparato de Poder??? Es ridículo!!!

Cuando termina el tema el espía pregunta si ES OFICIAL la finalización de su persecución y ella le responde: "NO ES OFICIAL"...PORQUE NO SE AUTODELATAN LOS ERRORES INTERNOS!!!.
Dando entender que todo queda DENTRO DE LA AGENCIA DE INTELIGENCIA y ni el Presidente se entera.

El Perú tenía que salvar el financiamiento por varios frentes...imposible permitir que en 1995 SE REGRESARA A LA COSTITUCION 1979.....se salvó el proceso de reformas a toda costa...Y FUE UNA DE LAS TANTAS MOTIVACIONES PARA ENVIAR EL PROCESO A LA JUSTICIA MILITAR, quitando presión política. El APRA acababa de gobernar con socialismo de 1985 a 1990 y junto a la izquierda propondrían eliminar las reformas SI LOS MILITARES ACEPTABAN CULPAS SIN PRUEBAS EN CONTRA DE LOS AGENTES ESPECÍFICOS (el TGC era 60% nombrado por el gobierno anterior).

EL MISMO PPC HABÍA SUSPENDIDO LOS DECRETOS REFORMISTAS A FINES DE 1991!!. Estaba demostrado que si el chantaje de Martin Rivas acusando a Fujimori SE PRESENTABA EN 1993 (tipo vladivideo kouori-montesinos) ENTONCES SE HUBIERAN PERDIDO LAS REFORMAS EN LAS NUEVAS ELECCIONES DE 1995, 2000, 2001 Y 2006 (el dictador Fujimori acertó porque fue parte de campañas presidenciales apristas, que no ha cumplido menos mal).

Otro motivo PARA ENVIAR EL PROCESO AL FUERO MILITAR fue el secreto de los nombres del resto de agentes del SIE o miembros del grupo Colina (no todos mataban ni sabían, según las declaraciones de Flores Albán), que LA FISCALÍA CONSIDERA INOCENTES, a fin para salvar a sus familias y EVITAR QUE SALGA A LA LUZ LA
IDENTIDAD DE TODOS LOS MILITARES INVOLUCRADOS O NO INVOLUCRADOS convirtiendolos en carne de cañon desde 1993!!!! (Flores Albán ya estaría muerto amanos senderistas en 1994 ó 1995 ó 1996, junto a los otros colaboradores eficaces...DE QUIENES NO LOGRAMOS CONFESIONES HASTA EL 2001!!!)...

NO EXISTÍAN ATAQUES SUICIDAS SENDERISTAS PARA SUPONER QUE EN LOS JUZGADOS NORMALES LOS IBAN A MASACRAR?????

Alargar el proceso contra el Grupo Colina en 1993-1996, NO ES COMPLICIDAD sino sólo otro método para NO AVALAR LA COLECTA DE DINERO QUE EL SR OLAECHEA (CAJERO SENDERISTA) POTENCIARÍA EN EUROPA....los europeos incautos mandaban CIENTOS DE MILES...

SE DEMUESTRA ENTONCES QUE ALARGAR EL PROCESO O DESTINARLO AL FUERO MILITAR NO ES PRUEBA DE COMPLICIDAD.

Rebeca Estela dijo...

SI LA FISCALÍA SUPONE QUE HABÍAN PACTADO UNA LEY DE AMNISTÍA, entonces

¿QUÉ IMPORTANCIA TENDRÍA QUE FUERA LA JUSTICIA NORMAL O EL FUERO MILITAR QUIEN CONDENARA?

Sólo cabe suponer que querían salvar las reformas politicas y proteger la vida de los jueces y agentes que SÍ eran inocentes. ESO ES UN ATENUENTE VÁLIDO PARA ENVIAR EL CASO AL FUERO MILITAR EN ESA ÉPOCA Y EN LA ACTUAL!!!!

ACASO AHORA los terroristas son juzgados SIN RIESGO DE AMENAZA A FISCALES Y JUECES?

En ese tiempo mataban jueces y podían matar familiares o jueces, TAL Y COMO ACABAN DE SOLTAR A UNOS CONFESOS (FIRMANDO SU PARTICIPACIÓN) EN EL VRAE.

ESA ES LA SITUACIÓN QUE IMPEDÍA DEJAR QUE LA JUSTICIA NORMAL PROCESE AL GRUPO COLINA, YA QUE SI SALÍA LA LEY DE AMNISTÍA QUÉ IMPORTANCIA TENÍA QUE FUERA NORMAL O FUERO MILITAR? HUBIERAN SALIDO LIBRES DE TODAS MANERAS.

Por tanto, NO EXISTE SÓLO UNA EXPLICACION (UNÍVOCA) AL "ENCUBRIMIENTO" DEL GRUPO COLINA...existen varias explicaciones con atenuantes DE ESTRATEGIA NACIONAL que NO PERMITE ESTABLECER COMO INDUDABLE SU AUTORÍA MEDIATA en Barrios Altos y La Cantuta.

Es merecedor de 10 años máximo POR LOS ABUSOS PARA LOGRAR MANTENER LAS REFORMAS ECONÓMICAS y no a 25 años por asesinato, de lo cual no estamos seguros (no que sea inocente) POR LOS RAZONAMIENTOS AQUI PRESENTADOS.

Rebeca Estela dijo...

LA AUTORIZACIÓN DE INMOVILIZACION DE LOS POLÍTICOS ERAN PARA EVITAR EL POSIBLE ASESINATO DE POLÍTICOS EN LA CALLE A MANOS TERRORISTAS (SALDRÍAN A LAS CALLES A PROTESTAR).

Se imaginan a Ramirez del Villar a Jorge del Castillo a Genaro Ledesma a Javier Diez Canseco marchando por las calles Y LLEGANDO UN CUADRO DE SENDERISTAS Y LOS MASACRE EN LA CALLE?
¿En qué parte del código penal indica que UNA DETENCIÓN LEGAL SE REALIZA SIN PORTAR ARMAS PARA EVITAR EL TRATO CRUEL AL DETENIDO (para evitar que suponga que lo van matar??!!)??

En la época en qu atraparon a Gorriti el grupo Sendero Luminoso atacaba objetivos inmóviles y POR TANTO EL DESPLIEGUE DE ARMAS DE LOS CAPTORES DE GORRITI ERA DEFENSIVO, PARA REPELER A POSIBLE ATENTADO TERRORISTA. Esto es así debido a que estarían ESTACIONADOS EN LA CALLE toda la tarde, y no como señala la sentencia, que fue UN DESPLIEGUE AMENAZANTE DESTINADO A AMEDRENTAR A GORRITI Y MALTRATARLO SICOLÓGICAMENTE.

Gorriti declaró que sabía de la vigilancia exterior desde las 5pm y llamó a medio mundo para alertar del hecho. Luego cuando ingresaron a su casa Gorriti dio un ultimatum: "yo no voy hasta que ustedes no salgan!".

Los militares salieron de la casa y lo esperaron afuera, llevándose varios documentos y libros.

ESA FORMA DE SECUSTRAR INCLUYE UN TRATO CRUEL??? SE LE SECUESTRÓ? O SE LE DETUVO ILEGALMENTE? SE LE DETUVO ILEGALMENTE, NADA MAS.

En qué parte del código penal indica que UNA DETENCIÓN LEGAL SE REALIZA SIN PORTAR ARMAS PARA EVITAR EL TRATO CRUEL AL DETENIDO?? Se ordena detener un sospechoso (Dyer) con las armas guardadas aún bajo peligro de ataque sorpresivo terrorista?

Acaso la ley establece que las detenciones se hagan SIN ARMAS DEFENSIVAS QUE PROVEAN SEGURIDAD CONTRA ATAQUES TERRORISTAS? Que las detenciones se hagan con las armas ocultas? Por tanto, no existe trato cruel porque el peligro existía y las armas debían estar preparadas para la defensa del grupo, sea cual sea la misión encomendada.

La acusación pública de narcotraficante a Samuel Dyer se hace imposible de descifrar, ya que no estaba probado!. FUJIMORI COMETIÓ EL MISMO ERROR QUE COMETE EL TRIBUNAL QUE LO JUZGA AHORA: RAZONAR QUE POR SER HERMANO DEL PERSEGUIDO DEBÍA ESTAR INVOLUCRADO. Esta declaración pública en la que menciona a Dyer como narcotrafiocante para excusar su detención sería un delito de difamación, Y NO CONSTITUYE PRUEBA ALGUNA DE PARTICIPACIÓN EN SU DETENCIÓN ILEGAL (sólo fue ilegal no comunicarlo a la policía y comunicarle la causa, que ya es de por sí sospechoso....por lo menos de Gorriti se sabe que fue venganza personal por ataques a Montesinos y para evitar noticias infladas hacia el exterior que boicotearían la necesidad de imponer las reformas económicas QUE YA HABÍAN RECIBIDO LA NEGATIVA DEL CONGRESO).

Si un padre de familia (Fujimori) acusa a su hijo menor (Dyer) injustamente, debido a unas incriminaciones proferidas por su hijo mayor (Montesinos), no se le puede responsabilizar por el método de apresamiento del hijo menor, que estuvo a cargo del hijo mayor....simplemente creyó en la versión del hijo mayor Y NO DEMUESTRA PARTICIPACIÓN EN EL TRATO DADO DURANTE LA DETENCIÓN ILEGAL.

Rebeca Estela dijo...

DETALLES DE LOS ATENUANTES DEL DICTADOR FUJIMORI (QUE NO DEBE REGRESAR NUNCA AL PODER PORQUE YA LOGRAMOS QUE EL TC IMPIDA REGRESAR A LA CONST. 1979) PARA LA CREACION DE UN APARATO DE PODER, SIN INTENCION DE MATAR EN MODO ALGUNO.

ATENUANTE N°1
En 1990 declaraciones militares, navales y de la fap en contra de
fujimori que amenazaba con un intento de golpe PORQUE NO ACEPTARÍAN SER GOBERNADOS POR UN JAPONÉS....y las denuncias judiciales para VACAR LA PRESIDENCIA POR INCAPACIDAD MORAL (DEBIDO A PAMPA BONITA Y EVASION DE IMPUESTOS), que fue la oportunidad de Vladimiro de mostrar sus contactos mafiosos....y solucionó todo colocando amigos en puestos claves PARA EVITAR EL GOLPE DE ESTADO QUE EVITE LA SOLUCION ECONOMICA EN EL PERU.....sin reformas seguiríamos empobreciéndonos....No fue creado para matar al inicio, sino para mantener el poder: amenazado por golpe de estado a cargo de militares que manifiestamente estaban en contra de Fujimori.


Para 1995 se dio mas poder a Vladimiro para defender la Const1993 demostrado por la campaña aprista - izquierda de regresar a la Const1979, incluso en la del 2006!!!!!. Otro objetivo patriota para incrementar poder del aparato de poder.

ATENUANTE N°2
Era fines de 1991…Senador Ramirez del Villar SE ESCANDALIZÓ EN EL CONGRESO!!!…

Y es que llegaron 130 decretos legislativos con las reformas y EL CONGRESO DECIDIÓ SUSPENDERLOS…..mientras el Tribunal de Garantías Constitucionales los analizaría....

resultó que el TGC decidió tumbarlos uno a uno….(eran 60% apristas en el TGC)...

Y esos decretos eran los que reformarían el sistema económico para salir de la crisis.....

LOS CONGRESISTAS CON BUENA VOLUNTAD EVITARON LAS REFORMAS, el Tribunal de Garantías Constitucionales derogó los decretos con base en la Const 1979...mientras el Perú se desangraba y los policías se celaban con los militares, navales y aviación duplicando esfuerzos de inteligencia Y NO APROBARON LA UNIFICACIÓN.
ACASO CONSPIRABAN PARA DEJARNOS MÁS RUINOSOS?

Rebeca Estela dijo...

ATENUANTE N°3
el 12 de febrero de 1992 el Congreso decide promulgar una ley de control de actos administrativos del ejecutivo EN SU PELEA CON EL PRESIDENTE....al mismo estilo aprista que tumbó a Belaunde en 1968 (fregaron tanto que Velasco tomó el podr).

esa Ley decía que el Congreso PODIA ANULAR EL ESTADO DE EMERGENCIA CUANDO QUISIERA….el 80% del territorio estaba en Estado de emergencia....para evitar reuniones masivas senderistas.....y el Congreso queria evitar este control que reducía la cantidad de atentados (llegaban a miles al año...a veces 10 al día)....

Acaso viviamos en suiza para pensar que era injusto un estado de emergencia?….

Chile había salido del hoyo de Allende en 1973 con cambios ECONÓMICOS, pero el Congreso peruano los evitaba…la mayoría de los decretos fueron derogados…el Perú estaba sentenciado a empobrecerse…Ni el PPC (centro-derecha) apoyaba reformas….

el Apra y la izquierda en control del Poder Judicial….la Const1979 prácticamente prohibia privatizar las empresas publicas, no se tenia Presupuesto suficiente…las normas modernizadoras y promotoras de la inversion derogadas, la centralizacion de la inteligencia para aumentar recursos al Sistema de Inteligencia también derogadas…Ya había dado frutos el seguimiento y captura de varios senderistas….y todo era frenado por el Congreso…

Mientras tanto habían como 300 desaparecidos en ese primer año, COMO HABÍA SIDO LA COSTUMBRE EN EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA sin conocimiento de Alan García.

QUEDABA REFORMAR LA ECONOMIA A LA FUERZA….EL GOLPE DEL 5 DE ABRIL FUE RESPONSABILIDAD DEL CONGRESO…no de Fujimori....APRA, Izquierda, Centro tenía mayoría...Fujimori sólo el 21% de representantes...

Por ese motivo se ejecutó el Golpe del 5 de Abril...NUNCA MAS NECESITAREMOS UN GOLPE PORQUE EL PBI ESTA SUBIENDO y el Presupuesto Nacional también (crisis mundial nos ha frenado recién).

Rebeca Estela dijo...

CONCLUSION: La sentencia a Fujimori contiene SOFISMAS al suponer que el Aparato de Poder se hizo necesario para matar, cuando la realidad fue que se hizo necesario para reformar la economia para reactivar los 130 DECRETOS derogados entre Congreso y Tribunal de Garantias Constitucionales de 1991 DESTINADO A PARAR INFLACION Y PROMOCIONAR LA INVERSION...no para matar...
IPC = Indice de precios al consumidor = inflacion anual
Año IPC ( Var. Anual)
1989 2774.98
1990 7649.65
1991 139.23
1992 56.73
1993 39.48
1994 15.38
1995 10.23
1996 11.84
1997 6.46
1998 6.01
1999 3.73
2000 3.73
2001 -0.13

Si llegaba otro gobierno SIN ESTAR SACRAMENTADOS LOS DECRETOS entonces podríamos regresar a la Const1979….Par eso debía hacerse una constitucion nueva (la Const1993.)
El APRA y la Izquierda querían regresar a la Const1979 desde la campaña presidencial 1995….Y LOS POLÍTICOS VEÍAN LAS REFORMAS ATACANDO EL STATU QUO, quitando
aranceles proteccionistas a los ricos industriales, proponiendo endurecimiento de medidas contra evasores tributarios, control de medios de prensa, chantajes....TODO PARA REFORMAR EL STATU QUO SOCIAL Y LA ECONOMÍA para crecer, crear riqueza, reducir la pobreza, hacer obras y mejorar el interior abandonado por siglos....
En el proceso se cometieron viles injusticias UNAS CON CONOCIMIENTO DE FUJIMORI Y OTRAS SIN QUE SEA NECESARIO CONOCERLAS SINO SÓLO SUPONERLAS....eran el medio para mantener el rumbo social y económico.

En 1992 todavía había inflación y el presupuesto no crecía bien...sólo una reforma podía hacer el milagro....Y TODAVÍA NO ESTÁBAMOS INSERTADOS EN LA COMUNIDAD FINANCIERA INTERNACIONAL COMO FALSAMENTE SEÑALA LA SENTENCIA (artículo 627°)...nos reinsertamos RECIÉN en febrero de 1993.

Chile había reducido la pobreza de 1973 a 1990 hasta 39.7%…son 17 años desde 1973….para Perú desde 1993 hasta 2010 en que tendremos 40% de pobreza TAMBIEN SON 17 AÑOS……CONCIDENCIA!!!....Chile el 2008 tiene 14% de pobreza, pasaron 18 ños desde que tuvo 40%….entonces a Perú le tocaría tener una pobreza de 14% en el año:

2010 + 18 = 2028…...o quién sabe el 2024....

11 millones x 200 soles x 12 meses = 26880 millones de soles anuales para ayudar
a pobres con sólo 200 soles mensuales.....para el año 2024...

Rebeca Estela dijo...

Demostrado: EL APARATO DE PODER SE CREO PARA REFORMAR LA ECONOMIA, NO PARA MATAR, y en el proceso TAMBIÉN SE ABUSÓ de varios mecanismos para amedrentar, acosar judicialmente y tributariamente en la busqueda de objetivos de crecimiento sin frenos: ES VERDAD QUE FUJIMORI NO FRENO LOS METODOS DE ABUSO, Y DEBE SER CASTIGADO POR ABUSAR DEL PODER, PERO NO SE HA PROBADO QUE APROBO LA GUERRA SUCIA.

Demostrado: Los aparatos de inteligencia tienen jefes Y NO CONFIESAN LAS MISIONES A LOS PRESIDENTES DE TURNO.

Demostrado: El jefe de inteligencia es colocado por algún presidente PERO LUEGO PUEDE QUEDARSE 30 AÑOS mediante el manejo o chantaje por poseer secretos de hombres públicos importantes….EL PRESIDENTE NO LLEGA A CONOCER ESTOS SECRETOS Y SÓLO PUEDE SUPONER QUE EL APARATO DE INTELIGENCIA LOS TIENE, Y SÓLO LLEGA A USUFRUCTUAR SU POSESION SIN CONOCER EL SECRETO, tal y como Barack Obama utiliza la información que le alcanza la CIA y no sabe a ciencia cierta cómo se obtuvo (LA CIA MIENTE ACERCA DE SUS MÉTODOS AL PRESIDENTE DE TURNO!!!).
Los Jefes de Inteligencia NO DESEA COMPARTIR EL PODER y no confiesa los secretos del ejército, marina o aviación a ningún presidente de turno (Edgar Hoover no cedio poder a ninguno pero servia al Estado).

Estos animales de inteligencia militar (agentes) nunca aprenderán QUE MÁS VALE UN DELATOR VIVO que uno muerto, COMO BIEN SABE LA POLICIA Y EL GEIN, que capacitaron a varios oficiales para investigar y seguirsenderistas. Y más vale un seguimiento LIMPIO. Este seguimiento logró incluso aumentar PENAS DE CÁRCEL EN LOS NUEVOS JUICIOS SEGUIDOS A LOS TERRORISTAS CON RECORTES DE DERECHOS durante el Gobierno del Dictador Fujimori (era de poder democrático pero el abuso era dicatatorial)….todas las pruebas en contra fueron obtenidas GRACIAS A LA UNIFICACION DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y EL APOYO FINANCIERO (que el Congreso derogó en 1991 y sustentó el Golpe 5 de abril).

KETIN VIDAL SUSTENTÓ UN MEJOR PRESUPUESTO CUANDO FUE AL SIN, Y FUE APROBADO POR FUJIMORI (la guerra limpia)...

Benedicto Jimenez y Miyashiro declararon que pidieron el apoyo del SIN para descifrar documentacion. ELLOS DIERON PIE PARA FORMAR UN GRUPO DE ANALISIS....no partió de Montesinos ni de Fujimori para inflitrar el GEIN.

Qué culpa tiene el Estado Peruano si en sus cuadros NO TIENE PERSONAL EXPERTO EN ANÁLISIS DE DOCUMENTOS Y LOS MÁS EXPERTOS (SOLICITUD DE BENEDICTO Y KETIN MOSTRABA QUE NO TENÍAMOS PARA ESCOGER SIQUIERA Y LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DEFENSA FLORES ARAOZ INDICAN QUE NO MANDAMOS PERSONAL ESPECIALIZADO SINO CHIQUILLOS DE 17 AÑOS)!!!

ERAN MARTIN RIVAS Y UNA SARTA DE DESADAPTADOS QUE ESTABAN ESPECIALIZADOS EN ANALIZAR DOCUMENTOS!!! Es culpa de un Presidente ocupado por la inflación y las obras a nivel nacional?.

Por tanto, se cambió la política desde 1990 Y SE ARMÓ UN APAATO DE PODER.....PERO LOS MILITARES SIEMPRE HICIERON SUS MATANZAS Y DESAPARICIONES A SU ANTOJO, sin que los jefes pudieran identificar quién, ni cuándo ni cómo porque eran a nivel nacional.

LA LEJANÍA Y FALTA DE CAMINOS PARA CONECTAR PUEBLOS permitían a los militares ser la ley abusiva siempre....estaban abandonados a su suerte los campesinos...Igual sucedía con las matanzas en el gobierno de Belaunde y Alan Garcia....todo esto fue identificado y PARA QUE SENDERO NO APARECIERA EN LAS CIUDADES JUNTO A LOS CAMPESINOS es que se cambio a una estragegia de seguimiento y captura. TOMÓ BASTANTE TIEMPO PARA DEMOSTRARLE A LOS MILITARES QUE LA ESTRATEGIA PUESTA DESDE UN INICIO POR LA DIRECTIVA ENCONTRADA POR FUJIMORI Y LA DIRECTIVA 003 MEJORADA Y PROMULGADA EN 1991, ERAN MUCHO MEJORES QUE LOS MÉTODOS DESCRITERIADOS DE LOS AGENTES MILITARES.

Mientras FUJIMORI ordenaba desde un inicio la profundización de la estrategia NO HABIA INTERNET NI CORREO PARA QUE LOS QUE VEÍAN MORIR A SUS SUBALTERNOS CAMBIARA DE MÉTODOS....eran asesinados por Sendero y les parecía normal matar por igual.

CONTINUABAN LOS ASESINATOS A MANOS DE AGENTES QUE SIEMPRE MATARON SIN CONSULTARLE AL PRESIDENTE.

Si fuera agente y me atraparan, entonces ENSAYO MI DEFENSA INVOLUCRANDO A TODO EL MUNDO PARA CHANTAJEARLOS Y ME LIBEREN, pero no significaba que fuera verdad. El chantaje funcionó y se les alargó el proceso, nada más. Quién creería que no me ordenó matar? Todos se comerían la historia DEBIDO A LADICTADURA EN CURSO.....y así los INGENUOS OBVIAN LAS PRUEBAS QUE INDICAN QUE EN REALIDAD Y VERDAD EL GRUPO COLINA ACTUARON SOLOS, ENGAÑADOS POR MARTIN RIVAS ACERCA DE ALGÚN TIPO DE APOYO ESTATAL.

Rebeca Estela dijo...

Cesar hildebrandt es el mejor periodista del Perú, pero lamentablemente se siente intimidado y se apoca frente a hombres más grandes que él. Las ideas de Althaus NUNCA PLANTEARON QUE EL FUJIMORISMO REGRESE, y que Cesar haya mentido en su columna LO DESLUCE Y EMPEQUEÑECE COMO PERSONA....y eso que yo no creía que LA NOVELA "EL ENANO" FUERA TAN VERDADERA EN EL ANÁLISIS DE SUS MIEDOS Y TARAS SOCIALES. El cahto es muy inteligente pero se está reblendeciendo cuando DEMUESTRA QUE NO HA ENTENDIDO LA LECTURA ACERCA DE ALTHAUS y su posición.
Saludos. Excelente página.