¿ YA ARDE LAS ELECCIONES EN EL APRA ?

De a pocos, pero bien de a pocos, se ha iniciado la batalla por reemplazar a Mauricio Mulder Bedoya, como Secretario General del APRA en las elecciones internas de base del partido más organizado del Perú y el más antiguo.

Claro que lucha será no solo en cada base del aprismo a nivel nacional, sino también en todos los medios de comunicación, donde se van perfilando dos candidatos cantados para ocupar el cargo de Mauricio. En una esquina, Omar Quezada, de quien se dice que cuenta con el aval de Alan García y el más reciente espaldarazo de Armando Villanueva del Campo, en una conferencia de prensa donde se presentó Armando con enfermera y todo.

En la otra esquina, el ex Primer Ministro, antifujimorista y antimantillista, Jorge Del Castillo Gálvez, quien ha recibido un comentario del director del diario Correo, Aldo Mariátegui, donde desnuda la realidad de la proyección de la candidatura de Del Castillo y además perfila a Miguel Del Castillo como su delfín.

No solo comenta la postulación sino que también ha publicado las declaraciones, casi textuales, que ex premier diera a CPN radio.

A ello se ha sumado también el vice Ministro y uno de los considerados cuarentones, Javier Barreda, quien en declaraciones para el diario La República ha salido a defender la posición de Armando Villanueva de quien dice "No es un aprista más", en alusión a las declaraciones de Mauricio Mulder, quien dijo que la posición de respaldo de Armando a Omar Quezada es una posición respetable, pero es solo un voto más.

La laptop de "Miguelín" (Aldo Mariátegui de Correo)

Se están apreciando hechos inusuales en esta disputa por reemplazar a Mauricio Mulder en la secretaría general del APRA.

Como se sabe, de un lado tenemos a los llamados "cuarentones", encabezados por el ex presidente regional ayacuchano Omar Quezada, quien es el candidato de Alan García. Su contendor es nada menos que Jorge del Castillo, cuyas relaciones con Alan se habrían enfriado mucho desde su salida del premierato.

La disputa va tan pareja que nada menos que un líder histórico como el nonagenario Armando Villanueva salió recientemente, a pesar de tener la salud bastante resentida (esperamos fervientemente que mejore), a apoyar de manera incondicional a Quezada y descartar a Del Castillo, una jugada evidentemente en pared con Alan, que sabe muy bien cuánto pesan las palabras de un "histórico" en los "compañeros" que van a votar.

Pero lo más extraño ha sido el robo de la computadora personal (laptop) de Miguel ("Miguelín") del Castillo, el primogénito del ex premier, que cada día tiene más presencia política gracias a los buenos oficios de su padre, de quien se ha vuelto su virtual mano derecha.

Es cierto que la desaparición de la laptop se ha dado dentro de un robo masivo ocurrido en la vivienda de "Miguelín", pero eso bien podría ser parte de una mascarada para disfrazar el propósito de haber ido exclusivamente por el disco duro.

Ojo que el robo fue tan profesionalmente silencioso que sucedió mientras el agraviado dormía.

¿Qué información contendría ese CPU? ¿Quién estaría especialmente interesado en leerla? ¿Qué se quiere saber de las actividades políticas y económicas de la emprendedora víctima, que otrora quiso controlar el Canal 11?

Hay quienes dicen que hoy en día ya no vale la pena hacer este tipo de hurtos cuando es tan fácil infiltrar una computadora desde fuera y saber qué contiene, pero tal vez "Miguelín", que es un reputado experto en informática y hace consultorías por doquier al respecto, la tenía especialmente bien protegida.

O tal vez la desaparición de esta laptop fue simplemente un mensaje. O quizá fueron tan sólo ladrones comunes y estamos haciendo una novela de una simple "monra" (jerga policial para definir a este tipo de robo).

De todas formas, estas elecciones internas apristas se están poniendo muy interesantes. Del Castillo que se olvide de que será el candidato presidencial del APRA si es que pierde estas internas. Se la está jugando con todo, mientras que Alan apuesta a que él será quien nomine al gallo aprista del 2011.


DICE DEL CASTILLO SOBRE ARMANDO VILLANUEVA: "Tiene posición retro"

Las elecciones internas comienzan a calentarse en el búnker partidario de Alfonso Ugarte. El ex premier Jorge del Castillo, uno de los candidatos a la secretaría general aprista, manifestó su discrepancia con el líder histórico del APRA Armando Villanueva del Campo, quien en la víspera expresó su oposición al mecanismo "un aprista, un voto" y respaldó al aspirante Omar Quezada.

"Armando es una estupenda persona -dijo-, pero discrepo abiertamente (con él) cuando dice 'no' a 'un aprista, un voto'.

Creo que es una posición un poco retro de la política".Del Castillo refirió que en el mundo los socialdemócratas "hace rato" que se democratizaron, y puso como ejemplos al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y a los franceses.

"¿Entonces, de qué estamos hablando? Acá todavía algunos apristas quieren estar 50 años antes", puntualizó. Sin embargo, puso las manos al fuego por Villanueva en el sentido de que el viejo líder no se dejaría manipular por nadie, incluyendo al presidente Alan García, para respaldar a Omar Quezada.

"El presidente García no tiene por qué tener un candidato", dijo muy serio. "Él -continuó- es presidente del Perú. No me lo imagino moviendo los hilos para una elección interna".

“Villanueva no es un aprista más”

El aprista Javier Barreda criticó a Mauricio Mulder, actual secretario general del Partido Aprista, quien restó importancia al líder histórico Armando Villanueva del Campo.

Barreda señaló que la palabra y el voto de Villanueva no es como “el de cualquier aprista” como lo habría dicho Mulder, sino que es un gran referente. “Armando Villanueva tiene un lugar histórico en el Apra, no es un aprista más. Por el partido estuvo 14 años en la cárcel”, recordó.

Una sola precisión:

Lamentamos la reacción de algunas personas quienes han salido a responder las declaraciones de Javier Barreda, con bajezas que no tienen nada que ver con la campaña electoral interna. A nadie le interesa si Javier dejó o no a su esposa por su secretaria que labora en el ministerio donde èl es precisamente vice ministro. Eso no se hace.

... BATALLA EN LAS INTERNAS DEL APRA?

Las elecciones internas del APRA previstas para el próximo domingo 24 de Mayo ha desatado una guerra interna de padre y señor mío, tanto así que el propio Armando Villanueva del Campo tomó partido por el jefe de COFROPI, Omar Quezada, y hoy el propio Secretario General, Mauricio Mulder Bedoya, acaba de decir que la posición de Armando es su posición y significa UN VOTO.

Así de simple y sencillo: ARMANDO SOLO SIGNIFICA UN VOTO, porque el APRA es un partido democrático que definirá en las urnas quienes serán sus dirigentes.

¡Toma mientras!

La mayoría aprista sostiene que la disputa por la Secretaria General será entre Jorge Del Castillo, ex premier, y Omar Quezada, jefe de COFOPRI y dicen que cuenta con el aval de Alan García, los demás (Wilber Bendezú, Salgado, Roca y otros) harán acto de presencia.

Se entiende que la competencia, si es que se decide Del Castillo, será entre dos posiciones bien definidas: Aquellos que respaldan una renovación real y efectiva bajo el liderazgo de la trayectoria y peso de Del Castillo o la de Quezada que es dar chamba a los compañeros desocupados y que votarían por su candidatura.

Además le cayó muy, pero muy mal a Quezada la última encuesta de la Universidad de Lima en que no figura ni como candidato ni mucho menos como un líder conocido y reconocido por las bases apristas.

Es cierto que no hay que parcializarse ni con uno ni con otro, pero lo cierto que estas elecciones resultan por demás interesante debido a que el nuevo secretario general del partido más organizado del Perú tendrá un rol protagónico en las elecciones regionales, municipales y, por supuesto presidenciales del 2011.

De otro lado, Armando Villanueva del Campo ayer también se dio tiempo para oponerse a la campaña "Un aprista un voto", promovida por un sector del aprismo y que hoy en la columna de Juan Paredes Castro, editor político del diario "El Comercio", expresa un punto de vista que amerita una buena lectura.

El orden de la carreta en el Apra

Por: Juan Paredes Castro

No es la primera vez que el Partido Aprista intenta dar rodeos en el camino en busca de una renovación interna, inclusive generacional.

Su propio líder actual, el presidente Alan García, fue en su momento la punta del iceberg de un proceso de cambio profundo, más anunciado que real, que no llegó a cuajar.

La más grande ironía de este partido radica precisamente en haber llegado por segunda vez al poder sin tener que marchar previamente por un cambio estructural, jalonado únicamente por el brusco viraje de García hacia posiciones que él recusó en otro tiempo, como la del libre mercado y la irrestricta inserción del Perú en el globalizado mundo del comercio, las inversiones y las finanzas.

Esto es lo que ha hecho que aquí y en el resto del mundo García sea visto en la esquina de la centroderecha (que no lo incomoda en absoluto) y cada vez más lejos de su esquina original de centroizquierda (de la que prefiere guardar sus mejores identidades y lecciones)

Ahora, el García de comienzos del siglo XXI, radicalmente distinto del García de finales del siglo XX, y absorbido como vive en sus tareas de Estado, ¿tendrá el tiempo, las ganas y las energías de ocuparse de la suerte interna de su partido, como no se ocupó durante su primer gobierno?

De ahí que el Apra, antes de decidir un cambio interno, tendrá que ver si este es posible en los meses que siguen o más adelante, entre el 2011 y el 2016, cuando García se haya liberado del poder y esté dispuesto a propiciar o a arbitrar la tantas veces soñada renovación aprista.

La otra alternativa es que García haya llegado a la casi imposible conclusión de dar un paso al costado en el liderazgo principal del Apra, para dejar que elecciones libres y democráticas en y desde las bases del partido determinen una nueva organización y un nuevo perfil de cuadros directivos, con la capacidad de ofrecer, de verdad, “un rostro diferente para un país diferente”.

La disyuntiva para el Apra consistirá entonces en ir rápidamente a un cambio generacional en su cúpula (de cuarentones en la base cinco) impuesto o consultado desde arriba o marchar, cambiando el orden de la carreta, a elecciones internas, en las que la consigna democrática de “un aprista un voto”, imponga un verdadero punto de quiebre en la vida de esta institución política.

...NO HABRA REELECCION PRESIDENCIAL...

El comentario personal del Presidente de la Comisión de Constitución de las filas del APRA,José Vargas, relacionado a la reelección presidencial de Alan García Pérez es totalmente improcedente e inconstitucional y es más si habría un referéndum la modificación de la carta magna no alcanzaría, de ninguna manera, al actual Jefe de Estado.

Además puntualizó que no existe ningún proyecto de ley en ese sentido.

Así lo precisó el Presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA) Aurelio Pastor en horas de la mañana en una sintonizada emisora radial, donde fue claro y contundente NO HAY REELECCION PRESIDENCIAL.

Esto fue lo que dijo Aurelio Pastor:

" el parlamentario desmintió que exista algún proyecto de ley destinado a favorecer una supuesta reelección inmediata del Presidente de la República, Alan García".

“No hay ningún proyecto, pero creo que cualquiera que sea presentado al respecto tendría que ser de aplicación a partir del siguiente periodo, porque el presidente García ya fue elegido con reglas y esas reglas dicen que su mandato termina en 2011.”

Agregó que una posibilidad de reelección siempre generará pasiones con respecto a su debate, pues siempre hay quienes están de acuerdo y quienes no; pero, recalcó que en América Latina se desterró este proceso ya que existe el temor del uso de aparato público para dicho fin.

“Es una opinión de José Vargas, es una opinión muy interesante y creo que la podemos discutir a nivel doctrinario, jurídico, constitucional y político.”

Así que tranquilos.

Claro, pero no falto aquellos periodistas que se rasgan las vestiduras e inmediatamente salieron con la pata en alto a críticar tal o cual proyecto y ha sostener un y mil defectos del actual gobierno.

La realidad de la milanesa es que - sean o no apristas - existe un sentimiento de respaldo a la gestión presidencial - hoy la encuesta de la Universidad de Lima informó que un 39.4% de limeños y chalacos respaldan a Alan García; y un 35% al gobierno - cifras que no gozaba Toledo y que es realmente importante en el tercer año de gobierno.

También el mismo sondeo arroja que un 69 por ciento está en contra de la reelección presidencial. Dato que hay tomarlo en consideración porque los peruanos acabamos de sufrir los 10 años del fujimorato.

Aquí llegamos a la columna de hoy de Augusto Alvarez Rodrich en la República, donde lanza una ácida crítica al negado proyecto reeleccionista, con un odio hacía todo lo que hace el APRA en el gobierno. Todos nos sentiríamos conforme con su crítica si así lo hubiese hecho cuando era un alto funcionario del gobierno de Alberto Fujimori, donde hizo un contrato por 900 mil dólares.

Delirium tremens

Por Augusto Álvarez Rodrich

Detrás del globo para reelegir a Alan García 0currió en el primer gobierno aprista y ahora lo vuelven a hacer: cada cierto tiempo, los apristas sueltan el globo de ensayo de la reelección de Alan García. Cuando el río suena, piedras trae.

Esta vez fue el presidente de la Comisión de Constitución, el ‘compañero’ José Vargas, ayer en Expreso, con la justificación de lo bien que está haciendo las cosas este gobierno. El mecanismo sería una reforma constitucional vía referéndum.

¿Gobierno exitoso dijo?

Vamos, tampoco, tampoco.

No repetir el mamarracho 85-90 no convierte un gobierno en exitoso.

Está haciendo bien algunas cosas, pero es un simple administrador de la herencia de la gestión económica 1990-2006 y –como sus antecesores– sin la audacia, coraje, ideas ni voluntad para encarar reformas de fondo que el Perú ha postergado –educación, salud, seguridad, justicia–, lo que explica por qué no se puede atacar con profundidad a la pobreza.

Y si incluso García se pudiera presentar a la reelección, es muy difícil que la gane salvo que –como ya lo ha hecho antes– use y abuse tramposamente del aparato gubernamental en favor de las candidaturas apristas.

¿Por qué lanza el Apra esta iniciativa descabellada? Opción uno: el congresista Vargas es un ayayero del presidente. Opción dos: es un intento desesperado –no consultado con AGP– de los compañeros parlamentarios, de los compañeros del Ejecutivo, y de los compañeros sin chamba pero que quieren una, para tener mamadera presupuestal por cinco años más.

Opción tres: AGP sí está detrás de la movida, emocionado por una aprobación que llegó a los treintas; conmovido porque los empresarios le dicen que es la última Coca Cola del desierto; satisfecho porque la crisis no nos golpea –aún– como a los vecinos; e impulsado por ese síndrome de entusiasmo que lo ataca cada cierto tiempo.

Si eso fuera cierto, y si García fuera a ser candidato en el 2011, tendría más sentido el mensaje a los empresarios de que su misión en la elección que viene es decidir quién no será presidente: ¡él mismo combatiría a las fuerzas del mal!Que el fantasma de la reelección ha rondado –o penado–Palacio de Gobierno la mencionó Mirko Lauer hace dos años en su columna en este diario: “Hay tímidos rumores en el sentido de que García tentaría un poco más adelante una enmienda constitucional para la reelección”.

¿Cómo aprobar la reforma constitucional? Para empezar, aunando esfuerzos con el fujimorismo y su –según ellos– creciente peso en la opinión pública, a cambio –¿alguien lo duda?– del indulto al condenado a 25 años por violación de derechos humanos y secuestro.

Este es nuestro Augusto Alvarez Rodrich, nuestro "dueño de la verdad" y el adalid de la lucha contra la corrupción...y que le han hecho los apristas o porque se ha molestado tanto con los compañeros de la estrella o que pecado o delito han cometido todos los que siguen el pensamiento de Víctor Raúl Haya de la Torre, bueno todo hace suponer que es uno solo: HABER PUESTO EN BLANCO Y NEGRO EN LOS MEDIOS SU PASADO FUJIMORISTA, DONDE ERA SORDO, MUDO, CIEGO Y PARALITICO PARA MIRAR, OBSERVAR Y CRITICAR LOS DEMANES QUE HACIAN Y DESHACIAN LOS FUJIMORISTAS.

Ahora no va a venir a decir que lo estamos insultando y no va a salir con su delirio de persecución, simplemente en cada columna en diario bitinto expresa todo su odio y rabia contra un gobierno que pretenden defender a los más pobres e incluir a todos los excluidos del Perú. Tarea sumamente díficil, pero no imposible.

REELECCION DE ALAN GARCIA PEREZ?

Si esa es la pregunta que flota en el ambiente político: ¿ Habrá reelección de Alan García Pérez para el período 2011 - 2016?

En primera instancia, constitucionalmente hoy es imposible y todos sabemos la convicción y trayectoria democrática del actual presidente; en segundo, lugar es cierto que Alan García Pérez viene ejecutando un gobierno - con todos sus problemas, fallas, errores y obstáculos - realmente aceptable. Ahí tienen los últimos sondeos de opinión que le atribuye un aceptación que supera el 30%.

Además, la población expresa un sentimiento de serenidad ante la grave crisis económica internacional que hoy afecta a las grandes potencias mundiales y todos los especialistas sostienen que solo tres países crecerán en el 2009: China, India y Perú.

A todo eso hay que agregar el real cambio de Alan García del 2006 versus al Alan García Pérez de 1985-1990. Todos, tirios y troyanos, se han quedado no solo con la boca abierta sino como se dice criollamente con el pantalón abajo, con esta transformación del actual Jefe de Estado.

El gran tema: accederá Alan a la tentación de la reelección? Hasta hoy se avizorá que culminará su gobierno en olor a multitud. Lo arriesgará todo?

Es una prueba muy díficil, pero a la vez muy sencilla: Alan sabe bien que en el Perú la vocación reeleccionista despierta feroces sentimientos y emociones que podrían la enorme labor que cumple con eficiencia y eficacia.

Por ser de interés público les adjunto el comentario dominical de Mirko Lauer que habla precisamente de las proyecciones del APRA y Alan para el 2011 y la entrevista que le hicieran al congresista aprista José Vargas acerca de la reelección presidencial.

El candidato ideal

Por Mirko Lauer

¿Qué quieren Alan García y el Apra de aquí al 2011?
En lo esencial tranquilidad política para los próximos dos años, y en el 2011 votos suficientes para mantener o incrementar su actual presencia en el Congreso. En otras palabras, desean un escenario en que el desgaste de los años finales no se acelere, y si es posible se revierta.

La parte de la tranquilidad tiene dos partes. Los candidatos y agrupaciones del centro a la derecha no van a hacerle problemas a un gobierno que funcionará como el gran elector del 2011. Bien miradas, las cifras de García y del gobierno son más interesantes que las de cualquier candidato. Si hubiera reelección, García sería el puntero.

La segunda parte es más complicada. La protesta popular es menos predecible que la cábala de los partidos. Ahora estamos en un periodo de calma, pero eso puede cambiar de la noche a la mañana. Hay regiones que se pueden irritar, SL puede escalar las acciones, la anticorrupción puede aplicar un nuevo mordisco a alguna parte de la imagen de gobierno.

Lo de los votos suficientes está en cierto modo vinculado al clima de tranquilidad/aprobación, pero también a la estrategia del propio gobierno. Existe para García tal cosa como el candidato ideal: no amenaza entrar a la segunda vuelta, pero a la vez ayuda en el acopio de más de 25% de votos parlamentarios. Un éxito en términos del Apra.

El sentido común dice que en el Apra lo anterior solo se logra con explícito apoyo de García. Pero la química del aprismo es impredecible. En 1990 Luis Alva Castro estuvo a punto de ser el rival de Mario Vargas Llosa, y en ese caso probablemente de ganar, sin demasiado apoyo del N°1. No era, pues, el candidato ideal sino más bien una molestia.

Visto desde fuera, hoy el Apra tiene más de una figura que podría cumplir la tarea del 2011 sin amenazar la candidatura de García en el 2016. Es decir una candidatura de primera vuelta. La designación dependerá de si tendremos sobre todo una elección entre mujeres, una elección entre ideas-fuerza, o una elección con ribetes étnicos.

Esta visión da por sentado que el Apra irá con un candidato propio y un perfil partidario nítido.

Negociará sus votos (y su futuro inmediato) recién al filo de la segunda vuelta. En cambio la elección regional-municipal puede ser para el Apra un escenario de alianzas variables de localidad en localidad, incluso como la que imagina Yehude Simon.

Para el periodo que se abre con el 2011 el aprismo y García van a necesitar mantenerse en la oposición, pero con algunas responsabilidades regionales o municipales que los mantengan como actores administrativos. Esto último se ha vuelto importante en la política peruana, donde un discurso sin ejecución práctica es cada vez peor considerado.

Reelección presidencial puede conseguirse vía referéndum

Por María Teresa García del diario Expreso

El presidente de la Comisión de Constitución, José Vargas, dijo que sería justa una reelección presidencial debido al buen gobierno que está efectuando Alan García y agregó que es una posibilidad que se podría evaluar en su momento, sin embargo ello sería posible a través de un referéndum porque el pueblo tendría que decidir.

–¿Han pensado en un proyecto de ley para buscar la reelección presidencial?

Sería justo… claro que la Constitución se puede reformar. La Constitución del 93 establece el mecanismo para su reforma parcial o total. El tema de la reelección bien puede discutirse en su momento.

–¿Es una posibilidad?

Es una posibilidad democrática, lo ha hecho (Alvaro) Uribe en Colombia y otros presidentes de otros países. No es inconstitucional, existe reelección en Estados Unidos y nadie puede negar la cualidad democrática de ese país.

–Es decir que hay argumentos legales para hablar de la reelección presidencial…

Sí, creo que es un tema que bien vale la pena evaluar y además si un gobierno hace bien las cosas podría buscar la posibilidad de continuar esa tarea. Finalmente, todo está en manos del pueblo y yo sí diría que si vamos a hacer una reforma en el sentido de aprobar la reelección tendría que ser por la vía del referéndum para que sea el pueblo el que decida.

–¿Por qué es importante que un candidato presidencial pueda ser cabeza de lista parlamentaria?

Es importante porque fortalece el sistema político. Si uno elige el Parlamento en segunda vuelta, esa elección se efectuará cuando sólo hay dos candidatos a la Presidencia lo que va a generar que salgan elegidos cuatro o cinco grupos para el Congreso, no como sucede hoy día que hay trece grupos políticos representados que impiden los consensos y acuerdos.

–¿Qué significa eso?

Cuando hay un Parlamento que no logra consenso tiene un Congreso deslegitimado. La idea es buscar grupos sólidos y fuertes, además se acaba con el “voto ciego”. Hoy, por lo general, los que votan por una lista votan por el presidente y por la lista y no verifican quiénes la integran. En cambio, en la segunda vuelta, el peso de la lista será mucho más importante en la opinión pública.

–¿Qué sucede si un candidato resulta elegido en la primera vuelta?

Tres semanas después de la elección presidencial se efectúa la votación para el Parlamento.–¿No sería oneroso?Difícil que sea oneroso porque es muy poco probable que un candidato logre más del cincuenta por ciento de la votación, pero en ese supuesto hay que pensar cuánto le cuesta a la democracia y al sistema político tener un Parlamento dividido “en pedacitos”.

–¿En qué beneficiaría ello al país?

Fortalece también a los grupos políticos. Si tú tienes en el Parlamento al líder del partido, la cohesión orgánica de ese partido será mucho más fuerte, eso es lo que ha pasado con (Ollanta) Humala por ejemplo, que ingresaron 45 y ahora hay 20 o 17, es decir nadie sabe cuántos son en realidad, creo que ni ellos mismos lo saben. Es decir cohesiona la organización.

–¿Se mejoraría el nivel del Congreso?

Se tiene a los líderes políticos en la tribuna política, discutiendo abiertamente sus ideas y no haciendo de francotiradores o tomando poses antisistemas. También mejoraría el nivel del Congreso porque se podría tener, por ejemplo, a Lourdes Flores o al mismo Ollanta Humala, se podría fortalecer el nivel del debate y el consenso pues sería más fácil llegar a un acuerdo estando allí los líderes políticos.

Así mi estimados amigos es la actualidad hoy: Las posibilidades, alcances y alternativas del APRA, que es gobierno, ante las próximas elecciones del 2011. Esperemos que el Presidente reafirme su compromiso con la democracia, con la alternancia del poder y el respeto irrestricto a la Carta Magna del Perú.

Así realmente pasará a la historia, como el Presidente de la República que supo superar con creces su propia historia personal.

LA EXCLUSIVIDAD DE JAVIER VILLA STEIN

La entrevista "exclusiva" concedida por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Javier Villa Stein, a tres diarios (La Primera, La República y El Comercio), habrán quedado, por decir lo menos, sorprendido de haberse convertido en los voceros oficiales del Palacio de Justicia, misma agencia de noticias.

Los tres diarios, a su estilo, publicaron en sus ediciones dominicales las justificaciones, también por decir lo menos, de la bochornosa actuación de la jueza Martinez, que lleva el caso de los Petroaudios de parte de Villa Stein.

Me parece que Mariella Balbi la sacó mayor provecho a la entrevista que también habrá sacado roncha a los directores de la República y La Primera, porque Mariella se lució con Villa Stein, quien alabó al gobierno de Alan García, aseguró que no es ni aprista ni fujimorista ni nada.Por supuesto dijo que el Poder Judicial tiene logros que mejoran al país y le hizo el pare al diario "El Comercio", ante la presión para acelerar el caso de los Petroaudios.

Así Villa Stein se vengó del diario decano que ni bien empezó su mandato como hombre fuerte del poder judicial le clavó un informe contra sus asesores que lo rodeaban en los primeros días al asumir su gestión.

Tenemos logros que mejoran el país"

Por: Mariella Balbi

La Comisión de Justicia del Congreso modificó la Ley de Carrera Judicial y señaló que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluaría a los jueces cada tres años y medio. El Poder Judicial (PJ) protestó y hubo un retroceso. ¿Lo considera una victoria?

No se trata de victorias o derrotas, creo que ha triunfado un diálogo fluido entre los tres poderes del Estado.

¿La redacción de la nueva ley está en el despacho de la ministra de Justicia?

En realidad está en el despacho de todos porque seguimos conversando

¿Hasta cuándo van a seguir conversando?

El jueves pasado la ministra Fernández me dijo que está en conversaciones con el presidente del Congreso y con la Comisión de Justicia. Le he pedido que si esto demora se extienda el período de inaplicación de la ley, el Congreso debe fijarlo.

La ministra Fernández concuerda con ustedes en que la evaluación de los jueces la haga el Poder Judicial y sea los 365 días del año; falta el Congreso.

La ministra agrega que se requieren instrumentos de medición científica, hay que diseñar instrumentos adecuados, para evaluar —con indicadores precisos— el rendimiento y calidad de los jueces. Así se favorecerá al más esforzado y acertado. La comisión legislativa proponía que el CNM nos evaluara cada tres años y medio, nosotros creemos en la evaluación permanente.

¿No es más objetivo que un organismo de fuera los evalúe?

Existe el espíritu de cuerpo. Acá no hay “otoronguismo”. Además, la independencia del Poder Judicial podría verse afectada si hay intromisiones externas. Sí podemos convocar a entidades universitarias, incluso a la comunidad internacional para la evaluación, pero bajo una autonomía política del Poder Judicial.

¿Retrocederá el Congreso?

La Comisión de Justicia tendría que cambiar en 180 grados su posición; hace 20 días decía que los evaluará el CNM.Está compulsando fuerzas y criterios. No creo que haya tanto contraste. Aún así, eso implicaría una gran flexibilidad del Congreso.

La Ceriajus (Comisión Especial para la Reforma de la Administración de Justicia) ha cumplido cinco años. ¿Sirvió?

La Ceriajus es un derivado del Acuerdo Nacional. Se han cumplido ciertas metas, pero es un proceso y continuamos en él. Yo soy crítico del término reforma porque estas existen desde 1824, cada gobierno las ha hecho. La última gran reforma comienza durante el gobierno de Fujimori.

¿Reforma o “razzia” en el PJ?

Comenzó con una “razzia” de 180 vocales, con participación activa de más de un juez. Muchos de los que blandieron la espada de la reforma y la anticorrupción estuvieron altamente involucrados en los últimos años. En todo caso, se están cumpliendo las recomendaciones de la Ceriajus hasta que resulten oportunas conforme el momento político y social en que vivimos. Ahora, por ejemplo, tenemos tratados comerciales que involucran nuevas urgencias. El PJ debe tener jueces más técnicos y una independencia con estándar internacional. Y también sueldos con estándar internacional.

¿Está pidiendo aumento de sueldos?

Estoy planteando que se respete el Acuerdo Nacional y ello pasa por mejorar el presupuesto del PJ, ello alcanza a los sueldos.

¿Se sienten mal pagados?

Ese no es el tema, pero a inicios de este gobierno los jueces supremos sufrieron una merma de sus ingresos del 50% o más, un incumplimiento del Acuerdo Nacional. El jueves anuncié que ya comienza mi diálogo con el ministro de Economía, a quien saludo fraternalmente, pero a quien voy a exigir que el manejo del tema presupuestal no dependa de criterios personales sino de criterios vinculados al Acuerdo Nacional.

Proponemos un presupuesto por resultados, con indicadores que muestren que el PJ contribuye al crecimiento del PBI del país. Ya hemos lanzado la primera notificación electrónica en el Perú. Este año, debemos estar en capacidad de que todas las notificaciones sean electrónicas. Estamos caminando hacia el expediente con papel cero. Hay logros que están mejorando los índices de competitividad del país.

La ruma de expedientes por resolver y la cantidad de gente en la cárcel sin sentencia contradicen su entusiasmo.Desde el 4 de abril hemos hecho un inventario nacional de expedientes, estamos sincerándolos y tomando medidas para que los expedientes en giro sean trabajados con más celeridad.

Discúlpeme, pero todos los presidentes del PJ dicen lo mismo.

Dejando a salvo la calidad de mis pares, es la primera vez que un presidente del PJ tiene un comité consultivo formado por economistas y nuestro enfoque es el de un PJ que contribuya al crecimiento del PBI.

El caso de Business Track es una parábola de la “pachocha” del PJ.

Todo lo contrario. Cuando estábamos por empezar a trabajar, el Congreso, por iniciativa del Ejecutivo, dio una ley que cambiaba la naturaleza del trámite. De ser un proceso sumario (más rápido) pasó a ordinario, haciéndolo más lento. No obstante, se está trabajando con seriedad.
La jueza le quitó el caso a la fiscalía, después de habérselo dado, de ahí dijo que renunciaba y luego se desdijoYa se comenzaron a abrir las computadoras. No olvidemos que el PJ es el garante del proceso, lo asume el juez.
La jueza le dio una prórroga a la fiscalía para que abriera las computadoras, pero cambió de parecer y le quitó el caso.No es así. No puedo hablar ampliamente de un caso que está en giro. Dentro de las limitaciones se está haciendo lo mejor.

¿No hace una autocrítica por la lentitud?

Hay seguimiento a congresistas, empresas “chuponeadas”, una mafia.Por lo mismo, hay que manejarlo con mucho cuidado. Lo que debemos evitar es que con el argumento de la rapidez se entrometan fuerzas externas. Es posible que haya intereses que no conoceremos hasta que la jueza los descubra cuando abra la caja de Pandora.
Basta un software para abrir la caja de Pandora.No es tan fácil, se requiere el software acreditado, la presencia de las partes. Además, las compras en el Estado demoran, tienen su procedimiento.

¿Respalda a la jueza del Caso Business Track?

La respaldo. Como también al juez de Caballococha o al de Puno. He exhortado a la jueza que trabaje con celeridad, lo mismo a todos los jueces. Que no se preocupe El Comercio que todo se va a manejar con transparencia.

¿La lentitud impide la transparencia, no?

Claro, es donde se anida la corrupción. El juicio ordinario tiene mayores plazos que el sumario. Ya se empezó la apertura de la computadora. No sabemos quiénes pueden resultar responsables. No olvidemos que en este caso los agraviados son los señores León Alegría y Quimper. Lo que se va a descubrir es quién o quiénes ordenaron espiarlos.

¿Hay presión política en el Caso Business Track?

En lo que a mí respecta, ninguna. Si tuviera que hablar de presión, ella es mediática y de un medio, El Comercio, con todo el cariño que le tengo.

No es presión sino preocupación, el caso ha dado vueltas y vueltas.Hubo presiones para que renunciara la jueza, no lo hizo y lanzaron un proyecto de ley que hace ordinaria la causa, pero el Consejo Ejecutivo del PJ la confirmó como juez natural. La demora está en la ordinarización. Creo que por decoro, el queridísimo diario El Comercio debe mantener la calma, está bien que se preocupe por descubrir los hechos…

Insisto, la ministra, los congresistas, el procuradorPese a todas las críticas se ha mantenido al juez natural. Las críticas de la prensa no pueden ser un argumento para cambiarla.

Se viene una avalancha de recusaciones a los jueces que verán la apelación de Fujimori y a los que verán el juicio por el Caso CTS a Montesinos.

Es normal, todos los días hay muchísimas recusaciones. Yo dije que el doctor Nakazaki estaba fatigado porque me atribuía un protagonismo que no he tenido. Yo no he respaldado la sentencia de Fujimori, no me corresponde, sí respaldé a los jueces que estaban siendo objeto de críticas.

VIVA EL CHUPONEO EN EL PERU...

La decisión de la Tercera Sala Anticorrupción, de no acusar por asociación ilícita a Rómulo León Alegría y Alberto Quimper, ha provocado escozor en los periodistas (ex fujimoristas Rosa María Palacios, Augusto Alvarez Rodrich y ex troskistas Raúl Wiener) considerados los alides de la lucha contra la corrupción.

Además el fallo no considera como prueba los audios grabados ilegalmente donde dos fanfarrones ponen al descubiertos sus andanzas en los pasadizos de los ministerios, PetroPerú y PerúPetro, que causaron un remezón político que provocó la renuncia del gabinete Del Castillo.

Lo central de este sonado caso es sencillo: Hasta este momento NO SE HAN ENCONTRADO NI ENRIQUECIMIENTO ILICITO NI COIMA ALGUNA, ES DECIR NO EXISTE, UN SOLO NEGOCIO REALIZADO POR EL DOMINICANO FORTUNATO CANAAN CON NINGUN ESTAMENTO DEL ESTADO, es decir no sacó ni una obra en nada de nada, ni hospitales, ni pistas ni carrteras, ni lotes petroleros ni nada.

Ese es la realidad del asunto: NO HAY NADA.

Y si no hay prueba de nada, entonces de qué se le puede acusar a quien y de qué.

Ahora los "señores" periodistas Rosa María Palacios(Prensa Libre), Alvarez Rodrich (Ex Director de Perú 21 y columnista de La República, Martha Rodríguez (Esta fujimorista convicta y confesa directora de Primera Edición de América Televisión), Laura Puertas (Directora de Cuarto Poder) y Raúl Wiener (La Primera), quieren que como sea el Poder Judicial y el Ministerio Público acuse y condene porque a ellos les da la gana a los que consideran culpables o responsables es un absurdo total.

Así de simple y sencillo: Si no hay delito de qué se les puede acusar y a quien.

Claro si nos preguntamos porqué esa reacción de estos señores periodistas?

Es sencillo:

Resulta que en la última sesión del pleno del congreso, el parlamentario Del Castillo denunció el seguimiento que fue objeto su colega Miguel Guevara Trelles por los chuponeadores de Bussines Track, durante el proceso de investigación de los negocios de la empresa petrolera PetroTech, que no quería pagar de 38 millones dólares al Estado.

Y precisamente, el legislador piurano era el presidente de la comisión encargada de esa investigación y durante ese período fue objeto de un seguimiento y chuponeo.

Eso ha sacado chispas con los "señores" periodistas, de manera especial a doña Rosa María Palacios porque su esposo Alberto Varillas era el gerente general de PetroTech cuando se produjo el seguimiento contra Guevara Trelles.

Es por eso que ellos, los "señores" periodistas, pierden objetividad y equilibrio al verse descubierto el juego empresarial que había desatado el esposo de Rosa María Palacios, Alberto Varillas.

Ese es el mal espíritu de cuerpo entre periodistas.

Así no es.

Otro si digo:

Nadie dijo nada de nada cuando se produjo el descubrimiento del chuponeo y seguimiento del parlamentario aprista Miguel Guevara Trelles. Será acaso porque es aprista?

Pero si hubiese habido un pequeño indicio de seguimiento a uno de ellos, recontra seguro que hubieran puesto el grito en el cielo, con denuncias a nivel mundial, pero como Guevara es un aprista no interesa, no importa.

Así son nuestros periodistas "criollos", vivos, sabidos, dueños de la verdad e incansables defensores de la libertad de expresión, cuando en la realidad han perdido credibilidad y seriedad por defender sus cochinos y angurrientos intereses.

En todo caso, para terminar con estos malentendidos es conveniente, recontra porsiaca, que la señora Rosa María Palacios en su programa Prensa Libre invite a su esposo, en calidad de ex gerente general de Petrotech y, con su estilo supuestamente filudo, mordaz, incisivo lo conduzca a decir la verdad y solo la verdad del caso del chuponeo. Así podrá recuperar algo de su antaña credibilidad.

Así, además, podemos dejar atrás esa ya famosa popular: ¡Viva el chuponeo en el Perú!

EL PERIODISMO DE PERIODISTAS...

En los últimos diez días los directores, editores, periodistas (reporteros y redactores) han buscado con harto afán muestras la cara recontra negra, perversa y ruín de la democracia.

So pretexto de la libertad de expresión y pensamiento amparado por la Constitución Política del Perú, nuestros periodistas dicen, escriben, comentan, difunden y comunican a su manera lo que ellos creen que es noticia.

Todos están en su derecho, con mayor razón en nuestro país donde la cultura de la sospecha y la suspicacia es pan de cada día...todo es sospechoso, todos tenemos algo malo en el alma, todos tenemos instintos delincuenciales sino revisemos dos casos patéticos donde nuestros periodistas se callan en todos los idiomas.

Por ejemplo, la semana pasada un polìtico venezolano, Manuel Rosales Guerrero, Alcalde de Maracaibo, llegó al Perú con visa de turista y al toque pidió su asilo ante la persecución emprendida por el gobierno de Hugo Chávez, quien - como todo ciudadano medianamente informado sabe - tiene una bonita manera de gobernar: ENCARCELA A QUIEN SE LE OPONE.

Sinembargo, nuestro periodistas criollos, por no decir pende..., tratan de poner en duda la solvencia moral de un político que, creo, por primera vez suena su nombre y su trayectoria en nuestro medio, sino como podemos entender el reportaje propalado en el programa "Cuarto Poder", de Raúl Tola, que lo calificó de un HUESPED INCOMODO para el Perú.

¿Acaso, el señor periodista Tola, no ha cruzado información con sus pares venezolanos para verificar si es cierto o no la persecución que sufre Rosales? ¿Acaso, el señor Tola, que es de profesión abogado, desconoce o ignora que en el Perú el ASILO es toda una institución en el Perú?

Qué busca con ese tipo de comentarios, por decir lo menos, traidos de los cabellos? . Obviamente, meter en un paquete sospechoso a Rosales, sin conocerlo decirle corrupto de manera indirecta, entre líneas y terminar con ese comentario de Huésped Incómodo.

Ahora me preguntó como le habrá quedado el ojo luego que el gobierno, horas después, le concediera el asilo?, pero también hay que destacar a los periodistas que defendieron una posición principista y democrática ligado a este caso.

El segundo tema también es de ripley: Se acuerdan, mis queridos amigos, cuando la prensa calificó, con portadas, titulares e informes, del pacto del APRA y el fujimorismo?

Solo recordemos las portadas con esos titulares: EL GOBIERNO DEL APRA NO EXTRADITARA A FUJIMORI; Los cuadernillos para la extradicción de Fujimori fueron mal redactados para beneficiar al prófugo ex presidente; el APRA negocia con fujimoristas retorne a Japón. Simultáneamente, titularon: APRA CON EL PODER JUDICIAL ABSORVERAN A FUJIMORI.

Uno que es gracioso: Raffo negocio con el APRA su echada en el caso de los petroaudios; Raffo se echó para tapar negocios turbios de apristas y otros titulares y portadas que hoy la realidad los tira a la basura porque nunca fueron ciertos.

Todos esos "considerados" periodistas quedaron con los ojos morados ante una realidad EL PODER JUDICIAL SENTENCIO A 25 AÑOS DE PRISION A FUJIMORI.

Ahora que pueden decir de todo lo que escribieron y comentaron, simplemente nada, porque se quedaron mudos: NUNCA TUVIERON NI LA VERDAD, NI LA RAZON.

Ellos se ponen al descubierto al provocar una cultura de la sospecha y de la suspicacia, buscando ver un país en un estado de caos, de crisis.

Gozan con propalar odio, resentimiento y, lo más graver, son incapaces de reconocer sus propios errores y equivocaciones.

Claro otros dirán, con todo derecho, que tienen sus intereses polìticos, sus intereses económicos y que les encantarían el fracaso de los peruanos para echar barro con ventilador a los gobernantes de turnos para así presentarse como los grandes salvadores de la patria.

Acaso, podemos olvidarnos de cómo un distinguidísimo político de izquierda, conocido como el 0.5%, se opuso a la inversión cuando se descubrió el gas de Camisea en el Cuzco? Se acuerdan? Pasaron 20 largos años de abandono y pobreza de esa zona peruana. Eso queremos?

La mejor receta es tener cuidado con el periodismo es utilizado por periodistas que tienen sus intereses ocultos, y ni que decir de aquellos que se pusieron su vincha anaranjada para irse en contra de la sentencia de Fujimori.