A su estilo, el "Chato" César Hildebrandt ha salido con todo contra el ex Ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi. En su artículo de la fecha le da con todo, sin piedad ni compasión.
Respuesta a Rospigliosi
César Hildebrandt
El problema de Fernando Rospigliosi es que no sólo es avaro del entendimiento sino que se ha impuesto el extenuante papel de experto en casi todo lo que tenga que ver con el Vrae.Y esto nos conduce al otro papel inverosímil que Rospigliosi interpreta en el teatrín de los medios: el de observador virginal. Rospigliosi habla como si jamás hubiese sido tocado por un cargo público.
Habla como teórico porque quizá le horroriza recordar lo que hizo (y no hizo) en la práctica.Tenemos presente, sin embargo, que este hipercrítico crítico mordaz fue dos veces ministro del Interior y, en el intervalo de ambas gestiones, director nada menos que del Consejo Nacional de Inteligencia.
¿Y qué le debemos los peruanos a esas tres gestiones? Bueno, unos uniformes policiales que se hicieron con tela inadecuada (ni siquiera cuestiono el legal aunque desagradable contrato que firmó con su amigo José Ugaz), un alcalde de Ilave (Cirilo Robles) linchado por las turbas ante la mirada de la tele, una reforma policial que fue un fracaso absoluto, una desactivación suicida de los aparatos de Inteligencia, una particular desatención respecto del Vrae (cuya cosecha maligna padecemos hoy), un incremento de la inseguridad ciudadana y, en el camino, un manejo tan incompetente de la crisis de Arequipa (a causa del intento de privatizar dos empresas eléctricas) que el Sur se alzó y Toledo tuvo que retroceder temblando de miedo, mientras en el campo de batalla quedaba el cadáver de Glicerio Coa Quispe, arequipeño caído en un enfrentamiento con la policía.
¿Y qué hizo Rospigliosi cuando su valedor Toledo, el impresentable tío de esos sobrinos salidos de un cómic gótico, castañeteaba los dientes? Pues renunció aduciendo que no estaba de acuerdo con el retroceso gubernamental y recomendando que las empresas eléctricas Egasa y Egesur se vendieran de todas maneras, a cualquier costo social, a la empresa belga Tractebel. Siempre él tan transnacional.Allí sí que Toledo terminó de conocer el sentido que Rospigliosi tiene del “juego en equipo”.
La verdad es que el único “juego de equipo” que Rospigliosi asume como un deber es el que mantiene, desde hace años, con la embajada de los Estados Unidos. En nombre de ese juego, por ejemplo, difamó a la fiscal de la Nación Adelaida Bolívar, acusándola virtualmente de cómplice del narcotráfico.
Y todo por no aceptar el señorío de la DEA y la intromisión grosera de sus agentes, muchos de ellos tan corrompidos como los peores policías nativos.Más tarde, en el 2007, Rospigliosi llamó “miserable” a la doctora Bolívar por admitir un pedido de la Quinta Fiscalía Provincial de Arequipa y señalar que Rospigliosi no requería, como ex ministro, de antejuicio político por estar acusado, en el caso de Glicerio Quispe, de la autoría mediata de un homicidio (delito común).
Es posible que la fiscal se excediera, pero de allí a llamarla “miserable” hay un largo trecho. Lo que pasa es que Rospi tiene la boca floja y el hígado en estado de crónica emergencia.El paso de Rospigliosi por el ministerio del Interior podría resumirse de un plumazo: sólo después de que la turba matara a patadas al alcalde Cirilo Robles la jefatura regional policial recibió la orden de Lima de enviar 200 policías “a restablecer el orden”.
Como en el caso de Arequipa, el “orden” de Rospigliosi en Puno vino con su respectivo difunto.El domingo pasado, en “La República”, Rospigliosi se ocupa otra vez de mí argumentando que mi artículo sobre el Vrae se basa en lecturas de folletos senderistas y discursos de José. Y, con su divertida soberbia, añade este párrafo:“¡Qué sencillo sería el análisis político si se limitara a leer programas y escuchar discursos! Eso, por supuesto, es una ridiculez...”
Así como antes, inspirado en el premio Jerusalén, me llamó “antisemita” por llamar criminal al ejército israelí que mató a 300 niños en Gaza, ahora Rospigliosi me acusa de limitarme a los textos y de no ver la realidad.
Pero eso no es lo que he hecho, precisamente. Lo que hice fue reseñar el discurso del nuevo senderismo y dar cuenta de la situación de la lucha antisubversiva.
Porque hay una línea directa entre el discurso político de “José”, las “hazañas” de su banda maoísta, los 20 fusiles Galil capturados y la situación de la lucha en el Vrae.No es que “José” lance un discurso desvinculado de la realidad. El asunto es que su proclama triunfalista está sostenida en las 39 muertes y en las más de sesenta bajas por lesiones que ha producido en el Vrae.
No es el texto, Rospi, sino el ominoso maridaje que hay entre el texto neosenderista y los partes de guerra que se están teniendo que escribir.No acostumbro guiarme por las palabras y las proclamas. Si así fuera creería, por ejemplo, que Rospigliosi es toda una autoridad en materia de lucha antisubversiva y narcotráfico.
Rospigliosi dice que las huestes de “José” y compañía “son sicarios del narcotráfico” y que el discurso político es un parapeto para sus fechorías. Pues yo pensaba casi lo mismo, hasta que tuve acceso a ciertas informaciones y a los documentos que, en octubre del 2008, difundió el senderismo vigente en el Vrae.Y ahora me parece que anduve errado y que Rospigliosi se equivoca profundamente: “José” y su banda crecerán en la medida en que se sirvan de los cupos del narcotráfico, como reconocen en los documentos que reseñé en mi columna, y en la medida en que la población los apoye, como viene sucediendo.
Y sus textos revelan una organización paramilitar, un programa político de largo alcance, unas tácticas ominosamente eficaces para captar a los lugareños (cocaleros y narcos incluidos) y un aprendizaje aprovechadísimo de los “errores” sanguinarios de Abimael Guzmán.Rospigliosi piensa que como el narcotráfico está metido en el Vrae, la política ya no existe. ¿Ignora este especialista global que los talibanes y la amapola han sido aliados durante muchos años? ¿Y eso, acaso, le quita contenido político al fundamentalismo afgano?¿O cree Rospigliosi que como las FARC también han incursionado en la protección del narcotráfico han abandonado, por eso, su proyecto político?Rospigliosi dice que como el problema es la droga, la policía tendría que hacerse cargo.
Y arguye que la Fuerza Armada corre el peligro de volver a corromperse aceptando sobornos de las firmas del Vrae. ¿Pero es que Rospigliosi ignora de qué policía estamos hablando? No, no puede ignorar tamaño problema.
No puede ignorar que estamos hablando de una de las policías más corrompidas del mundo. Una tan corrompida que ni siquiera él, dos veces ministro del Interior, pudo cambiarla un ápice.
Hablamos de una policía que descubre cada semana a uno de sus miembros dirigiendo o integrando una banda de secuestradores, ladrones o asesinos. De una policía que no puede ni siquiera restablecer la paz en los barrios de Lima más infectados por la delincuencia. De una policía que necesitará años y otros presupuestos para adecentarse.
Esa es la policía que Rospigliosi quiere que combata a la avezada banda de “José”.La solución en el Vrae no es sólo militar, desde luego. El nuevo Sendero se mueve en los amplísimos espacios que el Estado ha olvidado por décadas.
Y “José” y los suyos han descubierto que hay muy poca gente que en esos valles defienda el orden que para ellos es miseria, la democracia que para ellos es letra muerta y el Estado que para ellos es el padrastro infame.
Y si el problema es político, nadie, desde la responsabilidad, puede sugerir que sea la policía la que se encargue del Vrae.¿Que el ejército pueda ser tentado y caer en la corrupción?Claro que sí. Por eso se requerirá de una vigilancia cotidiana y política desde los ministerios de Defensa y del Interior.
Porque la policía debe seguir en el Vrae, subordinada a las Fuerzas Armadas, y hacerse cargo de las interdicciones y los decomisos de insumos químicos. Y tanto militares como policías deberán de vigilarse recíprocamente.
Militares, policía, infraestructura, Estado, sector privado, Banco de la Nación, colegios, médicos, acciones cívicas, cultivos alternativos: todo deberá combinarse para quitarle a “José” y sus pandillas asesinas el escenario propicio en el que ahora se mueven. Todo, dentro de la ley, será válido para quitarle el agua a la pecera.
Decir que el problema del Vrae es un asunto policial es subestimar no sólo el tema sino menospreciar a los lectores.Lo más curioso de todo esto es que Rospigliosi no quiere a las Fuerzas Armadas peruanas en el Vrae pero sí está muy a gusto cuando los militares estadounidenses se pasean a sus anchas por esa zona.
Cuando algunos se alarmaron por la autorización que dio el gobierno de Alan García a la presencia de 150 militares de los Estados Unidos en el Vrae (mayo del 2008), Rospigliosi salió de inmediato a decir que “estas críticas son producto de la ideología que ve mal todo lo que venga de los Estados Unidos y de la ignorancia de la gente que no sabe de qué se trata el apoyo humanitario”.
En esta anuencia, yanki por adopción, se había convertido el hombre que hasta 1980 proponía, como militante de la ultraizquierda, la lucha armada en contra del sistema. O sea, partir de Lenin para llegar a John Wayne.
Después de estas exquisitas palabras muy pronto lo veremos a Fernando Rospigliosi en el programa dominical del Chato.
martes, 28 de abril de 2009
miércoles, 22 de abril de 2009
¿KEIKO PRESIDENTA?
Las encuestas en el Perú son realmente sorprendentes, más aún cuando en un rápido sondeo de opinión a nivel nacional de APOYO le da el 25% de preferencias a la hija de Alberto Fujimori, Keiko.
Keiko cuenta con las cualidades y perfil de una potencial candidata a la presidencia del Perú?. En primera instancia hoy nuestro país vive una democracia plena lo cual permite a todos los peruanos a aspirar a los cargos que consideren conveniente, y, en este caso, ella puede postular, nada lo impide.
Es cierto que cuenta con el respaldo económicos (Son 10 años del gobierno de su papá que el Perú sufrió el saqueo de sus arcas sin compasión) que le da las posibilidades de mantener una campaña de largo aliento, porque faltan más de 2 años para el proceso electoral del 2011.
Keiko además goza de un entorno considerado el más duro del fujimorismo que actúa como una maquinaria cuando toma sus decisiones, con el respaldo de la bancada fujimorista que es totalmente disciplinada. Recuerden a Luis Delgado Aparicio Porta (co autor de la ley más despiadada en el aspecto laboral que provocó el despidó de más de un millón de peruanos, tanto del sector privado como público), Andrés Reggiardo, Jaime Joshiyama, entre otros.
Estos dos factores que son claves debemos agregar sus amigos que están en "caleta" en los medios de comunicación (Ojo, no me refiero a los "rochozos", como Jaime De Altahuas, ni de Federico Salazar tampoco a Nicolás Lucar ni mucho menos a Aldo Mariátegui ni a los muchachos de la Razón), sino a los otros periodistas que les hacen sus publis cherrys con concha y que son sus dateros. Estos están infectados en todos los medios desde directores de noticieros, editores (Si no pregunten que hacía Francisco Tumi en Andina en los tiempos de Fujimori), redactores y reporteros.
No es un delito sino que es lícito que cada hombre de prensa tenga su corazoncito naranja.
Ahora y no es un secreto, el problema mayor que tienen los fujimoristas es que si Keiko tiene el nivel de estadista, si tiene esa magia de enganche con el populorum.
Claro, que su postulación ya tiene un magullado: Ollanta Humala, con quien peleará el sector de los más radicales.
En fin, los dejo con la información que publicó el Comercio el domingo último sobre el sondeo de APOYO:
Keiko Fujimori lidera encuesta de Apoyo, pero un 73% respalda sentencia contra su padre
La encuesta nacional de Ipsos - Apoyo difundida hoy por el diario "El Comercio" confirma que Keiko Sofía Fujimori, mantiene su liderazgo en las preferencias electorales con un 25% de respaldo, seguida de Luis Castañeda Lossio (19%) y Ollanta Humala (17%).
El sondeo revela además que la hija del ex mandatario Alberto Fujimori, subió tres puntos con respeto a un sondeo anterior publicado por el matutino. Más rezagados en el ranking político están Lourdes Flores (12%), Alejandro Toledo (10%) y Mercedes Cabanillas (4%).
Respaldo a condenaPero el efecto de la sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori también se hizo sentir en el sondeo. Así, un irrefutable 70% opina que Fujimori es culpable, sin embargo el descontento se hace evidente en torno el plazo de 25 años de la sentencia.
Un 26% respalda la sentencia e incluso opina que esta debió ser mayor, un 19% está conforme con los 25 años impuestos, un 25% que debieron condenarlo a menos años y un 27% considera que Fujimori debió ser declarado inocente. El director de Ipsos - Apoyo, Alfredo Torres, precisa al matutino que un gran porcentaje de los que creen en la inocencia del ex presidente, se ubican en los sectores socioeconómicos D y E. En buen cristiano, los más pobres del Perú.
domingo, 19 de abril de 2009
¡ CUIDADO CON SENDERO !
Las descarnadas declaraciones del Comandante General del Ejército Peruano, Gral. Otto Guivovich, tienen urgentemente poner en alerta máxima al gobierno, congreso y las instituciones cívicas del país, al sostener que si no hacemos algo tendremos unas FARC en el Perú.
Su afirmación lo publicó hoy en la entrevista central de El Comercio hecha por Mariella Balbi, que a continuación se las ofrecemos:
"Si no hacemos algo tendremos unas FARC"
¿Las críticas del Congreso sobre lo ocurrido en el VRAE son válidas?
Ese es un tema político del cual no puedo opinar. Creo que no se conoce plenamente lo que ocurre en el VRAE. Se ha avanzado bastante, bastante. Lo que pasa es que las carencias son grandes, hay zonas donde la gente vive como en 1.800, es terrible, es como el túnel del tiempo.
Pero la tropa también vive en condiciones tremendas.Eso no es cierto. Un periódico publicó una foto de una trinchera que yo desmiento, los uniformes actuales son digitales y los que aparecen ahí no.
Eso es mala intención. Parece que hay mucha gente que nos quiere hacer sentir mal, y a veces lo consiguen. En el VRAE hay muchísimos intereses, sea de escritorio o de campo, el narcotráfico quiere sacarnos de ahí. A mí me preocupa que todos quieran que salgamos, que no hagamos nada. ¿Qué extraño, no? Si las operaciones militares se caracterizan por poner el pecho e ir donde está la amenaza. Hay gente que nos quiere hacer sentir que estamos perdiendo y no es así. Se trata de un desliz, hubo un error humano, hay que reconocerlo, pero estamos en la dirección correcta.
El jefe del Comando Conjunto, el general Francisco Contreras, dijo que las patrullas no debieron salir de día.Hay operaciones que son de día y otras de noche. El Comando Conjunto maneja todo lo que es planeamiento y operaciones, no sé qué habrá dispuesto. Posiblemente al salir de día se perdió el factor sorpresa, pero con franqueza le digo que el error fue que faltó inteligencia táctica. Si sabes que pueden estar en esa zona, no vas pues. El capitán no va a inmolarse.
Decía el general Contreras que la inteligencia táctica está al 40%.Eso es cierto. Los procesos de inteligencia demoran mucho tiempo en elaborarse, también los sistemas de defensa, cuando se degradan toma tiempo reconstruirlos. Mire, en el 2006 el Gobierno dijo que se compraran armas y equipos, van tres años y no avanzamos. Hace 40 años que no compramos y es difícil saber qué comprar, también cómo hacerlo, sume los obstáculos que ponen Consucode, el SNIP y todo eso. Después de tres años estamos empezando. Además, se desactivó el arma de inteligencia.
¿Por qué iban tan juntas las dos patrullas?
Eran pequeñas, la táctica de apoyo mutuo indica que si se ataca a una, se tiene quien la defienda. El camino está entre un cerro y un precipicio de 400 metros. Los terroristas no pusieron los explosivos en el suelo sino en la pared, colocaron un cordón detonante de 50 a 100 metros y amarraron botellas a este, también con explosivos, enterrándolas en la pared del cerro. En cuanto prendes la mecha detona todo. La gente ha volado y murió por la explosión o por la caída.
¿Estamos ante un Sendero fortificado?
Diría que están usando tácticas diferentes y están mejor armados que antes.
¿Se puede capturar a cabecillas?
Se puede, si hay la inteligencia de la que hemos hablado, pero eso toma tiempo. Los cabecillas no están en centros poblados sino adentro. Antes se movían por ahí, por eso se capturó a Feliciano, cuando llegó a una población.
¿Cómo es la relación de las FF.AA., del Ejército, con la población de la zona?
Es crecientemente buena, pero se está construyendo. Muchas veces los analistas y críticos no toman en cuenta que Sendero ha cambiado su relación con la población. Ha avanzado tanto que se está pareciendo a las FARC, tienen tropas armadas. Según el general Contreras, son unos 600. Antes estaban más metidos entre la población y aunque tienen contacto, ahora están internados en la selva y desde ahí controlan el narcotráfico, las pozas de maceración. Ahí hay que combatirlos.
¿Las bases de las FF.AA. son móviles?
La mayoría lo es. No hay bases eternas. Estamos trabajando con los comités de autodefensa, hay que recuperarlos. Muchos de ellos se han aliado al narcotráfico, debemos tener cuidado.
¿Sendero es una firma más o la ideología aún es fuerte?
Mantienen una parte ideológica, no tanto como en los años 90, pero viven de la extorsión al narcotráfico. Creo que tienen muchísimo dinero. Hacen lo que nosotros hacíamos antes. Van a una población y le ponen agua potable, en otra construyen una cancha deportiva, o pintan el colegio. Otra modalidad es que pagan para que se unan a ellos. Aparte, tienen chacras para panllevar alejadísimas, por lo que ya no salen a las aldeas. Han cambiado totalmente. Los pilares claves para derrotarlos siguen siendo dos: inteligencia y apoyo de la población.
¿Cómo competir con un padrino tan regalón?
Esa es una pregunta clave. Antes, en la época de los “criticones” (se refiere al gobierno de Toledo) una acción cívica de un día en una población era suficiente, se podía dejar gente y las cosas funcionaban más o menos. Hoy Sendero ya no les quita sus propiedades, su ganado, los apoya. Una vez puso como tarifa 10 dólares por una gallina, que puede costar 3 soles.
¿A ese poblador le interesará denunciar a Sendero o querrá que regrese?
Se ha dejado que Sendero tome espacio. Mire, está foto es de los “niños pioneros” de Sendero.
¿Qué hacer?
Trabajar con la población. En todo el VRAE hay cerca de 460 poblados, son 103 mil personas, con Tayacaja llegan a 125 mil. En el sur de Vizcatán hay un cordón de 70 a 80 poblados a 3.000 metros de altura, son aproximadamente 25 mil pobladores. Ahí, en Churcampa, Viracochán, Huarcatán, Putis, Ayahuanco y los otros tenemos que llegar muy fuerte con el Estado. Se está haciendo como nunca antes, pero el trabajo es lento. No se puede llevar a la gente del siglo XIX al XXI por decreto. No hay infraestructura, agua potable, no hay salud, estamos en ello. Quizá pueda criticarse la velocidad, aunque son zonas muy difíciles. Hay gente que criticó que no se usara la carretera en Sanabamba, pero esta no existe.
¿A cuánto está la base de Sanabamba del lugar de la emboscada?
Unas cinco horas a pie.
¿Y para qué se alejó tanto la patrulla?
Tengo entendido que había todo un plan de operaciones que involucraba a 10 o 15 patrullas y sé que las otras se han estado replegando. No se trata de solo dos patrullas, menos de un patrullaje de rutina. Las patrullas emboscadas fueron a tomar un “huaro” (cable que permite pasar de un lado al otro del río) construido por los terroristas, que une Ayacucho con Junín. Si controlas el pasaje, les traes problemas de abastecimiento. También se dijo por qué no fue un helicóptero, pero hay zonas donde este no puede entrar.
Los heridos y muertos fueron trasladados en helicóptero. Pero aterrizó lejos, por eso demoraron. Tuvieron que entrar a la punta del cerro, hacer un helipuerto y luego cargarlos, tres a cuatro horas de subida. Si entras en una encañada te pueden disparar de costado y tumbar el helicóptero.
¿El método de Sendero son las emboscadas?
Conoce la zona como nadie…No me cabe duda de que su fortaleza está en el conocimiento de la geografía. ¡Tienen 20 años en la zona! Nosotros estamos en proceso de conocerla bien y la tropa está bien entrenada. La emboscada existe como técnica operativa desde siempre, ocurre en Iraq, en Afganistán. No nos consuela pero puede pasar. Son riesgos a los que estamos sometidos los militares.
¿Hay dinero para el VRAE?
El presupuesto es creciente, no puedo decir que no. Pero comprar es terrible. Hasta enero de este año se compraba con una resolución directoral del Ejército. Luego, cuando se aprueba el SNIP, se dispuso que antes de mi aprobación el documento pase por la OPI (Oficina de Planes de Inversiones) de Defensa.
El 25 marzo se cambia y ya no es la OPI sino el ministro. Y con todo respeto, el ministro no conoce todos los detalles técnicos de una compra. El 15 de abril se dispuso que las compras vuelvan al Ejército.
Hemos perdido cuatro meses dando vueltas, que son vitales para comprar cosas para la gente del VRAE. Creo que Defensa no encaja en el sector público de manera plana, tiene particularidades que no se contemplan.
Por fortuna ya habíamos entregado uniformes y botas para la gente del VRAE. De lo contrario, estarían hasta la fecha sin nada. Es como una pista de combate, hay que pasar 500 obstáculos para llegar a la meta. Hasta para mejorar el rancho tenemos que pasar por el MEF. Sería bueno cambiar de procedimientos.
Entonces el dinero sí alcanza.Nunca es suficiente, necesitamos más. En el Putumayo, en el Huallaga, en el VRAE tenemos bases que viven en piso de tierra. Vamos a construir seis bases antiterroristas, pero no da para más. No es una queja, pero sería bueno mejorar el presupuesto.
¿Qué armamento maneja el narcoterrorismo?
El año pasado tuvimos información que ya tenían 17 RPG lanzadores, dos ametralladoras antiaéreas, cuatro de tierra y más de 400 senderistas armados. La cosa no es simple. Creo que el acierto de este gobierno es enfrentarlos y evitar que crezcan. Si no hacemos algo crecerán y cuando nos demos cuenta tendremos unas FARC.
¿Cómo llega el armamento?
Se tiene información no confirmada de que en años pasados llegó por avionetas. No hay que descartar que este Sendero tenga relación con las FARC, ya que están empleando técnicas muy parecidas.
UNA INVOCACIÓN A LA FISCALÍA Y AL PODER JUDICIAL
“Acaban de soltar a un grupo de terroristas”
¿Qué necesitarían de la fiscalía y de las autoridades judiciales?
Acaban de soltar a un grupo de terroristas. El doctor Villa Stein dijo que eran analfabetos y que no podían atentar.Está su declaración y su firma, la fiscalía no la cuestionó. La información que manejan es certera.
Pero para ser terrorista no hay que ser letrado.
Los denuncian por tenencia ilegal de armas y no por terrorismo, a pesar de que dijeron que participaron de la emboscada, y terminan liberándolos. Es patético, no es la primera vez. Hace dos años se capturaron a ocho…, ya no sé cómo llamarlos, con armas y terminaron siendo catalogados como inocentes campesinos de un pueblo, increíble.
¿Ha conversado con la fiscalía y con el Poder Judicial?
He conversado con el doctor Villa Stein y con la doctora Echaíz. Esto debemos entenderlo como una causa justa y nacional. En los años 80 y 90, ante estos desencuentros, muchos militares, equivocadamente, hicieron justicia por sus manos, un grave error que no debe repetirse.
¿El respeto de los derechos humanos es un obstáculo?
No, no, hay que respetarlos y así lo hacemos, pero se requiere del apoyo de todos los estamentos del Estado. Existen organizaciones que, sin razón, viven de los derechos humanos. En Ayacucho, por ejemplo, hay una ONG llamada ADRE que lucha porque salgan liberados los detenidos, valiéndose de la figura de la tenencia ilegal de armas.
¿Cuánto tiempo ha estado usted en la zona de conflicto?
Como coronel estuve un año entre Machente, Tambo y Pichari. También cuando fui general de brigada trabajé en la zona con las fuerzas especiales. De general de división fui responsable de la región centro y el año pasado presidí el Comando Conjunto.
Su afirmación lo publicó hoy en la entrevista central de El Comercio hecha por Mariella Balbi, que a continuación se las ofrecemos:
"Si no hacemos algo tendremos unas FARC"
¿Las críticas del Congreso sobre lo ocurrido en el VRAE son válidas?
Ese es un tema político del cual no puedo opinar. Creo que no se conoce plenamente lo que ocurre en el VRAE. Se ha avanzado bastante, bastante. Lo que pasa es que las carencias son grandes, hay zonas donde la gente vive como en 1.800, es terrible, es como el túnel del tiempo.
Pero la tropa también vive en condiciones tremendas.Eso no es cierto. Un periódico publicó una foto de una trinchera que yo desmiento, los uniformes actuales son digitales y los que aparecen ahí no.
Eso es mala intención. Parece que hay mucha gente que nos quiere hacer sentir mal, y a veces lo consiguen. En el VRAE hay muchísimos intereses, sea de escritorio o de campo, el narcotráfico quiere sacarnos de ahí. A mí me preocupa que todos quieran que salgamos, que no hagamos nada. ¿Qué extraño, no? Si las operaciones militares se caracterizan por poner el pecho e ir donde está la amenaza. Hay gente que nos quiere hacer sentir que estamos perdiendo y no es así. Se trata de un desliz, hubo un error humano, hay que reconocerlo, pero estamos en la dirección correcta.
El jefe del Comando Conjunto, el general Francisco Contreras, dijo que las patrullas no debieron salir de día.Hay operaciones que son de día y otras de noche. El Comando Conjunto maneja todo lo que es planeamiento y operaciones, no sé qué habrá dispuesto. Posiblemente al salir de día se perdió el factor sorpresa, pero con franqueza le digo que el error fue que faltó inteligencia táctica. Si sabes que pueden estar en esa zona, no vas pues. El capitán no va a inmolarse.
Decía el general Contreras que la inteligencia táctica está al 40%.Eso es cierto. Los procesos de inteligencia demoran mucho tiempo en elaborarse, también los sistemas de defensa, cuando se degradan toma tiempo reconstruirlos. Mire, en el 2006 el Gobierno dijo que se compraran armas y equipos, van tres años y no avanzamos. Hace 40 años que no compramos y es difícil saber qué comprar, también cómo hacerlo, sume los obstáculos que ponen Consucode, el SNIP y todo eso. Después de tres años estamos empezando. Además, se desactivó el arma de inteligencia.
¿Por qué iban tan juntas las dos patrullas?
Eran pequeñas, la táctica de apoyo mutuo indica que si se ataca a una, se tiene quien la defienda. El camino está entre un cerro y un precipicio de 400 metros. Los terroristas no pusieron los explosivos en el suelo sino en la pared, colocaron un cordón detonante de 50 a 100 metros y amarraron botellas a este, también con explosivos, enterrándolas en la pared del cerro. En cuanto prendes la mecha detona todo. La gente ha volado y murió por la explosión o por la caída.
¿Estamos ante un Sendero fortificado?
Diría que están usando tácticas diferentes y están mejor armados que antes.
¿Se puede capturar a cabecillas?
Se puede, si hay la inteligencia de la que hemos hablado, pero eso toma tiempo. Los cabecillas no están en centros poblados sino adentro. Antes se movían por ahí, por eso se capturó a Feliciano, cuando llegó a una población.
¿Cómo es la relación de las FF.AA., del Ejército, con la población de la zona?
Es crecientemente buena, pero se está construyendo. Muchas veces los analistas y críticos no toman en cuenta que Sendero ha cambiado su relación con la población. Ha avanzado tanto que se está pareciendo a las FARC, tienen tropas armadas. Según el general Contreras, son unos 600. Antes estaban más metidos entre la población y aunque tienen contacto, ahora están internados en la selva y desde ahí controlan el narcotráfico, las pozas de maceración. Ahí hay que combatirlos.
¿Las bases de las FF.AA. son móviles?
La mayoría lo es. No hay bases eternas. Estamos trabajando con los comités de autodefensa, hay que recuperarlos. Muchos de ellos se han aliado al narcotráfico, debemos tener cuidado.
¿Sendero es una firma más o la ideología aún es fuerte?
Mantienen una parte ideológica, no tanto como en los años 90, pero viven de la extorsión al narcotráfico. Creo que tienen muchísimo dinero. Hacen lo que nosotros hacíamos antes. Van a una población y le ponen agua potable, en otra construyen una cancha deportiva, o pintan el colegio. Otra modalidad es que pagan para que se unan a ellos. Aparte, tienen chacras para panllevar alejadísimas, por lo que ya no salen a las aldeas. Han cambiado totalmente. Los pilares claves para derrotarlos siguen siendo dos: inteligencia y apoyo de la población.
¿Cómo competir con un padrino tan regalón?
Esa es una pregunta clave. Antes, en la época de los “criticones” (se refiere al gobierno de Toledo) una acción cívica de un día en una población era suficiente, se podía dejar gente y las cosas funcionaban más o menos. Hoy Sendero ya no les quita sus propiedades, su ganado, los apoya. Una vez puso como tarifa 10 dólares por una gallina, que puede costar 3 soles.
¿A ese poblador le interesará denunciar a Sendero o querrá que regrese?
Se ha dejado que Sendero tome espacio. Mire, está foto es de los “niños pioneros” de Sendero.
¿Qué hacer?
Trabajar con la población. En todo el VRAE hay cerca de 460 poblados, son 103 mil personas, con Tayacaja llegan a 125 mil. En el sur de Vizcatán hay un cordón de 70 a 80 poblados a 3.000 metros de altura, son aproximadamente 25 mil pobladores. Ahí, en Churcampa, Viracochán, Huarcatán, Putis, Ayahuanco y los otros tenemos que llegar muy fuerte con el Estado. Se está haciendo como nunca antes, pero el trabajo es lento. No se puede llevar a la gente del siglo XIX al XXI por decreto. No hay infraestructura, agua potable, no hay salud, estamos en ello. Quizá pueda criticarse la velocidad, aunque son zonas muy difíciles. Hay gente que criticó que no se usara la carretera en Sanabamba, pero esta no existe.
¿A cuánto está la base de Sanabamba del lugar de la emboscada?
Unas cinco horas a pie.
¿Y para qué se alejó tanto la patrulla?
Tengo entendido que había todo un plan de operaciones que involucraba a 10 o 15 patrullas y sé que las otras se han estado replegando. No se trata de solo dos patrullas, menos de un patrullaje de rutina. Las patrullas emboscadas fueron a tomar un “huaro” (cable que permite pasar de un lado al otro del río) construido por los terroristas, que une Ayacucho con Junín. Si controlas el pasaje, les traes problemas de abastecimiento. También se dijo por qué no fue un helicóptero, pero hay zonas donde este no puede entrar.
Los heridos y muertos fueron trasladados en helicóptero. Pero aterrizó lejos, por eso demoraron. Tuvieron que entrar a la punta del cerro, hacer un helipuerto y luego cargarlos, tres a cuatro horas de subida. Si entras en una encañada te pueden disparar de costado y tumbar el helicóptero.
¿El método de Sendero son las emboscadas?
Conoce la zona como nadie…No me cabe duda de que su fortaleza está en el conocimiento de la geografía. ¡Tienen 20 años en la zona! Nosotros estamos en proceso de conocerla bien y la tropa está bien entrenada. La emboscada existe como técnica operativa desde siempre, ocurre en Iraq, en Afganistán. No nos consuela pero puede pasar. Son riesgos a los que estamos sometidos los militares.
¿Hay dinero para el VRAE?
El presupuesto es creciente, no puedo decir que no. Pero comprar es terrible. Hasta enero de este año se compraba con una resolución directoral del Ejército. Luego, cuando se aprueba el SNIP, se dispuso que antes de mi aprobación el documento pase por la OPI (Oficina de Planes de Inversiones) de Defensa.
El 25 marzo se cambia y ya no es la OPI sino el ministro. Y con todo respeto, el ministro no conoce todos los detalles técnicos de una compra. El 15 de abril se dispuso que las compras vuelvan al Ejército.
Hemos perdido cuatro meses dando vueltas, que son vitales para comprar cosas para la gente del VRAE. Creo que Defensa no encaja en el sector público de manera plana, tiene particularidades que no se contemplan.
Por fortuna ya habíamos entregado uniformes y botas para la gente del VRAE. De lo contrario, estarían hasta la fecha sin nada. Es como una pista de combate, hay que pasar 500 obstáculos para llegar a la meta. Hasta para mejorar el rancho tenemos que pasar por el MEF. Sería bueno cambiar de procedimientos.
Entonces el dinero sí alcanza.Nunca es suficiente, necesitamos más. En el Putumayo, en el Huallaga, en el VRAE tenemos bases que viven en piso de tierra. Vamos a construir seis bases antiterroristas, pero no da para más. No es una queja, pero sería bueno mejorar el presupuesto.
¿Qué armamento maneja el narcoterrorismo?
El año pasado tuvimos información que ya tenían 17 RPG lanzadores, dos ametralladoras antiaéreas, cuatro de tierra y más de 400 senderistas armados. La cosa no es simple. Creo que el acierto de este gobierno es enfrentarlos y evitar que crezcan. Si no hacemos algo crecerán y cuando nos demos cuenta tendremos unas FARC.
¿Cómo llega el armamento?
Se tiene información no confirmada de que en años pasados llegó por avionetas. No hay que descartar que este Sendero tenga relación con las FARC, ya que están empleando técnicas muy parecidas.
UNA INVOCACIÓN A LA FISCALÍA Y AL PODER JUDICIAL
“Acaban de soltar a un grupo de terroristas”
¿Qué necesitarían de la fiscalía y de las autoridades judiciales?
Acaban de soltar a un grupo de terroristas. El doctor Villa Stein dijo que eran analfabetos y que no podían atentar.Está su declaración y su firma, la fiscalía no la cuestionó. La información que manejan es certera.
Pero para ser terrorista no hay que ser letrado.
Los denuncian por tenencia ilegal de armas y no por terrorismo, a pesar de que dijeron que participaron de la emboscada, y terminan liberándolos. Es patético, no es la primera vez. Hace dos años se capturaron a ocho…, ya no sé cómo llamarlos, con armas y terminaron siendo catalogados como inocentes campesinos de un pueblo, increíble.
¿Ha conversado con la fiscalía y con el Poder Judicial?
He conversado con el doctor Villa Stein y con la doctora Echaíz. Esto debemos entenderlo como una causa justa y nacional. En los años 80 y 90, ante estos desencuentros, muchos militares, equivocadamente, hicieron justicia por sus manos, un grave error que no debe repetirse.
¿El respeto de los derechos humanos es un obstáculo?
No, no, hay que respetarlos y así lo hacemos, pero se requiere del apoyo de todos los estamentos del Estado. Existen organizaciones que, sin razón, viven de los derechos humanos. En Ayacucho, por ejemplo, hay una ONG llamada ADRE que lucha porque salgan liberados los detenidos, valiéndose de la figura de la tenencia ilegal de armas.
¿Cuánto tiempo ha estado usted en la zona de conflicto?
Como coronel estuve un año entre Machente, Tambo y Pichari. También cuando fui general de brigada trabajé en la zona con las fuerzas especiales. De general de división fui responsable de la región centro y el año pasado presidí el Comando Conjunto.
El Perú ha soportado una de las acciones más demenciales en los años 80 y hoy ningún peruano con un mínimo de sentido común y amor propio piensa volver a situaciones tan dramaticas, es por eso que ahora, más que nunca, tenemos que promover una unidad real y efectiva para atacar a la raíz de este flagelo que se está encubando en los Valles de los Rios Ene y Apurímac (Vrae).
El Presidente de la República,Alan García, los partidos políticos, los poderes públicos y las instituciones cívicas tienen la palabra.
miércoles, 15 de abril de 2009
CON LATIGO LE DIERON A JAIME DE ALTAHUS
La conciencia periodística del Perú, don César Hildebrandt Pérez Triviño, le ha dado con látigo a su carnal Jaime De Altahus, conductor del nocturno programa "La Hora N", en su leida columna que pública diariamente en un periódio limeño.
Don César no le perdona ni una a Jaime, quien, luego de conocerse la sentencia de Fujimori, puso a disposición del fujimorismo la defensa del Chino, al cuestionar la sentencia de 25 años de canasta para quien pensó que el Perú era su chacra.
Por ser de interés público les ofrecemos la columna del Chato.
Canal de cable
Jaime de Althaus ha convertido al Canal N, el canal que alguna vez se atrevió a difundir el video Kouri-Montesinos, en la televisión nostálgica del fujimorismo. Ahora Canal N parece la TV Karaoke que canta mal las canciones que otros le escriben.
Y en ese terreno, el Agustín Lara del momento es, precisamente, Jaime de Althaus. No es mayor novedad que este señor, que piensa como escribe y escribe como habla, sea un publicista aguerrido del dos veces condenado señor Fujimori.
En la primera etapa del fujimorismo, como se recuerda en varias Cepris, algunos directorios y en las páginas inmortales de “Expreso”, Jaime de Althaus fue un fujimorista entusiasta: pasó del vargasllosismo con gritito y bandera a vivar al que empezó a roncar a gritos y con dos banderas.
En la segunda etapa, cuando ya se sabía de qué levadura podrida estaba hecho el wasabi bamba de Montesinos y compañía, Jaime fue un fujimorista matalascallando.En el que iba a ser el tercer periodo del ingeniero que sumaba maletas y multiplicaba tránsfugas, De Althaus también exhibió su fujimorismo de autista con programa propio.
Lo hizo en su mejor estilo solapa, pero lo hizo. Y allí están los recortes y sus eventuales apariciones en la TV desbravada por el billetón.Y ahora, en los comienzos del cuarto fujimorismo –el llamado fujimorismo reo-, De Althaus exhibe nuevamente su lealtad hacia el caudillo de Barrios Altos y La Cantuta. De Althaus es pura coherencia.
Y si para eso tiene que organizar debates premeditadamente asimétricos, entrevistas serviles, emboscadas agresivas a invitados a quienes no se les advierte cuál es el tema a tratar, pues De Althaus no duda en hacerlo.
Este señor, que dice ser descendiente de Flora Tristán pero que parece el hijo predilecto de Andrés Bedoya Ugarteche, lo que defiende, por supuesto, son ideas y no avaricias.La primera idea que defiende es que Manuel Pardo está vivo y que se ha encarnado en él. ¿No han visto en él la sombra epónima del fundador del civilismo? ¿No presienten que la cara de Jaimito tira para retrato de sala congresal? ¿No hay en él mucho de borbón republicano?
La segunda idea es que Gonzalo Prialé es el sucesor de Pedro Beltrán (cuando en realidad es un montón de arrobas de algodón hidrófilo importado). ¿No ven que ya lo ha entrevistado doscientas ocho veces? Y en el prognatismo de Prialé, ¿no está la herencia adoptada de Alfonso XIII?
La tercera idea de Jaimito es que la derecha peruana no ha tenido hasta ahora su oportunidad. O sea que él cree que la derecha no es esa vieja pelleja sin culo y con cara de matamaridos sino una novicia rebelde que acaba de debutar y a la que hay que darle una oportunidad. O sea que Jaimito cree en el punto de oro y en la vulcanización de las intimidades.La cuarta idea que habita los sesos a la mantequilla de tan ilustre periodista es la de que estamos “en plena revolución capitalista” en el Perú.
Esta idea, como se sabe, fue idea original de Caridad Bravo Adams, adaptada a la televisión por Genaro Delgado, ejecutada en China por Víctor Joy Way, adoptada años más tarde por los hermanos Wong, consagrada por los Rodríguez (banda) y subida al olimpo de las ideas indiscutibles por José Luis Sardón, descendiente de la momia Juanita y amante, por ende, de los sacrificios humanos.
La quinta idea responde a la aristocracia de su muy disimulada inteligencia. Jaimito está convencido de que el sistema que él defiende será el último que conozca la civilización humana (tal es el grado de su superioridad).
De allí que no hable sino que aleccione, disfrazado de Sumo Pontífice de la UPC y de miembro secreto del Klu Klux Klan de Wall Street.La sexta idea de Jaime es que su club es grande. En eso también tiene razón: a esas planillas doradas están suscritos, entre otros, Jorge Morelli –esa seta crecida a la sombra del fujimorismo-, Vicente Silva Checa (o Cheque, no me acuerdo), Chemita Salcedo, Nicolás Lúcar, Moisés Wolfenson, Augusto Bressani (dos veces malogrado), Miguel Jesús Calderón, el negro Valdés, la Mónica Delta y el colchonero que volvió de esa amnesia que le permitió ser decente por algunos años.
Y la séptima idea de este antropólogo que es don Jaime de Althaus es que el fujimorismo –la más firme representación de “la revolución capitalista”- tiene que volver al poder. Porque con esa sonora matancera (con Martin Rivas tocando la tumba) –piensa De Althaus- la salsa de la Confiep suena mejor que nunca. Y con esa mano que no tembló ni para felicitar a los Colina –insiste De Althaus- la nave del Estado (o sea el yate de él y sus amigos huasqueados cualquier fin de semana) no conocerá derivas ni extravíos y se dirigirá al puerto del orden y el progreso, he dicho.
Jaime de Althaus es el Niño Goyito del civilismo resurrecto. Sólo que en vez de transmitir en la frecuencia OAX4X lo hace por Canal N, canal de cable. De cable lanzado al fujimontesinismo. Jaimito es la versión beligerante de “Cosas”.
Ahora qué opinan?.
Don César no le perdona ni una a Jaime, quien, luego de conocerse la sentencia de Fujimori, puso a disposición del fujimorismo la defensa del Chino, al cuestionar la sentencia de 25 años de canasta para quien pensó que el Perú era su chacra.
Por ser de interés público les ofrecemos la columna del Chato.
Canal de cable
Jaime de Althaus ha convertido al Canal N, el canal que alguna vez se atrevió a difundir el video Kouri-Montesinos, en la televisión nostálgica del fujimorismo. Ahora Canal N parece la TV Karaoke que canta mal las canciones que otros le escriben.
Y en ese terreno, el Agustín Lara del momento es, precisamente, Jaime de Althaus. No es mayor novedad que este señor, que piensa como escribe y escribe como habla, sea un publicista aguerrido del dos veces condenado señor Fujimori.
En la primera etapa del fujimorismo, como se recuerda en varias Cepris, algunos directorios y en las páginas inmortales de “Expreso”, Jaime de Althaus fue un fujimorista entusiasta: pasó del vargasllosismo con gritito y bandera a vivar al que empezó a roncar a gritos y con dos banderas.
En la segunda etapa, cuando ya se sabía de qué levadura podrida estaba hecho el wasabi bamba de Montesinos y compañía, Jaime fue un fujimorista matalascallando.En el que iba a ser el tercer periodo del ingeniero que sumaba maletas y multiplicaba tránsfugas, De Althaus también exhibió su fujimorismo de autista con programa propio.
Lo hizo en su mejor estilo solapa, pero lo hizo. Y allí están los recortes y sus eventuales apariciones en la TV desbravada por el billetón.Y ahora, en los comienzos del cuarto fujimorismo –el llamado fujimorismo reo-, De Althaus exhibe nuevamente su lealtad hacia el caudillo de Barrios Altos y La Cantuta. De Althaus es pura coherencia.
Y si para eso tiene que organizar debates premeditadamente asimétricos, entrevistas serviles, emboscadas agresivas a invitados a quienes no se les advierte cuál es el tema a tratar, pues De Althaus no duda en hacerlo.
Este señor, que dice ser descendiente de Flora Tristán pero que parece el hijo predilecto de Andrés Bedoya Ugarteche, lo que defiende, por supuesto, son ideas y no avaricias.La primera idea que defiende es que Manuel Pardo está vivo y que se ha encarnado en él. ¿No han visto en él la sombra epónima del fundador del civilismo? ¿No presienten que la cara de Jaimito tira para retrato de sala congresal? ¿No hay en él mucho de borbón republicano?
La segunda idea es que Gonzalo Prialé es el sucesor de Pedro Beltrán (cuando en realidad es un montón de arrobas de algodón hidrófilo importado). ¿No ven que ya lo ha entrevistado doscientas ocho veces? Y en el prognatismo de Prialé, ¿no está la herencia adoptada de Alfonso XIII?
La tercera idea de Jaimito es que la derecha peruana no ha tenido hasta ahora su oportunidad. O sea que él cree que la derecha no es esa vieja pelleja sin culo y con cara de matamaridos sino una novicia rebelde que acaba de debutar y a la que hay que darle una oportunidad. O sea que Jaimito cree en el punto de oro y en la vulcanización de las intimidades.La cuarta idea que habita los sesos a la mantequilla de tan ilustre periodista es la de que estamos “en plena revolución capitalista” en el Perú.
Esta idea, como se sabe, fue idea original de Caridad Bravo Adams, adaptada a la televisión por Genaro Delgado, ejecutada en China por Víctor Joy Way, adoptada años más tarde por los hermanos Wong, consagrada por los Rodríguez (banda) y subida al olimpo de las ideas indiscutibles por José Luis Sardón, descendiente de la momia Juanita y amante, por ende, de los sacrificios humanos.
La quinta idea responde a la aristocracia de su muy disimulada inteligencia. Jaimito está convencido de que el sistema que él defiende será el último que conozca la civilización humana (tal es el grado de su superioridad).
De allí que no hable sino que aleccione, disfrazado de Sumo Pontífice de la UPC y de miembro secreto del Klu Klux Klan de Wall Street.La sexta idea de Jaime es que su club es grande. En eso también tiene razón: a esas planillas doradas están suscritos, entre otros, Jorge Morelli –esa seta crecida a la sombra del fujimorismo-, Vicente Silva Checa (o Cheque, no me acuerdo), Chemita Salcedo, Nicolás Lúcar, Moisés Wolfenson, Augusto Bressani (dos veces malogrado), Miguel Jesús Calderón, el negro Valdés, la Mónica Delta y el colchonero que volvió de esa amnesia que le permitió ser decente por algunos años.
Y la séptima idea de este antropólogo que es don Jaime de Althaus es que el fujimorismo –la más firme representación de “la revolución capitalista”- tiene que volver al poder. Porque con esa sonora matancera (con Martin Rivas tocando la tumba) –piensa De Althaus- la salsa de la Confiep suena mejor que nunca. Y con esa mano que no tembló ni para felicitar a los Colina –insiste De Althaus- la nave del Estado (o sea el yate de él y sus amigos huasqueados cualquier fin de semana) no conocerá derivas ni extravíos y se dirigirá al puerto del orden y el progreso, he dicho.
Jaime de Althaus es el Niño Goyito del civilismo resurrecto. Sólo que en vez de transmitir en la frecuencia OAX4X lo hace por Canal N, canal de cable. De cable lanzado al fujimontesinismo. Jaimito es la versión beligerante de “Cosas”.
Ahora qué opinan?.
martes, 14 de abril de 2009
SENTENCIA A FUJIMORI
Por ser de interés público les entregó el informe efectuado por José Alejandro Godoy, responsable de un conocido blog.
LA SENTENCIA A FUJIMORI
por: Jose Alejandro Godoy
Luego de varios días, pude terminar de leer la sentencia a Alberto Fujimori. Y recopilando varias de las preguntas que he escuchado o que me han hecho en estos días, he compuesto el siguiente post:
1. ¿CUAL ES EL VALOR DE LA SENTENCIA?
Se trata de la primera vez que un ex jefe de Estado es procesado y sentenciado en su país por violaciones de los derechos humanos. Es la primera vez que un gobernante peruano es condenado por estas materias. Y es la primera oportunidad en que se procesa a un presidente respetando las garantías del debido proceso.
Debe anotarse, además, que se trata de una resolución judicial que tiene un lenguaje claro y sencillo de entender, lo que permite que cualquier ciudadano pueda comprender que es lo que dice.
2. ¿QUE SE HA DEMOSTRADO EN EL PROCESO?
Sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta, el mejor resumen lo ha hecho Martín Tanaka:
Poniéndolo en términos simples, el razonamiento es algo así: Fujimori gobernó concentrando el poder; en cuanto a la estrategia contrasubversiva, concentró el poder en el servicio de inteligencia nacional y en inteligencia del ejército, en Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos en particular; Montesinos diseñó una estrategia que contemplaba una estrategia “pública” (”soldado amigo”, respeto a los DDHH), y una clandestina, de asesinatos selectivos, a cargo del grupo Colina.El funcionamiento de este grupo requirió un gran despliegue organizativo dentro de las estructuras del ejército, que no podía ser ajeno al conocimiento del presidente. Además, este grupo funcionó entre agosto de 1991 y finales de 1992, y llevó a cabo once acciones, asesinando a cuando menos 49 personas.
Todos esos casos fueron de conocimiento público, y la actitud del condenado fue defender a los responsables, minimizar, ocultar, distorsionar los hechos. Es decir, no es creíble la versión de que él no sabía nada y que su estrategia velaba por el respeto a los DDHH. Su actitud es la de quien avala las acciones llevadas a cabo, en tanto eran parte de una estrategia. En otras palabras, no es que Fujimori haya ordenado matar a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, es que esos asesinatos se dieron en el marco de una estrategia aprobada, avalada, defendida por éste.
En cuanto a los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer, la responsabilidad de Fujimori se basa en dos situaciones distintas. Para el caso de Gorriti, se demostró que Fujimori, en el marco del golpe de Estado del 5 de abril de 1992, dispuso la detención de personas opositoras al régimen y a sus planes, a través de personal militar y de inteligencia, mediante una orden firmada por Hermoza Ríos y elaborada en el SIN. En el caso de Dyer, fue una orden del SIN, con conocimiento de Fujimori, la que dispuso su detención sin mandato judicial, siendo entregado al jefe de Contrainteligencia del SIN y sometido a una investigación irregular por terrorismo en la que no se le encontró vinculación alguna con Sendero Luminoso, amen de las vinculaciones con el narcotráfico que insinuó el propio Fujimori en una presentación ante la prensa.
3. ¿POR QUE FUJIMORI ES CONDENADO COMO AUTOR MEDIATO?
La autoría mediata se presenta en aquellos casos en los que el responsable es aquella persona que, a través de un ejecutor inmediato, comete un delito. Uno de los desarrollos de este tipo de imputación es la “autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder”, postulada por el penalista alemán Claus Roxín, que tiene como presupuesto central la existencia de una estructura jerárquica en la que el superior es responsable por las acciones delictivas se presenten.
Para que este tipo de responsabilidad se aplique, además de la existencia del aparato de poder, debe establecerse la existencia de varios elementos: a) poder de mando, b) desvinculación de la organización del ordenamiento jurídico, c) fungibilidad del ejecutor inmediato y d) predisposición a la realización del hecho ilícito.
En el caso de Fujimori, lo que se logra establecer es lo siguiente:
3. En ese ámbito el encausado Fujimori Fujimori con su entorno asesor y de apoyo, utilizando los servicios secretos –de inteligencia– del Estado, que por su función se han caracterizado por el compartimentaje de sus órganos o unidades, por la subordinación jerárquica de su estructuras, y por el secreto y la paraclandestinidad de sus agentes y acciones, fue delineando, a la vez que definiendo, objetivos y estrategias especiales de enfrentamiento de la subversión terrorista, particularmente de los núcleos que habían comenzado a operar en las áreas urbanas del país, sobretodo en la Capital de la República y zonas aledañas.
4. En este dominio, el objetivo central de gobierno como la política definida, las estrategias generales, y las órdenes de ejecución fueron dispuestas o transmitidas por el acusado y retransmitidas por los demás estamentos del aparato de poder organizado de muy diversas formas, plenamente compatibles con los esquemas informales o paraformales que caracterizan a los códigos de comunicación y manuales de actuación propios del sistema de inteligencia, estratégica u operativa.
5. En tal contexto y praxis el hilo conductor subyacente fue la eliminación de presuntos terroristas y sus órganos o bases de apoyo. La estrategia específica acordada para ello fue la identificación, ubicación, intervención y eliminación física de los integrantes y simpatizantes de los grupos terroristas.
En el nivel táctico, el patrón operativo para la aplicación de tal estrategia partía de recolectar información sobre los focos subversivos así como sus componentes, para, luego, eliminarlos con operaciones especiales de inteligencia a cargo de unidades especializadas del SIE. Las cuales serían adscritas y supervisadas por el SIN, con el apoyo logístico y coordinación de la Comandancia General del Ejército.
6. Los delitos de asesinato y lesiones graves ocurridos en Barrios Altos y La Cantuta fueron acciones ejecutivas de tales objetivos, estrategia y patrón táctico de operaciones especiales de inteligencia contra la subversión terrorista, de notoria ilegalidad y clandestinidad que no son avalables por el ordenamiento jurídico nacional e internacional del cual se apartan plenamente o lo subordinan sistemáticamente.
7. Los delitos de secuestro contra los agraviados Gorriti y Dyer respondieron también a disposiciones dadas y/o avaladas directamente por el acusado para el control ilícito de la disidencia o crítica políticas a su régimen de facto, en una coyuntura de inestabilidad democrática donde se practicó por la fuerza el desconocimiento de garantías y derechos fundamentales.
4. ¿CUALES SON LAS PRUEBAS?
Como lo hemos señalado desde aquí a lo largo de todo el proceso, no hay una prueba directa en la que Fujimori ordene expresamente los hechos imputados. Se trata de trabajar a partir de indicios, pero que sean lo suficientemente sólidos y verificables para atribuir a Fujimori la autoría mediata por los cuatro casos.
Estos son los indicios:
BARRIOS ALTOS: Necropsias que comprueban los asesinatos y lesiones graves, investigación de la DINCOTE sobre el caso, nota de inteligencia entregada por Máximo San Román que señala que Montesinos y Colina fueron los autores de los crímenes, sentencias dictadas a miembros del grupo Colina en el marco de procesos de conclusión anticipada o colaboración eficaz, artículos periodísticos que reportan desde el inicio que el caso fue imputado a escuadrón de la muerte, investigación hecha por la CVR, documentos desclasificados de Estados Unidos que señalan los obstáculos a la investigación, testimonios de sobrevivientes, testimonios de policías que llegaron primero a la zona de los hechos, declaraciones de miembros del Grupo Colina y de testigos referenciales que señalan que Montesinos transmitió la orden para la matanza así como las facilidades logísticas que les dio el Ejército, documentación sobre pagos a agentes de Colina, investigaciones de Ricardo Uceda y Edmundo Cruz, video de Martin Rivas con Umberto Jara.
LA CANTUTA: Pruebas balísticas, actas de levantamiento de restos y de reconocimiento de objetos personales, informe de resultados presentado por agente Marco Flores Alván, documentos periodísticos sobre protección de Fujimori a Hermoza y Montesinos y reacciones de Hermoza frente a investigaciones parlamentarias, documentos presentados por Rafael Merino Bartet que indican la operación de encubrimiento montada en el SIN, documentos desclasificados de Estados Unidos que dan cuenta del encubrimiento, investigación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, sentencias dictadas a miembros del grupo Colina en el marco de procesos de conclusión anticipada o colaboración eficaz, testimonios de militares que permitieron incursion de destacamento Colina, testimonios de miembros de Colina, testimonio de Nicolás Hermoza que señala que Fujimori y Montesinos conocían de los hechos, sentencias de Justicia Militar.
GORRITI: Testimonio del propio agraviado, declaraciones de detenidos durante el 5 de abril, documentos entregados por Rafael Merino Bartet sobre detención e incautación de computadora de periodista, testimonios de militares que intervinieron en su detención, declaración de Hermoza Ríos señalando que firmó las órdenes de detención elaboradas en el SIN.
DYER: Testimonio del agraviado quien incluso señala que vio a Fujimori desde su celda en el SIE, testimonio del jefe de Contrainteligencia del SIN que reconoce la detención ilegal por orden de Montesinos y conocimiento de Fujimori, declaración de Ricardo Uceda que corrobora el conocimiento, documentos que prueban que Dyer no estuvo relacionado con el terrorismo, video de Fujimori imputándole falsamente vinculaciones con el narcotráfico y evasión tributaria,
5. ¿COMO QUEDO LA TESIS DE QUE EN LA CANTUTA EL PLAN ORIGINAL NO ERA MATAR A LOS DETENIDOS?
Esta tesis fue difundida por Ricardo Uceda en su libro Muerte en el Pentagonito y señalada también por una de sus fuentes, el ex agente de Colina Jesús Sosa Saavedra. Se debatío en el juicio, pero fue descartada por las siguientes razones:
Empero, si se revisa la admisión del mayor EP Martin Rivas al periodista Humberto Jara, éste involucra en la operación al general EP Pérez Documet e indica que la muerte de los agraviados fue consecuencia inevitable de los hechos. Además, el teniente EP Portella Núñez precisó que si bien tuvo lugar esa llamada telefónica que atendió el mayor EP Martin Rivas, no pudo escuchar su contenido, y menos pudieron hacerlo quienes estaban en el vehículo, además en ningún momento, al regresar, el mayor EP Martin Rivas mencionó el contenido de la llamada ni hizo algún comentario.
Vera Navarrete, asimismo, acota que no escuchó la conversación telefónica de Martín Rivas pero sí le ordenó detenerse para hacerlo.
Asimismo, el AIO Chuqui Aguirre expresó que no tuvo conocimiento de la orden para impedir la ejecución –Sosa Saavedra sólo le comentó que se había olvidado de las palas y de la cal y que tuvo un problema con Martin Rivas–.
El AIO Atuncar Cama es más enfático, pues expresó que Sosa Saavedra le refirió que la operación en La Cantuta, donde irían, era para matar a los subversivos, y fue por eso incluso que bajaron de la “ferretería” los picos, las palas y la cal –sobre la presencia de cal, en el caso La Cantuta, tiene dudasLecca Esquén–.
Por lo demás, operativos con resultado muerte ya habíanrealizado antes, y cuando los convocaban para una misión teníanentendido que se mataría personas, a tal punto que por ello la norma era llevar picos, palas y cal: así declaran Alarcón Gonzáles y Sauñe Pomaya.
El Informe de Resultado, que copió el asistente administrativo delDestacamento Colina Flores Alván [la existencia de un Informe de Resultado esafirmada por los AIO como consecuencia de una operación y, en el caso concreto,es mencionado por Sosa Saavedra], de un lado, precisa que el papel de laDIFE sólo fue apoyar con el concurso de un Teniente –a quien denomina“Dante” y no “Medina”– y el acceso al campus universitario para permitir laoperación especial de inteligencia; y, de otro lado, que luego de la capturase interrogó a los detenidos y se obtuvo determinada información.
Destaca el mayor EP Martin Rivas un problema vinculado al reconocimiento por losintervenidos del Teniente “Dante” y de un agente, a quien denomina“Colina”, “…lo que ponía en riesgo la integridad física de nuestro personal”.Ese Informe, entonces, descarta parte de la versión extrajudicial de Martin Rivas, que por cierto no avaló ningún AIO, acerca de la extensión de laparticipación de la DIFE, y en ningún momento explica con amplitud ycontundencia acerca de una circunstancia excepcional vinculada al incumplimiento de una orden, dato relevante que impide aceptar que éstafue sólo detener.
En consecuencia, si se tiene en cuenta la línea de crímenes seriales perpetrados por los integrantes del Destacamento Colina, los entrenamientos y preparativos propios de su lógica de intervención militar a objetivos de inteligencia, lo vasto del operativo en cuestión –importó lamovilización de varias dependencias del Ejército–, las maniobras deencubrimiento ulteriores –que partieron de la más alta instancia del Ejército y,luego, como se verá en otro capítulo de esta sentencia, del SIN y del régimen en suconjunto–, la ausencia de represalias inmediatas al mayor EP Martin Rivas, lacontinuación de las operaciones del Destacamento, y lo sostenido porvarios agentes que descartan una posibilidad en contrario, resulta evidenteque la orden, desde un principio, fue matar a los agraviados de La Cantuta.
6. ¿POR QUE SE HA DICHO TAN CONCLUYENTEMENTE QUE LAS PERSONAS
ASESINADAS EN BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA NO FUERON TERRORISTAS?
Quienes han cuestionado esta tesis - entre ellos, Aldo Mariátegui - han dicho que hay investigaciones periodísticas que prueban que, en el caso de los estudiantes de La Cantuta, tendrían vinculos con Sendero Luminoso.
En este extremo, la Sala considera que no hay evidencia suficiente que rompa la presunción de inocencia, por lo que no se tiene por demostrado que estas personas hayan pertenecido a Sendero Luminoso. En último caso, el hecho de la pertenencia o no de las víctimas a una organización subversiva no constituye un atenuante para los crímenes de Fujimori.
Como han apreciado el informe vale la pensa leerlo y releerlo para luego cruzar información con la sentencia Chino publicada en la web del Poder Judicial.
LA SENTENCIA A FUJIMORI
por: Jose Alejandro Godoy
Luego de varios días, pude terminar de leer la sentencia a Alberto Fujimori. Y recopilando varias de las preguntas que he escuchado o que me han hecho en estos días, he compuesto el siguiente post:
1. ¿CUAL ES EL VALOR DE LA SENTENCIA?
Se trata de la primera vez que un ex jefe de Estado es procesado y sentenciado en su país por violaciones de los derechos humanos. Es la primera vez que un gobernante peruano es condenado por estas materias. Y es la primera oportunidad en que se procesa a un presidente respetando las garantías del debido proceso.
Debe anotarse, además, que se trata de una resolución judicial que tiene un lenguaje claro y sencillo de entender, lo que permite que cualquier ciudadano pueda comprender que es lo que dice.
2. ¿QUE SE HA DEMOSTRADO EN EL PROCESO?
Sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta, el mejor resumen lo ha hecho Martín Tanaka:
Poniéndolo en términos simples, el razonamiento es algo así: Fujimori gobernó concentrando el poder; en cuanto a la estrategia contrasubversiva, concentró el poder en el servicio de inteligencia nacional y en inteligencia del ejército, en Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos en particular; Montesinos diseñó una estrategia que contemplaba una estrategia “pública” (”soldado amigo”, respeto a los DDHH), y una clandestina, de asesinatos selectivos, a cargo del grupo Colina.El funcionamiento de este grupo requirió un gran despliegue organizativo dentro de las estructuras del ejército, que no podía ser ajeno al conocimiento del presidente. Además, este grupo funcionó entre agosto de 1991 y finales de 1992, y llevó a cabo once acciones, asesinando a cuando menos 49 personas.
Todos esos casos fueron de conocimiento público, y la actitud del condenado fue defender a los responsables, minimizar, ocultar, distorsionar los hechos. Es decir, no es creíble la versión de que él no sabía nada y que su estrategia velaba por el respeto a los DDHH. Su actitud es la de quien avala las acciones llevadas a cabo, en tanto eran parte de una estrategia. En otras palabras, no es que Fujimori haya ordenado matar a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, es que esos asesinatos se dieron en el marco de una estrategia aprobada, avalada, defendida por éste.
En cuanto a los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer, la responsabilidad de Fujimori se basa en dos situaciones distintas. Para el caso de Gorriti, se demostró que Fujimori, en el marco del golpe de Estado del 5 de abril de 1992, dispuso la detención de personas opositoras al régimen y a sus planes, a través de personal militar y de inteligencia, mediante una orden firmada por Hermoza Ríos y elaborada en el SIN. En el caso de Dyer, fue una orden del SIN, con conocimiento de Fujimori, la que dispuso su detención sin mandato judicial, siendo entregado al jefe de Contrainteligencia del SIN y sometido a una investigación irregular por terrorismo en la que no se le encontró vinculación alguna con Sendero Luminoso, amen de las vinculaciones con el narcotráfico que insinuó el propio Fujimori en una presentación ante la prensa.
3. ¿POR QUE FUJIMORI ES CONDENADO COMO AUTOR MEDIATO?
La autoría mediata se presenta en aquellos casos en los que el responsable es aquella persona que, a través de un ejecutor inmediato, comete un delito. Uno de los desarrollos de este tipo de imputación es la “autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder”, postulada por el penalista alemán Claus Roxín, que tiene como presupuesto central la existencia de una estructura jerárquica en la que el superior es responsable por las acciones delictivas se presenten.
Para que este tipo de responsabilidad se aplique, además de la existencia del aparato de poder, debe establecerse la existencia de varios elementos: a) poder de mando, b) desvinculación de la organización del ordenamiento jurídico, c) fungibilidad del ejecutor inmediato y d) predisposición a la realización del hecho ilícito.
En el caso de Fujimori, lo que se logra establecer es lo siguiente:
3. En ese ámbito el encausado Fujimori Fujimori con su entorno asesor y de apoyo, utilizando los servicios secretos –de inteligencia– del Estado, que por su función se han caracterizado por el compartimentaje de sus órganos o unidades, por la subordinación jerárquica de su estructuras, y por el secreto y la paraclandestinidad de sus agentes y acciones, fue delineando, a la vez que definiendo, objetivos y estrategias especiales de enfrentamiento de la subversión terrorista, particularmente de los núcleos que habían comenzado a operar en las áreas urbanas del país, sobretodo en la Capital de la República y zonas aledañas.
4. En este dominio, el objetivo central de gobierno como la política definida, las estrategias generales, y las órdenes de ejecución fueron dispuestas o transmitidas por el acusado y retransmitidas por los demás estamentos del aparato de poder organizado de muy diversas formas, plenamente compatibles con los esquemas informales o paraformales que caracterizan a los códigos de comunicación y manuales de actuación propios del sistema de inteligencia, estratégica u operativa.
5. En tal contexto y praxis el hilo conductor subyacente fue la eliminación de presuntos terroristas y sus órganos o bases de apoyo. La estrategia específica acordada para ello fue la identificación, ubicación, intervención y eliminación física de los integrantes y simpatizantes de los grupos terroristas.
En el nivel táctico, el patrón operativo para la aplicación de tal estrategia partía de recolectar información sobre los focos subversivos así como sus componentes, para, luego, eliminarlos con operaciones especiales de inteligencia a cargo de unidades especializadas del SIE. Las cuales serían adscritas y supervisadas por el SIN, con el apoyo logístico y coordinación de la Comandancia General del Ejército.
6. Los delitos de asesinato y lesiones graves ocurridos en Barrios Altos y La Cantuta fueron acciones ejecutivas de tales objetivos, estrategia y patrón táctico de operaciones especiales de inteligencia contra la subversión terrorista, de notoria ilegalidad y clandestinidad que no son avalables por el ordenamiento jurídico nacional e internacional del cual se apartan plenamente o lo subordinan sistemáticamente.
7. Los delitos de secuestro contra los agraviados Gorriti y Dyer respondieron también a disposiciones dadas y/o avaladas directamente por el acusado para el control ilícito de la disidencia o crítica políticas a su régimen de facto, en una coyuntura de inestabilidad democrática donde se practicó por la fuerza el desconocimiento de garantías y derechos fundamentales.
4. ¿CUALES SON LAS PRUEBAS?
Como lo hemos señalado desde aquí a lo largo de todo el proceso, no hay una prueba directa en la que Fujimori ordene expresamente los hechos imputados. Se trata de trabajar a partir de indicios, pero que sean lo suficientemente sólidos y verificables para atribuir a Fujimori la autoría mediata por los cuatro casos.
Estos son los indicios:
BARRIOS ALTOS: Necropsias que comprueban los asesinatos y lesiones graves, investigación de la DINCOTE sobre el caso, nota de inteligencia entregada por Máximo San Román que señala que Montesinos y Colina fueron los autores de los crímenes, sentencias dictadas a miembros del grupo Colina en el marco de procesos de conclusión anticipada o colaboración eficaz, artículos periodísticos que reportan desde el inicio que el caso fue imputado a escuadrón de la muerte, investigación hecha por la CVR, documentos desclasificados de Estados Unidos que señalan los obstáculos a la investigación, testimonios de sobrevivientes, testimonios de policías que llegaron primero a la zona de los hechos, declaraciones de miembros del Grupo Colina y de testigos referenciales que señalan que Montesinos transmitió la orden para la matanza así como las facilidades logísticas que les dio el Ejército, documentación sobre pagos a agentes de Colina, investigaciones de Ricardo Uceda y Edmundo Cruz, video de Martin Rivas con Umberto Jara.
LA CANTUTA: Pruebas balísticas, actas de levantamiento de restos y de reconocimiento de objetos personales, informe de resultados presentado por agente Marco Flores Alván, documentos periodísticos sobre protección de Fujimori a Hermoza y Montesinos y reacciones de Hermoza frente a investigaciones parlamentarias, documentos presentados por Rafael Merino Bartet que indican la operación de encubrimiento montada en el SIN, documentos desclasificados de Estados Unidos que dan cuenta del encubrimiento, investigación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, sentencias dictadas a miembros del grupo Colina en el marco de procesos de conclusión anticipada o colaboración eficaz, testimonios de militares que permitieron incursion de destacamento Colina, testimonios de miembros de Colina, testimonio de Nicolás Hermoza que señala que Fujimori y Montesinos conocían de los hechos, sentencias de Justicia Militar.
GORRITI: Testimonio del propio agraviado, declaraciones de detenidos durante el 5 de abril, documentos entregados por Rafael Merino Bartet sobre detención e incautación de computadora de periodista, testimonios de militares que intervinieron en su detención, declaración de Hermoza Ríos señalando que firmó las órdenes de detención elaboradas en el SIN.
DYER: Testimonio del agraviado quien incluso señala que vio a Fujimori desde su celda en el SIE, testimonio del jefe de Contrainteligencia del SIN que reconoce la detención ilegal por orden de Montesinos y conocimiento de Fujimori, declaración de Ricardo Uceda que corrobora el conocimiento, documentos que prueban que Dyer no estuvo relacionado con el terrorismo, video de Fujimori imputándole falsamente vinculaciones con el narcotráfico y evasión tributaria,
5. ¿COMO QUEDO LA TESIS DE QUE EN LA CANTUTA EL PLAN ORIGINAL NO ERA MATAR A LOS DETENIDOS?
Esta tesis fue difundida por Ricardo Uceda en su libro Muerte en el Pentagonito y señalada también por una de sus fuentes, el ex agente de Colina Jesús Sosa Saavedra. Se debatío en el juicio, pero fue descartada por las siguientes razones:
Empero, si se revisa la admisión del mayor EP Martin Rivas al periodista Humberto Jara, éste involucra en la operación al general EP Pérez Documet e indica que la muerte de los agraviados fue consecuencia inevitable de los hechos. Además, el teniente EP Portella Núñez precisó que si bien tuvo lugar esa llamada telefónica que atendió el mayor EP Martin Rivas, no pudo escuchar su contenido, y menos pudieron hacerlo quienes estaban en el vehículo, además en ningún momento, al regresar, el mayor EP Martin Rivas mencionó el contenido de la llamada ni hizo algún comentario.
Vera Navarrete, asimismo, acota que no escuchó la conversación telefónica de Martín Rivas pero sí le ordenó detenerse para hacerlo.
Asimismo, el AIO Chuqui Aguirre expresó que no tuvo conocimiento de la orden para impedir la ejecución –Sosa Saavedra sólo le comentó que se había olvidado de las palas y de la cal y que tuvo un problema con Martin Rivas–.
El AIO Atuncar Cama es más enfático, pues expresó que Sosa Saavedra le refirió que la operación en La Cantuta, donde irían, era para matar a los subversivos, y fue por eso incluso que bajaron de la “ferretería” los picos, las palas y la cal –sobre la presencia de cal, en el caso La Cantuta, tiene dudasLecca Esquén–.
Por lo demás, operativos con resultado muerte ya habíanrealizado antes, y cuando los convocaban para una misión teníanentendido que se mataría personas, a tal punto que por ello la norma era llevar picos, palas y cal: así declaran Alarcón Gonzáles y Sauñe Pomaya.
El Informe de Resultado, que copió el asistente administrativo delDestacamento Colina Flores Alván [la existencia de un Informe de Resultado esafirmada por los AIO como consecuencia de una operación y, en el caso concreto,es mencionado por Sosa Saavedra], de un lado, precisa que el papel de laDIFE sólo fue apoyar con el concurso de un Teniente –a quien denomina“Dante” y no “Medina”– y el acceso al campus universitario para permitir laoperación especial de inteligencia; y, de otro lado, que luego de la capturase interrogó a los detenidos y se obtuvo determinada información.
Destaca el mayor EP Martin Rivas un problema vinculado al reconocimiento por losintervenidos del Teniente “Dante” y de un agente, a quien denomina“Colina”, “…lo que ponía en riesgo la integridad física de nuestro personal”.Ese Informe, entonces, descarta parte de la versión extrajudicial de Martin Rivas, que por cierto no avaló ningún AIO, acerca de la extensión de laparticipación de la DIFE, y en ningún momento explica con amplitud ycontundencia acerca de una circunstancia excepcional vinculada al incumplimiento de una orden, dato relevante que impide aceptar que éstafue sólo detener.
En consecuencia, si se tiene en cuenta la línea de crímenes seriales perpetrados por los integrantes del Destacamento Colina, los entrenamientos y preparativos propios de su lógica de intervención militar a objetivos de inteligencia, lo vasto del operativo en cuestión –importó lamovilización de varias dependencias del Ejército–, las maniobras deencubrimiento ulteriores –que partieron de la más alta instancia del Ejército y,luego, como se verá en otro capítulo de esta sentencia, del SIN y del régimen en suconjunto–, la ausencia de represalias inmediatas al mayor EP Martin Rivas, lacontinuación de las operaciones del Destacamento, y lo sostenido porvarios agentes que descartan una posibilidad en contrario, resulta evidenteque la orden, desde un principio, fue matar a los agraviados de La Cantuta.
6. ¿POR QUE SE HA DICHO TAN CONCLUYENTEMENTE QUE LAS PERSONAS
ASESINADAS EN BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA NO FUERON TERRORISTAS?
Quienes han cuestionado esta tesis - entre ellos, Aldo Mariátegui - han dicho que hay investigaciones periodísticas que prueban que, en el caso de los estudiantes de La Cantuta, tendrían vinculos con Sendero Luminoso.
En este extremo, la Sala considera que no hay evidencia suficiente que rompa la presunción de inocencia, por lo que no se tiene por demostrado que estas personas hayan pertenecido a Sendero Luminoso. En último caso, el hecho de la pertenencia o no de las víctimas a una organización subversiva no constituye un atenuante para los crímenes de Fujimori.
Como han apreciado el informe vale la pensa leerlo y releerlo para luego cruzar información con la sentencia Chino publicada en la web del Poder Judicial.
lunes, 13 de abril de 2009
TODOS CONTRA LOS NARCOS-TERRUCOS
El Perú amaneció el último viernes con una lamentable noticia: LA MUERTE DE 14 SOLDADOS EN UNA EMBOSCADA EN AYACUCHO.
Las explicaciones y justificaciones sobre los pormenores que provocaron tan infausta acción criminal de peruanos contra peruanos.
Hoy es el vil metal, el cochino dinero del narcotráfico que con su alianza siniestra con el terrorismo buscan mantener, a como de lugar, el ilícito y lucrativo negocio de la droga.
Somos una democracia en plena consolidación, que fue secuestrada durante 10 años por un grupo de peruanos que se sentían intocables y que hoy la mayoria de sus representanes se encuentran presos.
Tenemos recién siete años y medio de vivir en democracia, con libertad de prensa y equilibrios de poderes, y - todos los sabiondos - saben que en esta lucha sin cuartel requiere del concurso de todos los peruanos, sin excepción ni exclusión.
Qué ganan creando la zozobra, la confusión y de llenar de desesperanza al pueblo?
Claro que esos ex comandantes generales del Ejército y ese ex Ministro de Defensa solo critican y critican pero no rinden cuenta de su responsabilidad cuando les tocó estar en el poder.
Lo vemos a través de la televisión son los mismos gestos y actitudes de peruanos enceguecidos por sus estrategias polìticas, dejando de lado al enemigo mortal de la democracia que hoy todos gozamos.
Todos contra los narcos-terrucos y no esperemos que se repita la historia de los 80.
Una solución que no quieren ver: DOE RUN
El ex Presidente del Consejo de Ministros y congresista, Dr. Jorge Del Castillo, en su tercera entrega de sus artículos, en su columna "Conversando con el Pueblo", ha explicado de manera didáctica y sencilla la solución que promovió el gobierno ante la grave situación que creó la empresa minera DOE RUN.
Por ser de interés público le reproduzco el mencionado artículo para que ustedes saquen sus propias conclusiones.
CONVERSANDO CON EL PUEBLO
Dr. Jorge Del Castillo Gálvez
¿QUE HUBIERA PASADO EN LA OROYA?
La Oroya ha hecho noticia recientemente, con la excelente solución de rescate privado, sin un Sol del Estado y la participación solidaria de un grupo de empresas mineras.
La pregunta es ¿qué habría sucedido si el Gobierno no tomaba cartas en el asunto y actúa de facilitador de una solución que garantiza el funcionamiento del principal Complejo Metalúrgico del país?
Campo Laboral
La planta de Doe Run en La Oroya había dejado de funcionar en más del 90%. El paso siguiente era el despido de 3,500 trabajadores directos y además de otros vinculados indirectamente a la principalísima actividad económica en esa ciudad.
Campo Productivo
El complejo procesa minerales de la mina Cobriza (Huancavelica) que es propiedad de Doe Run y provee la cuarta parte del insumo; las otras tres cuartas partes provienen de otras minas del centro que extraen cobre, zinc, plomo, oro, plata y diversos sub-productos. Su cierre hubiera colapsado la actividad productiva regional.
Campo Ambiental
La planta fue creada por la Cerro de Pasco Corp. en 1922; al estatizarse en 1974, se constituye Centromin Perú que la opera hasta su privatización en 1997 cuando es adquirida por Doe Run.
Antes de esa fecha no existía control ambiental alguno, por lo que se planteó un Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) por una cantidad que ha quedado diminuta; el compromiso original era de 107’, que se amplió a 224’ como parte de la obligación de la empresa, habiéndose construido las plantas de circuito y ácido sulfúrico de Zinc y Plomo, faltando las de Cobre por un valor de 75’, la cual está avanzada en 50%. La versión empresarial atribuye 307’ de inversión realizada en PAMA. Sin embargo, Osinergmin precisa que la cifra invertida a la fecha es de 289’255,819.
La criticada ampliación del PAMA se la dio el gobierno anterior en Mayo del 2006 y vence el 31 de Octubre próximo, pero las obras se paralizaron desde Diciembre y ahora se ha decidido reiniciar y terminar lo antes posible. El acuerdo establece que en caso de incumplimiento perderán la totalidad de sus acciones entregadas en prenda al Estado.
Es bueno dejar constancia que más de 200 millones se aplicaron al PAMA en el presente gobierno, pues el objetivo es reducir a niveles permisibles para el ser humano.
Campo social
Es de imaginarse qué hubiere sucedido si se paralizaba la producción. Se hubieran organizado movilizaciones y acciones de protesta que involucrarían fácilmente a toda la población, cerrando La Oroya a todo tránsito, pues siendo una localidad pequeña, de calles estrechas y paso obligado de la carretera central, hubiera implicado una crisis total muy difícil de desactivar.
Desabastecimiento
Al cerrarse la vía, el primer efecto hubiere sido el desabastecimiento de la Capital; los productos de la sierra y selva central no tendrían cómo llegar a Lima, malográndose y produciendo una inmediata disparada de precios en los mercados, con una incidencia en el costo de vida.
Viceversa, no podría abastecerse de combustible y otros insumos las ciudades de la región. El transporte de pasajeros y carga estaría inmovilizado. ¿Cuánto le hubiere costado esto al Perú? ¿Cuál hubiere sido el costo social para restablecer el orden y despejar las vías? ¿Cuánto hubiere sido el perjuicio económico para los ciudadanos de La Oroya y de todo el valle del Mantaro, así como de Lima?
¿Cuántos impuestos de menos se hubiere pagado y por ende cuanto de menos hubieren recibido por Canon los gobiernos regionales y municipios? ¿Qué daño hubiere hecho a la imagen del Perú tan malas noticias de violencia y desorden?
La solución equilibrada
Gracias a los reflejos del gobierno que trató este tema en una sesión del Consejo de Ministros, la decisión política del Presidente y la negociación del Ministro de Economía y su equipo, se logró un acuerdo que obligó al accionista Sr. Ira Rennert a capitalizar su acreencia de 156’, caso contrario se hubiera convertido en acreedor de su propia empresa y estaríamos ante una grave corruptela que el gobierno no aceptó.
Empresas como Trafigura-Cormin, Glencore, Buenaventura, Minera Brocal y Volcan, acudieron al rescate garantizando 100’ en minerales y afianzando un crédito por 75’ para seguir operando la planta.
Esta fórmula superó todas las expectativas y ha dejado sin palabras a los críticos de siempre.
No dudo que los que alzaban voces contra una posible solución y apostaban por el cierre total bajo el argumento de la contaminación, hubieran sido los primeros en criticar al gobierno ácidamente por los despidos masivos, el desborde social y desabastecimiento que se hubieran producido.
Saludamos la solución equilibrada que ha desactivado una crisis sistémica de insospechados alcances en la economía nacional y que sin duda hubiera afectado la gobernabilidad.
Es cierto lo que dice el ex premier que la oposición y sus periodistas hubieran saltado al cuello del gobierno para enrostrarle su supuesta incapacidad para solucionar los problemas, pero como en DOE RUN no paso nada y todo llegó a buen puerto, ellos se hacen como que no saben nada. Así somos en nuestro querido Perú.
No dudo que los que alzaban voces contra una posible solución y apostaban por el cierre total bajo el argumento de la contaminación, hubieran sido los primeros en criticar al gobierno ácidamente por los despidos masivos, el desborde social y desabastecimiento que se hubieran producido.
Saludamos la solución equilibrada que ha desactivado una crisis sistémica de insospechados alcances en la economía nacional y que sin duda hubiera afectado la gobernabilidad.
Es cierto lo que dice el ex premier que la oposición y sus periodistas hubieran saltado al cuello del gobierno para enrostrarle su supuesta incapacidad para solucionar los problemas, pero como en DOE RUN no paso nada y todo llegó a buen puerto, ellos se hacen como que no saben nada. Así somos en nuestro querido Perú.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
