La encuesta que se paso pal... .c....

El cara de bueno, pero con un instinto pendejerete de Manuel Saavedra, dueño de CPI, pretendió enchufarnos una de sus encuestas flashes que buscaba hacernos creer que la mayoría rechazaba la sentencia contra Alberto Fujimori.

Ni bien su diario amigo CORREO le regaló una portada de padre y señor mío, paginazo que fue, al toque, rechazado, analizado y botado al tacho por carecer de verdad y, por el contrario, mostró una terrible manipulación haciéndonos recordar los mejores tiempos de Vladimiro Montesinos, cuando rompía la mano para lograr esas temibles portadas.

César Hildebrandt es el encargado de ponerlo en su sitio al angurriento, ambicioso y pesetero Manuel Saavedra de CPI.

Llegaron las putiencuestas!

La putiencuesta de Manolito Saavedra, el hombre de CPI, ya está aquí. También vienen las de la Universidad de Lima, la de las hermanitas Susy y Cucharita Díaz, la del Bartolomé Herrera espectral y la de “La Razón” & Company, que siempre es la más creíble porque se hace sin recursos ni prejuicios ni preguntas.

Manolito Saavedra siempre fue uno de los científicos de la demoscopía que Fujimori llamaba a Palacio y pagaba al contado para que le dijera qué hacer cuando algún periodista incómodo había descubierto una porquería que debía ser tapada con un psicosocial, un milagro de utilería o un carraspeo terrorífico de Martha Chávez.

Gran consultor era Manolito. Yo lo conocí cuando era muy decente y estaba en el negocio de los conteos rápidos a boca de urna, así que fuimos dupla segura en varias elecciones. Y la verdad es que el hombre la achuntaba con frecuencia. En esos tiempos era un hombre modesto que vivía bien gracias a su trabajo.

Lo volví a ver, años después, en la época en que Baruch Ivcher le hacía la vida imposible con una tonelada de juicios. Lo acusaba de trampear con las cifras del rating. Y nunca supe quién tenía la razón en esto de las sintonías y los contoneos.

De lo que sí me di cuenta es de que ya el hombre estaba “trabajado” por el fujimorismo –con todo lo que eso puede implicar-. Esquivaba la mirada, hablaba más bajito que nunca, estaba secuestrado por una sucesión de subjuntivos que lo hacían indescifrable. Y una finísima caspa le veteaba los hombros, como si acabara de bajar de alguna altura alpina.

En ese periodo de su mutación, uno podía preguntarle si no creía que la gente estaba asqueada de tanta mugre nipo-peruana y el hombre te respondía:“En los sectores A y B podría estar produciéndose, no sé si un rechazo o una especie de darse cuenta de que..., es decir, de percatarse de algunas diferencias entre el discurso del presidente y lo que podría estar haciéndose, pero, como tú sabes, César, esos sectores no son representativos...”Entonces uno, por fregar, insistía:-¿Y en el sector C? -“Bueno, allí, donde tampoco tenemos un gran peso de acuerdo al padrón electoral, podrían estar sucediendo, muy discretamente, algunos cambios que, de mantenerse, y esto es una hipótesis, alterarían en un porcentaje mínimo ciertas cifras...”

El hombre se había convertido en el seguro servidor del sake y en el cortador del sashimi de Fujimori. Hablaba con la voz de un ábaco y uno presentía que tenía un kimono pervertido colgado en el baño. En todo caso, demostró su sólida conversión al fujimorismo durante el largo vestíbulo de la segunda reelección (ilegal) del sátrapa.

Recuerdo perfectamente las maniobras que Saavedra y Forrado –y a veces Apoyo- hicieron para desalentar a la oposición, para desacreditar los discursos alternativos, para demoler a Andrade, para favorecer al Congreso hediondo y para gritar a los vientos, con sus cifras de contadores de Enron en la mano, que Fujimori era imprescindible, que su régimen tendía a la eternidad por aclamación y que el descontento era un invento del rencor.

¡Si le hubiésemos creído a Saavedra y a su harén de sumas teológicas jamás nos habríamos librado –Baygón en ristre- del fujimorismo ladrón y asesino!Saavedra no sólo ganaba dinero aconsejando a Fujimori y dándole las encuestas que, a todo costo, le solicitaba Montesinos. Saavedra era también poderoso, íntimo y cercanísimo.

Y cuando hizo su Cepri propia y vendió su patente monopólica de mediciones de sintonía, la fortuna le llegó por fin. Ahora era un hombre encumbrado y con plata.¡Cómo ha sufrido Manolito todos estos años de casi viudez despensionada!

Por eso es que ayer, más melancólico que nunca, este abanderado del fujimorismo nos regaló con una encuesta hecha –esa fue la fallida intención- para demostrarnos que “la condena a Fujimori es rechazada por el 59 por ciento de limeños”. Así decía el titular colgado en el portal de RPP.

Parecía escupido por Carlitos Raffo.¿Cincuenta y nueve por ciento de limeños rechaza la condena? –me pregunté antes de enterarme de que detrás de los números estaba Saavedra. De inmediato, claro está, RPP, la radio de Manuel Delgado Parker –que pronto pondrá, en “Mi novela favorita”, “Pantaleón y los visitadores del SIN”- rebotó el regalito con todos los titulares posibles y con todos los Chemas y todos los Raúles reverberando.

Pero como los años a algunos mejoran y a otros les sancochan la azotea, resulta que las cifras de Manolito Saavedra no cuadran. O sea, se cuadran ante el jefazo de siempre pero resultan, como muchas de las de antes -las de los tiempos del cólera-, un verdadero fraude.Un fraude al que el fujimorismo gregoriano de RPP se ha prestado.

Porque lo cierto es que si uno examina con atención los números de CPI –más allá del sesgo de las preguntas sentimentaloides- encontrará que la verdad es exactamente lo contrario de lo que nos han querido hacer creer.

Veamos.

El 36 por ciento de los encuestados está plenamente conforme con la condena. Todavía hay un 4 por ciento que piensa que el veredicto debió ser más contundente. Allí tenemos ya un 40 por ciento.

Luego viene lo bueno.

Si uno escarba detrás del curare que Saavedra y RPP le pusieron a los cuadros encuentra que hay un 28 por ciento de limeños que han sido puestos en el rubro del fujimorismo doliente porque han dicho que no están de acuerdo con la magnitud de la condena. No es que consideren a Fujimori inocente.

No es que consideren injusto que haya sido sometido a un proceso y condenado. En lo que no están de acuerdo es –Saavedra dixit- en la cantidad de años impuesta. ¿Eso los hace parte de la corte que Saavedra y RPP integran vestidos a lo Pompadour?No. Y por eso es que hablamos de una auténtica manipulación de resultados.

Frente a la pregunta específica de si Fujimori debió ser o no condenado, sólo un 26 por ciento, según los propios números semiencriptados de Saavedra, está por la absolución.De modo que si sumamos el 36 por ciento de conformes, el 4 por ciento que piensa que debieron ser más años y el 28 por ciento de los que no rechazan una condena pero sí la severidad de la del martes, tenemos que el 68 por ciento de los encuestados han rechazado la idea de la inocencia y la absolución y que sólo un 26 por ciento se ha manifestado por la liberación sin cargos del señor Fujimori.

¿Ven hasta dónde puede llegar el criollismo del trío Los Chemas (Saavedra, Salcedo y Manuel Delgado)?No importa. Estas majaderías de lloronas que solicitan su montepío era de esperarse. Ahora lo que aguardamos con fervor es la encuesta Benavente-Ilse, financiada por la rabia cuantiosa de quienes prosperaron hasta la grosería gracias a las leyes de la dictadura.

En otro cuadro, Saavedra ha puesto la pica en Flandes (o en Palacio de Gobierno). Dice que un 52 por ciento de encuestados de la capital estaría muy de acuerdo con que Alan García indulte a Fujimori.Ese era el asunto de fondo.

Primero te cuento lo de la injusticia y el clamor gimiente de las masas. Después te invito a que abras la reja. Ojalá que García, que en estos días parece haber recordado que es un Presidente, no caiga en estos cantos de manatí.

Díficil muy díficil es para los fujimoristas aceptar la nueva realidad que le han impuesto a partir del 7 de abril del 2009, con la sentencia de 25 años de prisión a Alberto Fujimori, que los impulsa ha utilizar todos sus recursos para crear confusión en la opinión pública.
Ellos con CPI y sin CPI, YA FUERON...

GUERRA DE GUERRILLAS EN EL APRA

Una feroz guerra de guerrillas se ha desatado en el interior del partido político más organizado y poderoso del Perú: el APRA, provocado por las elecciones partidarias con miras a renovar sus cuadros dirigencias, presididos por Mauricio Mulder Bedoya.

Los ataques soterrados y abiertos en blogs y otros exhiben un enfrentamiento entre los considerados la generación de los cuarentones, cuyas cabezas visibles son Carlos Arana, Javier Barreda, Javier Morán, Omar Quezada, Víctor López Orihuela, todos ellos altos funcionarios del gobierno; y los llamados fieles seguidores del ex Secretario General, ex Primer Ministro y actual congresista, Jorge Del Castillo Gálvez.

En un partido democrático es normal el debate alturado, ideológico, doctrinario y fraterno, pero lo que ha decidido una de las partes - todo indicaría el grupo de los cuarentones - deja mucho que desear porque muestran públicamente diferencias por pequeñeces y ataques arteros que no tienen nada que ver con la contienda interna.

Y todo se habría desatado a raíz de la reciente encuesta de la universidad de Lima que le otorga el 38.8% de aceptación a la posible candidatura de Del Castillo y, que en el mismo sondeo, no figura no aparece Omar Quezada, jefe del COFOPRI, quien además goza del respaldo de poderosos padrinos.

La encuesta en mención fue hecha entre limeños y chalacos que no son apristas ni mucho menos simpatizantes. Esto le habrá dolido en el alma a Omar Quezada, quien creía que tenía el respaldo popular.

En todo caso, falta muy poco para el proceso electoral interno del partido de la estrella, cuyos comicios serían observados por la ONPE, Transparencia y se busca que las elecciones se realicen basado en el sistema: Un aprista, un voto.

EL FUJIMORISMO VA LLEGANDO A SU FIN...

Tras la sentencia de Alberto Fujimori a 25 años de prisión por los asesinatos en Barrios Altos y la Cantuta y los secuestros de Samuel Dyer Ampudia y Gustavo Gorritti, respectivamente, se inicio el proceso lento pero seguro de la extinción del fujimorismo en el escenario nacional de nuestro país.

Así de simple y sencillo: EL FUJIMORISMO COMENZO SU HUNDIMIENTO, como una nave que ha soportado un misil que lo conduce a su autodestrucción.

Los hechos:

1) Díficil, muy díficil, que los peruanos - hasta sus adeptos- les encanten caminar con un condenado por asesinato. Eso no se lo traga nadie ni el más humilde hasta el más encumbrado nacido en la tierra de Athaulpa.

2) Cometió un gravísimo error al no RECONOCER públicamente sus errores cometidos durante sus 10 años de gobierno.

3) No tocó ni con el pétalo de una rosa a su carnal Vladimiro Montesinos, por el contrario su silencio cómplice agravó la percepción que tiene de la dupla que goberno a su antojo el Perú, peor aún cuando todos los peruanos - de abajo y de arriba - sabe que hizo una organización para delinquier.

4) Se equivocaron en su estrategia de comunicación a pesar que todos los medios de comunicación, todos sin excepción alguna, les abrieron sus micrófonos, sus set de televisión (en vivo y en directo) y sus páginas con portadas para todos los gustos, para que los fujimoristas "CONVENZAN" a los peruanos de su verdad. Adios Raffo y otros que se consideraban la chupada de mango como "grandes estrategas" de la comunicación.

5) No tienen un delfín o un líder real de las condiciones y atributos que emprenda una efectiva campaña política, la señora Keiko se desinflará muy pronto, sus limitaciones son notorias. Basta un solo botón que en una de las caricaturas de Carlín del diario La República lo ha hecho notar: Si ahora anuncia que de llegar a la presidencia de la República indultará a su padre, entonces al toque hará lo propio con Vladimiro Montesinos.

6)Nadie salió a defender a Fujimori. Así es. Se repite las trágicas historias de los dictadores, porque ni bien se leyó la sentencia de 25 años (A las 12.10 del día Martes 07 de Abril del 2009) EL PUEBLO NI NADIE SALIO HA PROTESTAR NI DEFENDER NI MUCHO MENOS CONDENAR tal decisión, por el contrario los peruanos de todos los rincones expresaron un alivio porque sintieron que la justicia se recuperaba en el Perú.

7) Quedó demostrado que no existe NINGUNA ALIANZA NI PACTO CON EL APRA NI EL GOBIERNO NI CON ALAN GARCIA PEREZ. Primero, la extradicción y el proceso judicial se efectúo en el marco del respeto y el equilibrio de poderes, en donde ha salido fortalecido el Poder Judicial y, por el ende, el Gobierno.

Estos hechos conducen directamente al comienzo del fin del fujimorismo, cuyos actuales dirigentes tendrán que sopesar, con frialdad, su comportamiento ante la institucionalidad de democrática, porque si deciden ir en una actitud de confrontación en el Congreso, con obstrucción y abstenciones, solo hallarán el rechazo de los peruanos, provocarán que más rápido desaparezca todo vestigio de lo que fue un gobierno que abuso de la confianza de un pueblo.

SE NOS CAYERON PABLO OBRIEN Y FERNANDO AMPUERO

Toda una sensacional revelacion hizo Don Francisco Miro Quesada Rada, Director del diario El Comercio, tras una amplia entrevista en la revista Quehacer, en su ultimo numero, que pone al descubierto las movidas que hicieron los periodistas Pablo O Brien y Fernando Ampuero, cuando ambos pertenecian a las filas del periodico del jiron Miro Quesada.

Que revela el popular Paco?

En primera instancia, que Fernando Ampuero, luego de asegurar que el material del escandalo de los Petroaudios eran exclusivos de El Comercio se difundieran por Cuarto Poder de America Television y que en ningun momento SE OPUSO O IMPIDIO QUE SE PUBLICARAN EN EL DECANO TALES AUDIOS.

Y el supuesto combativo periodista Pablo O Brien se quito del periodico con todos los audios y material del sonado caso de Romulo Leon Alegria y Alberto Quimper sin decir nada de nada. Y lo peor es que se quito del diario blasfemando de de Paco Miro Quesada a quien lo califico de fujimorista, cuando los peruanos medianamente informado saben que Paquito ha dado una lucha frontal, en la hora mas dificil, contra el fujimorismo.

Francisco Miro Quesada cuenta que al ver que Ampuero traiciono al periodico perdio su confianza y por eso lo despidio. En el caso de O Brien, se comporto como un desleal, porque se nego a intercambiar informacion relacionada a los petroaudios.

Claro, ustedes, se habran dado que los blogs afin a estos colegitas no han dicho nada de nada porque sencillamente los pone al descubierto su maniobra para buscar salir de un medio en medio de vitores como grandes defensores de la libertad de expresion y enemigos furiosos de la corrupcion.

Pues, ahora, con esas revelaciones quedan bien claro lo siguiente>

1) NI BIEN ASUMIO LA DIRECCION DEL DIARIO EL COMERCIO FRANCISCO PACO MIRO QUESADA NO SABIA NADA DE LOS PETROAUDIOS.

2) NUNCA SE OPUSO A DIFUNDIRLOS, POR MAS QUE SUPUESTAMENTE ATENTABA CONTRA LA GOBERNABILIDAD.

3)FERNANDO AMPUERO Y PABLO O BRIEN ACTUARON DE MANERA, POR DECIR LO MENOS, SOSPECHOSA EN ESTE ESCANDALO QUE REMECIO A LA OPINION PUBLIC.

Simplemente, como dice esa famosa frase popular, la verdad sale tarde o temprano y en el caso de los dos colegitas, ellos tienen mucho que contar en este episodio. Esperemos que lo hagan por el bien del periodismo peruano

KEIKO, DE DONDE PECATA MIA...

No hay un explicacion tecnica ni cientifica ni mucho menos filosofica o en todo caso politica, pero si esas ideas, argumentos y justificacion de los fujimoristas raya con las pandillas mas salvajes que el Peru haya tenido conocimiento.

El asunto es simple y sencillo. A pocas horas de conocerse la sentencia contra Fujimori sus seguidores encabezados por su hija Keiko hablan, declaran y escriben sobre la pretendida inocencia del ex presidente que postulo al Senado Japones y perdio.

Inundan los medios de comunicacion con cada disparate que las mismas encuestas, que son de ripley en nuestro pais, los descuadran, sino como entender que las mas prestigiosas encuestadoras dan como favorita a Keiko para las elecciones del 2011 y, en otro caso, una de las mas importantes dice que los peruanos creen que Fujimori es culpable y tiene que ser sentenciado por el tribunal que lo juzga.

En todo caso, simplemente refleja la palomillada de los peruanos. Sonreimos, aprobamos, engreimos y decimos si ella es, y cuando le piden su opinion por el Chino todos dicen que lo metan preso.Asi somos, pendejos hasta nomas.

Ahora, que explicacion nos dara la numer one de como se financiaron sus estudios de ella y de sus hermanos en los yunaites...Hoy en un conocido blog caviar nos hace recordar como fue esa anedocta que tambien se la ofrecemos.

DE DONDE PECATA MIA

El día 23 de febrero de 1997, el diario La República informó que la inscripción y gastos académicos en la Universidad de Boston, de Keiko, Hiro y Sachi Fujimori, entre 1993 y 1997, costaron, y fueron pagados en suma que asciende a 344 mil 588 dólares.

Esta cifra carece de justificación ya que el sueldo presidencial era de 2 mil soles mensuales aproximadamente, que en cuatro años suma 96 mil soles.

¿Cómo financió entonces el ex Presidente los estudios de sus hijos? En este mismo documento, La República informa que quien habría desembolsado esta considerable cantidad de 84 mil dólares anuales, habría sido Infinity Limited, una misteriosa empresa localizada en Panamá.

¿Quiénes son los de Infinity Limited? ¿Por qué una empresa les pagaría los estudios a los hijos de un Presidente?

Los hijos del ex Presidente Fujimori, sin embargo, justifican el pago de estas elevadas sumas, afirmando que sus estudios fueron solventados con el dinero abonado a su padre, por la venta de un terreno que el ex mandatario cobró el 30 de diciembre de 1998. Primer detalle: hasta 1998, ¿quién financió los estudios? Pero ahí no acaba el cuento.

Los supuestos 327 mil 375 dólares, producto de la venta del terreno, que Alberto Fujimori habría dado a sus hijos para solventar sus gastos universitarios no fueron utilizados oportunamente, como detectaron los peritos de la Contraloría asignados a la Corte Suprema para hacer un seguimiento a los gastos de los vástagos del ex presidente.

Los reportes del Citibank de Nueva York (banco en el cual Keiko y Sachi abrieron cuentas durante su estadía en EE.UU) informan que entre noviembre del 2000 y marzo del 2001, Keiko realizó una serie de movimientos en sus cuentas que evidencian que los hijos de Alberto Fujimori recién tuvieron disponible el dinero en 1999 y lo gastaron en marzo del 2001, cuando ya habían terminado de estudiar en los EE.UU.

Además, la misma Keiko Fujimori, en declaraciones que ofreció en reserva al Congreso, según La República (25/11/2005), sostuvo, contradiciendo versiones anteriores, que su padre le daba el dinero en efectivo en Lima.

Ello confirmaría que el efectivo que Alberto Fujimori le entregaba a su hija para que pagara sus estudios y los de sus hermanos, no tiene nada que ver con el dinero obtenido de la venta del terreno. Entonces, ¿cómo es que los hijos de Alberto Fujimori pudieron costear sus elevadas pensiones en las universidades norteamericanas?

A esto hay que sumar esas historica imagenes cuando de Kenyi tratando de violar a un perro. Claro que todos nos acordamos su rostro, sus gestos y todo lo que hacia para maltratar al pobre perrito.

Acaso, los fujimori siguen creyendo que los peruanos somos caidos del palto? Saben creo que harian muy bien que postulen a todas las elecciones que quieran y recibiran la respuesta de todos los peruanos y esa respuesta sera totalmente adversa, de eso estoy seguro.

Cree que somos CAIDOS DEL PALTO

A su máximo climax ha llegado en esta semana el caso Fujimori.

Portadas, titulares y toda la atención mediática ha recibido el nipón que con su banda se apropió del erario nacional durante 10 años, con la complacencia de una gavilla de asaltantes que se hacían llamar la clase empresarial, política y empresarial del Perú.

Y con esa gran treta y estafa que son las "encuestas" que colocan como primera opción a la hija del japonés que nos decía a cada rato que no es un caído del palto, pretenden hacer creer a los peruanos que KEIKO es la voz.

La gran sorpresa que tendrán en el 2011 cuando acudan a las urnas y contemplen en toda su dimensión el rechazo y repudio de los peruanos a esa forma de robar que se llamó el fujimorismo.

Ese sentimiento de repugnancia que siente cada peruano al verlo en la televisión, escuchar su voz en la radio y ver sus fotos en los diarios se expresarán, que duda cabe, en el momento que los peruanos vayámos a expresar nuestra voluntad soberana a través del voto.

Nadie mejor que el Chato Hildebrandt para reseñar que significa Fujimori para el Perú.

Fujimori en el paraíso,

Por César Hildebrandt

Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un país que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.

O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.Detrás del fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastiman el alma del Perú.

Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.

Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República.

Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.

Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía.O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.

Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.

Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos.

Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.

Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.

Ahora esperamos que el martes 07 de Abril el alto tribunal de una sentencia ejemplarizadora, que sea el inicio que nos restituya la confianza en nuestras instituciones cívicas y superar de una vez por todas esas imágenes que han quedado grabadas en la mente de cada uno de los peruanos, cuando su socio Vladimiro Montesinos le rompía la mano a Alberto Kouri Bumacher.

Imágenes que hicieron añicos la fe, la confianza y la credibilidad en la política. De eso es responsable Fujimori y su pandilla.

MIRKO LAUER SE PASO PAL CUZCO...

Don Mirko Lauer dejo con la boca abierta a todos aquellos que criticaron hasta mas no poder las declaraciones del presidente Alan Garcia pronunciadas en la cita con los banqueros, y los calificados de BOBOS.

Ese columnazo los dejo sin piso, y les dijo que hablan y escriben porque tienen donde hacerlo, en otras palabras escriben tonterias, coju.... Asi de simple y sencillo. Les paso la columna.

Neo-loqueros

Por Mirko Lauer

La lista de comentaristas que se entretiene jugando con la idea de que Alan García tiene problemas psicológicos es más bien conmovedora. No porque García no pueda tenerlos, lo cual es siempre una posibilidad en cualquier persona, sino porque para el debate político el asunto de la causa carece de la menor importancia frente al asunto del efecto.

A estas alturas es más o menos claro que García impone buena parte de la agenda mediática y política, goza de razonable salud en las encuestas, cultiva sus intereses como político con bastante eficacia. Probablemente se ríe de aquellos críticos suyos que se persignan ante la posibilidad de que esté loco.

Imposible no pensar en esa expresión del rico acervo de los lugares periodísticos el cual todo atentado es un “demencial atentado”. No importa que el terrorista sepa perfectamente bien qué está haciendo y por qué, la idea de la demencia está allí de consuelo, o acaso para restarle no se sabe qué al acto delictivo.

De otra parte ha aparecido un tipo de diagnóstico psico-político (¿los gremios profesionales del caso tienen algo que decir sobre esta práctica?) en el cual García es considerado víctima de uno o varios males mentales pero a la vez perfectamente responsable de sus declaraciones más floridas. “Demenciales declaraciones,” por supuesto.

Salvo que este columnista exagere, y simplemente estemos ante el más venial de los usos coloquiales de la palabra loco. Como en “Había que estar loco para haber votado por la segundilla de este Congreso” o “En lo de los petroaudios el Poder Judicial se está haciendo el loco”, que algunos cosmopolitas también reemplazan por el sueco.

Quizás muchos de los comentaristas de lo demencial-presidencial están pensando que una acumulación de artículos en este sentido podría llevar a que una junta de psicoanalistas, asesorados por sociólogos, declare a García incapacitado para gobernar. Si esta es la idea, ella revela un concepto muy elevado de lo que es gobernar en el Perú.

Lo más probable es que simplemente estemos ante un nuevo intento de sustituir el análisis por la censura de algún rasgo personal, real o impuesto. Así tenemos a FBT por las nubes, a FMB y a ATM alcoholizados, a García loco. No sucedió con Alberto Fujimori, pues era tan evidente que traía en los rasgos de su persona su propio apodo.

Hay muchas críticas que se le puede hacer a García en la política, no pocas de ellas terribles. Pero la de la salud mental parece más bien boba, y por eso también el propio García no se hace problemas con ella. Ser llamado loco sin duda ocupa el lugar de apelativos mucho peores. Los profesionales de la salud mental no deberían hacerlo.

Ahora que diran, les responderan a don Mirko o simplemente se pondran a silvar y dirigir sus miradas a otro sitio, como si con ellos no fuera...Esperemos ver su reaccion de estos valientes...