COLUMNA DE OPINIÓN

¡¡¡... HAY QUE ESTAR ALERTAS...!!!

2009-07-02T12:14:00.000-07:00

En los tiempos recientes, el moderno grito de guerra de los periodistas "neutrales", "independientes" y "valientes en democracia" es ¡¡¡ ...HAY QUE ESTAR ALERTAS...!!!

Apenas lanzado por uno de ellos desde su confortable medio de comunicación se activa una reacción para influir en el imaginario de la opinión pública, con una ola de sospechas, suspicacias y rumores tratando de convertirlas en verdades absoluta y únicas.

Los ejemplos sobran:

1) Detuvieron a Fujimori en Chile: El APRA ya tiene un pacto con el fujimorismo para que retorne al Japón.

Falso. Fujimori hoy se encuentra preso en Lima.

2) Cuando se procedió a preparar los cuadernillos de extradicción: El Poder Judicial hace lo posible para no contratar a los peruanos que saben el idioma japonés para redactar judicialmente los cuadernillos. Además, fueron mal redactados.

Falso. Los cuadernillos fueron las piezas claves para que procediera la extradicción, tal como se pronunció el Poder Judicial de Chile.

3) En los comicios internos del Poder Judicial del 2007 para elegir al nuevo Presidente de la Corte Suprema de Justicia, en donde competían Francisco Távara Córdova y Javier Villa Stein. Se desató una despiadada campaña periodística contra Javier Villa Stein por su supuesta vinculación al fujimorismo.

Falso. El actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Javier Villa Stein, ha conducido de manera imparcial, respetando el debido proceso del hoy sentenciado Alberto Fujimori, que ha merecido el reconocimiento de las principales cortes de justicias del mundo.

El dato: En el 2007, ganó Francisco Távara Córdova y Javier Villa Stein, pudo hacerlo para el presente período, a pesar que tuvo que tolerar la misma campaña desleal, artera y cobarde que nunca se rectificó.

4) Clamaban que las autoridades del gobierno se pronuncen públicamente contra el juicio de Alberto Fujimori. Si no lo hacen es porque esa es la prueba fehaciente de la alianza con el fujimorismo.

Falso. Nunca hubo una opinión o declaración pública que perturbe o se asome a una interferencia del poder Ejecutivo en tan delicado caso.

Estos cuatro ejemplos (hay más por supuesto) fueron propalados hasta el hartazgo a través de los modernos gritos de guerra ¡¡¡hay que estar alertas!!!, con el ánimo de crear una ambiente de zozobra, incertidumbre y jalar agua para sus molinos, es decir para sus inconfesables propósitos desestabilizadores de la democracia.

Ahora quieren hacer creer que es un psico social, como en los mejores tiempos de Vladimiro, la cobertura periodística que rodea la muerte de la señora Alicia Delgado y la detención de su amiga, la cantante folklórica Abencia Meza.

¿Qué cosa? ¿ Qué pasó ? ¿Alguien más se ha tirado alguna vaina de la monse ?

Dicen que no vaya a ser que ESTEN RECIBIENDO GATO POR LIEBRE.

Osea, nos chupamos el dedo.

Ahora resulta que el gobierno manipula a los bien informados: Beto Ortíz, Rosa María Palacios, Magaly Medina y todos los diarios y noticieros.

Bueno, solo Godoy (que está bien Godoy) puede creer semejante tontería.

SE FUE UN GRANDE DEL BOX: ALEXIS ARGUELLO

2009-07-02T09:39:00.000-07:00

Los aficionados al deporte de los puños están de duelo por la trágica desaparición de un grande del box mundial, el nicaraguense Alexis Arguello, quien fue hallado en su casa con un disparo en el pecho.

Las informaciones señalan de un suicidio provocado por una sensible depresión de la estrella que remeció la escena boxística mundial. Los curiosos pueden entrar a youtube y apreciar las bravas peleas de Arguello.

La sabrosa crónica del periodista Pedro Canelo nos gráfica la semblanza del hombre que con sus puños alcanzó la inmortalidad en el box:

FUE CAMPEÓN MUNDIAL DE LOS PESOS PLUMA, JUNIOR LIGERO, LIGERO

El hombre que vivía ligero

El ex boxeador nicaragüense Alexis Argüello falleció ayer.

Se presume que fue suicidio. Como alcalde de Managua, el “flaco explosivo” y tricampeón mundial, visitó Lima hace solo tres meses

Por: Pedro Canelo

La mañana del 1 de julio, Alexis Argüello salió a pelearse con la vida sin protector bucal. Tampoco desempolvó sus añosos guantes, no era necesario.

Iba a ser el duelo más breve y letal. Sin cuenta regresiva porque un disparo en el pecho es suficiente para detener el tiempo y saber quién ha perdido.

Digamos que fue un nocaut interior, Argüello quiso salvarse pero su conciencia (mirándolo aún en la esquina de un ring) decidió tirar la toalla de un solo balazo.

Hace tres meses, este boxeador nicaragüense vino a Lima para contarle su vida a un grupo de jóvenes peleadores, que hasta hoy siguen bailoteando con descaro para no dejarse alcanzar por las manos largas de la calle.

Argüello les dijo que sus días eran un auténtico e inigualable récord de peleas ganadas y perdidas. Saltó al cielo y se quemó en el infierno de pasada.

En un solo viaje, en una sola toma secuencial.

El mejor peso ligero de todos los tiempos fue campeón mundial en tres categorías (pesos pluma, junior ligero y ligero) pero besó la lona fuera del ring. Cayó y nadie lo alumbró, durmió con la complicidad de la oscuridad.

Pero Argüello se había recuperado. Pegó y pegó. Uno dos, uno dos. Sin darle descanso al vicio retador de todos los días. Salió gritando su mejor campeonato y la gente, que siempre lo quiso, lo eligió como alcalde de Managua.

EL PRIMERO DE LA TV

“Era un fajador total, un valiente de raza. Lo recuerdo porque fue la primera pelea que transmití en vía satélite en el “Rincón del Box”.

Era 1982 y el Perú vio desde Florida la llamada “Batalla de los Campeones” entre Argüello y Aaron Pryor”, recuerda Kike Pérez aún sin creer lo que ha pasado.

Nadie lo cree, nadie lo entiende.

Roberto “Mano de Piedra” Durán se niega a aceptar la teoría del suicidio: “Con el respeto que me merecen todos, conozco a Alexis, es mi hermano, él no pudo haberse matado”.

“Flaco” no me claves tus puñales por la espalda.

Lo de Argüello duele porque fue un golpe sorpresivo y directo a la zona más sensible. Un nocaut emocional.

Este campeón hizo que su muerte nos agarrara con la guardia baja. Argüello debutó en 1968 y se retiró en 1995.

Acumuló 82 victorias (65 por KO) y 8 derrotas.

Centenares de vehículos acompañaron ayer el cuerpo de Argüello desde el Instituto de Medicina Legal hasta una funeraria en el centro de Managua.

Parecía que todo caminaba bien con él. Aquel hombre que vino a dar un mensaje de vida se despidió temprano y sin hacer pausas.

Ya le había conectado varios golpes cruzados a las drogas y alcohol.

Tenía las tarjetas a su favor.

Pero el peor de tus enemigos siempre te pedirá una revancha.

Los valientes están para aceptarla, aunque algunos como Argüello, terminen dormidos para siempre, haciendo inútil cualquier conteo hasta diez.

DEBEMOS SEGUIR AVANZANDO?

2009-07-02T09:19:00.000-07:00

El ex Primer Ministro, Jorge Del Castillo, en su columna habitual publicado en el diario "La República", titular El Perú Debe Seguir Avanzando:

CONVERSANDO CON EL PUEBLO

EL PERU DEBE SEGUIR AVANZANDO

El camino exitoso que el Perú viene recorriendo desde la primera mitad de gobierno, con crecimiento económico, carreteras, telecomunicaciones, agua potable, electricidad y programas sociales que ha logrado una efectiva reducción de la pobreza de 48.7 a 36.2%, hay que continuarlo con firmeza asegurando la gobernabilidad con orden y seguridad ciudadana y afirmando el modelo de desarrollo económico con inclusión social.

Los graves acontecimientos del 5 de junio deben ser superados con la verdad y con responsabilidad, pero por muy dolorosos que sean,
no se puede detener el país cayendo en el juego de los que quieren aprovecharse del dolor nacional para desestabilizar la democracia.

Por ello, siguiendo la agenda del país, hay que precisarla en los siguientes puntos:

a) Superar la crisis económica internacional.
b) Sostener la inversión y el trabajo, para seguir saliendo de la pobreza.
c) Afirmar la Gobernabilidad, con orden y autoridad.

LOS ENEMIGOS DE LA DEMOCRACIA

Ciertos sectores minoritarios, vinculados ideológicamente al viejo comunismo, hoy arropados bajo diversos pelajes, quieren desestabilizar nuestra democracia que tanto trabajo nos costó recuperar.

Así como han visto siempre al APRA como el muro de contención del comunismo en la lucha ideológica y política, jamás perdonarán los notorios e innegables avances políticos y materiales del pueblo durante este gobierno.

Ellos se creen los dueños del concepto de la Justicia Social y no admiten que el Partido del Pueblo los haya derrotado y superado, porque mientras el comunismo terminó globalmente, la obra de Haya de la Torre ha continuado con éxito en la política nacional y en el ámbito de la Internacional Socialista.

El comunismo más recalcitrante infiltrado en los denominados Frentes de Defensa, promovidos por el peligroso grupúsculo que es Patria Roja, que a veces se llama UNIR o MNI y que ha copado al SUTEP (que a su vez tiene su propio grupo más extremista), está detrás de todo esto, siguiendo consignas que vienen del exterior. Hay que ser ciego para no darse cuenta de los claros indicios de injerencia del denominado “Socialismo del siglo XXI” que promueven sectores totalitarios latinoamericanos

.
Coinciden con ellos los humalistas, autodenominados “nacionalistas” que tienen entre sus congresistas a viejos militantes del antiguo Partido Comunista que en nada se han reciclado y que siguen pensando como si nada hubiera cambiado en el mundo.

Estos sectores políticos no quieren el éxito de la Democracia y del modelo económico de Inversión y Trabajo, para cambiarlo por el autoritarismo y el estatismo.

SUPERAR LA CRISIS ECONOMICA INTERNACIONAL

Los enemigos de la democracia, se dan cuenta que diversos factores de la economía nacional e internacional vislumbran una recuperación de la economía mundial y por ende de la peruana y pretenden evitarla.

La recuperación económica se basa en un factor de Confianza, que fue la que nos permitió los avances de la primera parte del régimen.

Por eso la consigna es socavarla para impedir el cumplimiento de una meta que llevaría al éxito al gobierno aprista y que lo pondría en posición inmejorable para el 2011.

Por tanto, la tarea del tiempo presente es despertar la conciencia de la población para seguir avanzando con el Plan de Estímulo que tiene tres objetivos:
· Recuperar el crecimiento económico
· Preservar el empleo
· Mantener baja la inflación

No por algo, los especialistas catalogaban al Perú como una de las cinco economías del mundo que podían soportar la crisis internacional. El economista español Ricardo Lago señalaba algunas condiciones que teníamos como clave del éxito:

1.- País estable macro-económicamente con grado de inversión acreditado por las más importantes calificadoras mundiales.
2.- Balance favorable: por primera vez el Estado tiene más reservas que deuda.
3.- Fortaleza de nuestro sistema financiero.
4.- Confianza de la inversión extranjera.
5.- Margen de maniobra para políticas anti-cíclicas.
6.- Exportamos minerales diversos (oro, plata, cobre, zinc, plomo, etc).
7.- Bajo riesgo político, por la existencia de la segunda vuelta electoral.

GOBERNABILIDAD CON ORDEN Y AUTORIDAD

Esto último es lo que quieren afectar, con esta movida anti-democrática y concertada para sembrar desorden público, que solo se puede defender con una amplia capacidad de diálogo, pero a la vez con una enérgica afirmación del principio de autoridad y del orden público.

Derrotada la censura al Gabinete y ante la puesta a disposición de su cargo por el Presidente del Consejo de Ministros Dr. Yehude Simon, que ha actuado con gran lealtad y compromiso social; la ciudadanía deberá confiar en que el Presidente convoque a peruanos de la mejor voluntad para formar el equipo de gobierno que se comprometa a cumplir las citadas metas en un ambiente del mayor entendimiento nacional para que el Perú siga Avanzando.

ESPERAMOS COMENTARIOS

SABEN QUIEN ES WENER CABRERA?

2009-07-01T15:26:00.000-07:00

Werner Cabrera es el congresista cajamarquino de las filas del humalismo que ha saltado a la fama ayer en el Congreso por NO VOTAR POR LA CENSURA CONTRA EL GABINETE DE YEHUDE SIMON.

Lo más sospechoso del asunto es que esa decisión quieren hacerla pasar desapercibida, porque ni el diario más serio, ni La República, ni la Primera, Ni Perú 21 y mucho menos Canal N y los chicos de América Televisión la han difundido. Y los voceros polìticos se han quedado callado en todos los idiomas.

Por el contrario, salen muy frescos a la televisión y la radio a decir que hubo una negociación con los que se abstuvieron, que así gobierna el APRA y entre otras tonterías.

Y que me dicen de este Werner. Qué pasó en ese momento de la votación? Porqué se negó a votar? Cuál es la magia? y O cuál es el arreglo para tratar de camuflar su votación?

En cambio, los opositores recalcitrantes Payasito Waismann, Rosa Venegas dijeron que son amigos de Yehude Simon y se abstuvieron de votar por la censura.

Así es la política, mis queridos patitas.

GODOY, ESTA BIEN GODOY

2009-07-01T14:37:00.000-07:00

Ajustándose a la frase "el pez por la boca" hoy nuestro querido patita José Alejandro Godoy, inspirador del blog "Desde el Tercer Piso", se sacó la careta y se puso la chakana públicamente, confirmando así su identificación y rendición plena ante su líder máximo Alejandro Toledo Manrique, al considerarlo, dos años antes, como ganador absoluto de las elecciones presidenciales del 2011.

Ahora ya no podrá negar, tal como lo revelamos hace unos días, que nuestro patita Godoy es fiel vocero del toledismo y su blog es una fuente importante de informaciones que provienen de los ex ministros y ex funcionarios y empleados que ingresaron en el gobierno de Toledo y que hoy se encuentran trabajando para el Estado, con el propósito de transformarlas en "primicias y exclusividades".

ASI NO GODOY, O ESTAS BIEN GODOY.

Así demostramos como se infiltra gente que tiene una simpatía polìtica - que no es un delito - disfrazándose de "neutral" y "valiente en democracia", con la finalidad busca confundir a sus mismos hinchas y aficionados que siguen de cerca "las primicias" de su blog, cuando es un contrabandazo político. Qué roche.

Pero, para que ustedes mismos saquen sus propias de conclusiones demos una mirada a su pronóstico político de medio año:

BAROMETRO POLITICO DE MEDIO AÑO

Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized

ALAN GARCIA: Encerrado dentro de las cuatro paredes ideológicas que el mismo se ha trazado desde “El Perro del Hortelano” hasta “A la fe de la inmensa mayoría”. Sin muchos recursos, hasta el momento, para salir de la crisis política que tuvo su punto más alto en el Baguazo, pero que ha terminado minando lo poco de credibilidad que le quedaba. No tiene en la mente una gira por el interior del país y comienza a entretener a todos con los cambios en el gabinete, a pesar que la atención ciudadana está más centrada en el crimen artístico del año.
YEHUDE SIMON: Claramente de salida. Adquirió cierto perfil contemporizador cuando nadie salió a asumir responsabilidades por los sucesos de Bagua, pero terminó igualmente chamuscado. Queda la impresión de que se va por hartazgo, antes de pensar que García no lo quiera retener - a pesar del APRA-. Y aunque las resurrecciones políticas no son escasas en el Perú, se ha liquidado para el 2011 para todo efecto.
GABINETE: Con necesidad de refrescos urgentes. Queda claro que para García son imprescindibles Carranza, Vilchez (por el manejo de los programas sociales), Joselo (un canciller alineado con su visión internacional del bien y del mal) y, probablemente, Mercedes Araoz. Cabanillas se va, para alegría de todos, dentro y fuera del APRA.
CONGRESO: La gestión de Javier Velasquez Quesquén comenzó mal y acabó peor. Desde la negativa para proporcionar la información sobre los gastos operativos a un grupo de ciudadanos, hasta la mecida para derogar los polémicos decretos amazónicos. Del lado “opositor”, se comprobó que los miembros de Unión Por el Perú y de otras mini-tiendas optan más por arrejuntarse al gobierno que por hacer trabajo serio. El nuevo presidente de un poder del Estado al que cada vez se ve menos sería Luis Negreiros Criado.
PODER JUDICIAL: Hasta ahora todos se preguntan como Javier Villa Stein se transformó del juez que coqueteaba con el fujimorismo y el aprismo al defensor de fueros propios de la judicatura. Tal vez haya que encontrar la explicación en el espaldarazo que fue la impecable conducción del proceso a Fujimori. Lo cierto también es que muchos cambios de fondo tampoco han habido.
APRA: En fase Total War. El panorama se verá más complicado en la segunda mitad del año, cuando las facciones de Mauricio Mulder, Jorge del Castillo, “los cuarentones” y “los izquierdistas” comiencen a terminar de sacarse los ojos por la maquinaria electora del 2010 - 11. La expulsión de Luis Alberto Salgado parece ser la manifestación de que, salvo el liderazgo de García, nada es incuestionable en Alfonso Ugarte.

ALEJANDRO TOLEDO: El que más ha ganado en estos 6 meses. De presidente desprestigiado ha aparecido como cuco aprista, son con apariciones esporádicas cada cierto tiempo. Para muchos la esperanza de centro, para otros, más de lo mismo (osea, una repetición del estilo de su primer gobierno, con todos los defectos que tuvo) si es que vuelve a Palacio de Gobierno.

OLLANTA HUMALA: En búsqueda de un espacio. Fluctúa entre el radicalismo y la alianza con la izquierda. Marco Arana le ha salido como un temprano competidor, pero aún sin disputarle las encuestas. A cambio, ha conseguido cohesionar a un grupo parlamentario más pequeño, pero más consistente. Siguen inquietando sus ambiguedades frente a la democracia, los derechos humanos, el modelo económico y Hugo Chávez.
LOURDES FLORES NANO: En recorridos por el interior del país y en perfil bastante bajo en la política nacional. Sus definiciones vendrán para el 2010.
MOVIMIENTOS SOCIALES: Han venido marcando la agenda nacional desde hace mucho tiempo, pero sin convertirse en un espacio que sea catapulta para la representación política. Buscados por la izquierda como la “resistencia al neoliberalismo” y rechazados por la derecha por no transigir con el “orden”. Variados, con liderazgos de distinto calibre y distintas agendas, no se trata de un actor que coordine estrategias como pretende ver el gobierno.
EMPRESARIADO: La transición en CONFIEP ha procurado ser una suerte de alejamiento del gobierno para tomar banderas más propias, pero en medio los ha cogido la crisis internacional y han priorizado las estrategias para enfrentarla. Siguen siendo los engreidos del Presidente.
FUJIMORISMO: Tienen a la candidata que por el momento arrastra la mayor preferencia electoral, pero tampoco convocan una adhesión militante. En el próximo semestre, con el inicio de los juicios por corrupción, se verá el impacto real de las acusaciones contra el lider sentenciado. De todas maneras, la condena por derechos humanos ha sido el golpe más duro que han recibido en 9 años desde que dejaron el poder.
LUIS CASTAÑEDA LOSSIO: Silencio frente a denuncias cada vez más claras contra sus controvertidas obras. En disyuntiva hamletiana: quedarse un periodo más en Lima o postular a la Presidencia. Parece que se inclina por la primera, sobre todo, porque varios chupos se reventarían apenas saliera de la Plaza de Armas.
MEDIOS DE COMUNICACION: En periodo Civil War. La reconfiguración del escenario se ha dado en todos los estamentos y medios, lo que ha dado lugar a dos bandos claros: los que apoyan militantemente al gobierno “en nombre del sistema” y aquellos que están en los varios espectros de críticas a García. Salvo La Primera, ninguno aún se decanta por un apoyo claro a algún actor en el 2011 - aunque varios no tratan con antipatía a Keiko Fujimori.

Osea, el "huarapa" de Harvard; el Jhonny Walker de Cabana; el que se pasa rezando al Dios Baco ha hecho méritos para retornar morado y en hombros a la Casa de Pizarro? Creo que mi patita se ha tirado una vaina bien monse, que lo ha puesto en el limbo político.

En fin, como dijo uno de los grandes pensadores de la humanidad: cada uno es dueño de sus silencios y esclavos de sus palabras.

(Por fa, ahora no me salgas con tu delirio de persecución aprista; que te vas a asilar; que te van a cerrar el blog; que es amor al chancho y no a los chicharrones. Ya sabes que él que se pica, pierde. )

Y como, siempre, mis saludos, mis respetos y que sigan los éxitos.

SEGUIMOS CON LOS "NEUTRALES"?

2009-06-30T18:12:00.000-07:00

Un apasionado e intenso debate se ha desatado entre periodistas limeños para desmarcarse del calificativo de "neutral", como si eso fuera algo maligno y perverso.

Pero, antes de cualquier comentario, es conveniente acudir al mata burro para saber el significado de neutral: Son aquellas personas que no toman partido; y al referirse a un Estado es aquel que no interviene en ninguna forma en una guerra entre otros estados.

Entonces, cuando una conocida periodista pone en el tapete dicho calificativo que se ajusta a las posiciones que asumen algunos periodistas considerados no solo "neutrales" sino "valientes en democracia", no tienen porque picarse ni mucho menos sentirse como "intocables", al desbaratar sus encubiertos apoyos a posiciones extremistas y radicales.

Por eso, es extraño que un periodista de la talla de Ángel Páez, de cuya trayectoria profesional nadie puede poner en tela de juicio, se parcialice hoy en su habitual columna dejando atrás la historia reciente en la que él mismo ha sido testigo de excepción.

A los hechos me remito:

a) Acaso, Ángel no fue satanizado por la prensa fujimorista por sus explosivas revelaciones sobre los grandes negociados de armamentos por la cúpula militar de ese entonces dirigidos por Hermoza Ríos, Malca, Vladimiro Montesinos y cía.

b) Acaso, Ángel no fue testigo de excepción de aquellos "colegas" que diariamente negaban la existencia de sus actos de corrupción e iniciaron una campaña de desprestigio contra "La República", el finado Gustavo Mohme Llona y contra él mismo.

c) Acaso, Ángel puede olvidar que los fujimoristas crearon pasquines para enlodarlo sin piedad ni compasión; mientras ahora famosos "periodistas neutrales" se ponían de costado o simplemente trabajaban con una bolsa de 900 mil dólares.

Así es mi querido Ángel respeto tu opinión, así como impecable trayectoria como uno de los periodistas más tenaces en el proceso de recuperación de la democracia que hoy gozamos.

Nunca te escondistes y a cara descubierta, arriesgando tu vida y la de tu familia, denunciastes, en pleno apogeo de fujimorismo, uno de los negociados más escandalosos de los últimos tiempos en el Perú.

Así son los periodistas que toman una posición viril de defender la democracia.

Por eso me pregunto: ¿ Era válido ser "neutral" en el fujimorato? ¿Qué hubiera pasado si Ángel Páez se hubiese refugiado en la "neutralidad" en la época fujimorista?

Les dejo con la columna de nuestro invitado de hoy:

Agh, neutrales

Por Ángel Páez

La reciente historia del periodismo nacional registra dos espectaculares derrotas. Aquella vez en que los más poderosos medios de comunicación hicieron campaña a favor de Mario Vargas Llosa y sin embargo el novelista perdió, en 1990.

Varios de los periodistas que fueron parte de ese vergonzoso episodio repitieron la fórmula con el mismo resultado en el 2006. Respaldaron la candidatura de Lourdes Flores Nano y se dedicaron a destrozar a Ollanta Humala, justificándose en que este encarnaba la prédica “antisistema”.

Como todos saben, Humala triunfó y la candidata de la prensa quedó tercera.

Ahora esos generales del fracaso reclaman a sus colegas que abandonen la “neutralidad” y se sumen a la cruzada contra el “extremismo ultraizquierdista” que supuestamente conspira contra el gobierno de Alan García.

De acuerdo con este razonamiento, el responsable de lo ocurrido en Bagua, Andahuaylas y Sicuani no es García sino un grupo de comunistas compuesto por Patria Roja, reservistas , humalistas, ex senderistas y ex emerretistas financiados por Hugo Chávez y alentados por Evo Morales.

“Ante este bando que busca la destrucción de la democracia, los periodistas no pueden ser neutrales, deben estar al lado de la ley”, dicen.

¿Se refiere a la ley que mandó aplicar García en El Frontón y Lurigancho, y recientemente en Bagua?

La primera lealtad de un periodista es con la verdad, aunque esta verdad te disguste.

Hacer periodismo no es regalarle pisco al presidente.

NO QUE TODO ES MALO...

2009-06-30T05:47:00.000-07:00

El director del diario que sumados sus números es 3, Fritz Du Bois, le ha caido mal el largo fin de semana porque en su editorial de hoy reconoce lo acertado y atinado la aplicación del Nuevo Reglamento de Tránsito, que busca ordenar el tránsito vehícular (frase bonita), cuando en realidad se trata de hacer entrar en vereda a los vivazos de los choferes de combis, micros y taxis que convierten en tierra de nadie a Lima y al Perú.

Sorprende (Y que no venga Fritz a decirnos, siempre hay algo que destacar) que ahora diga que "no todo es malo" en el gobierno, sino que hay medidas que tienen que ser respetadas, apoyadas y que no retroceda en su aplicación.

Bueno, los dejo con la columna de Du Bois:

Un país combi

Autor: Fritz Du Bois

La cultura combi del chofer que viola todas las normas de tránsito, que para a mitad de la calle para dejar o recoger pasajeros sin que le importe el riesgo que corren de ser atropellados, que no tiene ningún seguro ni tampoco le hace mantenimiento alguno a su vehículo, que se zurra en las revisiones técnicas y se pasa la vida maltratando a sus pasajeros, esa cultura se ha ido desarrollando en la confianza de que si alguna autoridad promulga una ley para endurecer las sanciones, los choferes se van al paro con la total seguridad de que impedirán su implementación porque al gobierno de turno siempre le tiembla la mano.Ahora tenemos la escandalosa protesta por el nuevo Reglamento de Tránsito.

Aquí, taxistas informales sin taxímetro ni seguridad, que no ofrecen garantía alguna a su pasajero y que están, desde todo punto de vista, al margen de la formalidad, se niegan a acatar la ley.

Aún más prepotente es la actitud de los transportistas que quieren que siga reinando la cultura combi en nuestra ciudad y, para lograrlo, están amenazando con paralizar la capital.Esperamos que, pese al uso de matones por parte de las dirigencias para intimidar a sus asociados a seguirlas, los gremios de transporte público no logren mayor convocatoria, y aun si la lograsen, sería absolutamente absurdo que el Gobierno cediera a sus pretensiones.

El desorden en el tránsito de Lima –que deteriora tremendamente nuestra calidad de vida– es causado principalmente por la falta total de respeto a las normas, por lo cual es fundamental empezar a ordenarlo.

Más aún, deberíamos reflexionar sobre cómo se ha extendido a otros sectores y regiones esta actitud de no cumplir con ninguna regla ni tener consideración alguna para con otros ciudadanos. Incluso la posición asumida en los últimos meses en diversos lugares del país, de no querer aceptar ninguna obligación, nos va indicando que la cultura combi se va convirtiendo en el común denominador entre los peruanos.

Para contrarrestar esto, las autoridades tienen que actuar con convicción para lograr que el ciudadano cumpla con su obligación.

Empezando con el Reglamento de Tránsito, norma ante la cual esperamos que el Gobierno se mantenga firme y que la Policía sea seria en su declarada intención de sancionar cualquier evidencia de coima o corrupción.

En realidad, ya es hora de que los peruanos tengamos un ordenamiento decente del tránsito.

BERNARD MADOFF, 150 AÑOS EN CANADA

2009-06-29T19:09:00.000-07:00

El Carlos Manrique "gringo", Bernard Madoff, que metió cabeza con 50 mil millones de dólares, fue sentenciado a 150 años de prisión, pena máxima al culpable de la mayor estafa financiera de la historia.

Su historia la hemos contado en algunas oportunidades, pero es mejor que nos refresque la memoria la crónica de un importante diario hispano:

Madoff, condenado a 150 años de cárcel

El juez aplica la pena máxima al culpable de la mayor estafa financiera de la historia

Bernard Madoff dejó ayer a primera hora el uniforme de preso en su celda y se vistió por última vez de traje y corbata para acudir al tribunal. Madoff, de 71 años, se había declarado ya en marzo culpable de 11 delitos y sólo le faltaba conocer la condena por haber protagonizado la mayor estafa financiera de la historia, un timo piramidal que él mismo llegó a cifrar en 50.000 millones de dólares (unos 35.000 millones de euros).

La esposa del financiero dice sentirse "traicionada y avergonzada"

Los asistentes a la vista aplaudieron cuando el juez dictó la sentencia

Las víctimas expusieron al juez su dramática situación personal

El timador se declaró culpable de 11 delitos, entre ellos el fraude bursátil

El magistrado neoyorquino Denny Chin dijo que una estafa de la "perversidad" de la ejecutada por Madoff merecía de una sentencia ejemplar, simbólica. Y sin compasión, procedió a aplicar al gestor de fondos el máximo castigo contemplado para los 11 delitos: 150 años de cárcel. La pena deja pequeña los 25 años que el mismo tribunal impuso a Bernard Ebbers por el fraude en WorldCom, el mayor castigo por un delito empresarial hasta ayer.

Ni su esposa, Ruth, ni sus dos hijos, Andrew y Mark, pasaron por el tribunal. Tampoco su hermano Peter, con el que construyó su imperio financiero, ahora desmantelado. Era su manera de sostener que, por increíble que parezca, actuó en solitario. Tras la sentencia, Ruth dio su particular veredicto sobre el "horrible fraude" orquestado su marido. "Me siento avergonzada y apenada. Como el resto del mundo, también me siento traicionada y confundida", afirmó en un comunicado.

En la sala, a la espalda de Madoff, se sentaron nueve de los más de un millar de estafados. Antes de que tomaran la palabra, Chin dejó claro que su sentencia sería "razonable" y que no tendría ninguna simpatía por Madoff.

Las cartas enviadas días atrás al juez por las víctimas del fraude fueron sólo un aperitivo de los emotivos testimonios expuestos en el tribunal. Michael Schwartz explicó que el dinero que sus padres confiaron a Madoff no era para que lo invirtiera en yates, casas o asientos preferentes en el estadio de los Mets -equipo local de béisbol-. Eran ahorros familiares para cubrir en el futuro los gastos médicos de un hermano con serios problemas de salud. "Robó a un discapacitado", acusó.

No menos dramáticas fueron las palabras de Miriam Siegman. Esta mujer no tiene ni para comer, hasta el extremo que contó que se dedica a buscar comida entre la basura y recoger latas con las que ganar algo, según explicó entre sollozos. Los nueve intentaron con sus palabras representar al mayor número de víctimas posible. Muchos no pudieron permitirse viajar a Nueva York para hacer oír su voz.

Muchas de las víctimas de la estafa son pensionistas que necesitan pedir dinero a sus amigos para pagar facturas y reconstruir sus vidas. Califican al financiero como una persona malvada, cruel, amoral y arrogante, un "ingenioso diablo" que orquestó de forma premeditada un esquema que le permitió vivir emborrachado por el lujo. "Es la mayor violación de la confianza vista nunca", según Burt Ross, que hizo las veces de portavoz de los estafados. Carla Hirshhorn también dijo estar atrapada en "una pesadilla de la que es imposible despertar". "No nos falle", imploró al juez

Y el juez Chin no tuvo compasión. Explicó que no le había llegado ni una sola carta de apoyo a Madoff, ni de amigos ni de familiares. "Eso quiere decir algo", dedujo. Y le reprochó que no haya cooperado lo suficiente con la investigación. Los crímenes de Madoff, dijo, "son extraordinariamente perversos".

Chin recalcó que "los símbolos son importantes en las sentencias". Era el preludio de lo que estaba por llegar, la condena a 150 años por delitos de fraude bursátil, fraude postal, fraude electrónico, fraude en el asesoramiento de inversiones, perjurio, declaraciones falsas, apropiación indebida, engaño al supervisor bursátil y tres cargos de blanqueo de dinero.

Tras la sentencia, se escucharon aplausos en la sala. Antes de oír al juez, Madoff tuvo la última palabra. Con las nueve víctimas sentadas a sus espaldas, se disculpó por el daño causado y expresó su vergüenza por el legado que deja a sus hijos y nietos. "No hay excusas que justifiquen mi comportamiento". Al final de su intervención, se giró y miró a los presentes para decirles que su vida era un tormento, por "todo el dolor y el sufrimiento" que ha provocado. "Lo siento. Sé que esto no les ayuda", concluyó.

La condena no servirá para responder a las preguntas que están en el aire sobre el funcionamiento y alcance real de la trama. Según la confesión que hizo el propio Madoff a sus dos hijos en diciembre, el fraude rondaría los 50.000 millones de dólares. La fiscalía lo eleva a 65.000 millones. Las pérdidas conocidas, sin embargo, se quedan en 13.200 millones, de los que se han recuperado 1.225 millones. Hay 1.341 afectados.

A lo largo de tres décadas, Madoff se había ganado una brillante reputación como gestor de carteras capaz de lograr de forma sostenida altas rentabilidades tanto en mercados al alza como a la baja. Su fama se extendió por todo el mundo y ser parte de su clientela era casi un privilegio. Celebridades como Steven Spielberg, gestores como Ezra Merkin, grandes instituciones financieras como el Santander (a través de su gestora alternativa Optimal), ricos jubilados, universidades, organizaciones benéficas y amigas cayeron en sus redes.

El pasado 11 de diciembre confesó a sus hijos que todo era "una gran mentira", que había pagado a los antiguos inversores con el dinero de los nuevos, en el mayor esquema Ponzi de la historia, -como se conoce a este tipo de estafa, en memoria de la protagonizada por Carlo Ponzi-.

Los investigadores descubrieron después que llevaba 13 años sin hacer una sola operación para sus clientes. En marzo, cuando se declaró culpable, explicó que en la década de los noventa, ante la caida de la Bolsa, empezó a falsear las rentabilidades con la esperanza de recuperar luego el dinero. Pero la bola fue creciendo y creciendo hasta que estalló cuando, en plena crisis financiera, no pudo atender las peticiones de reembolsos de sus clientes.

La sentencia ha llegado en siete meses y sin que haya habido un juicio en toda regla, puesto que el financiero se declaró culpable desde el principio. En EE UU las condenas se cumplen independientemente de la edad (John Rigas, el ex jefe de Adelphia está en la cárcel con 84 años), así que Madoff, que asegura que actuó solo, pasará el resto de su vida en prisión.

Las principales condenas por delitos económicos en EE UU

- Bernard Madoff. El financiero de Nueva York fue condenado ayer a 150 años de cárcel por una estafa de 65.000 millones de dólares (unos 46.000 millones de euros).

- Bernard J. Ebbers. Fue condenado en 2005 a 25 años de cárcel por un fraude contable en su empresa WorldCom. La compañía quebró en 2002 con un agujero de 11.000 millones de dólares (unos 7.800 millones de euros).
-

Dennis Kozlowski y Mark Swartz. Los directivos de Tyco International defraudaron cientos de millones de dólares a los clientes. Fueron condenados a 25 años cada uno en 2005.

- Jeffrey K. Skilling. Presidente del gigante energético Enron. Skilling fue condenado en 2006 a 24 años por fraude y participación en operaciones ilegales que conllevaron en 2001 la segunda mayor quiebra de EE UU, tras la reciente de Lehman. Su fundador, Kenneth Lay murió meses antes de la sentencia.

EL QUE SE PICA PIERDE: Desde el octavo piso...

2009-06-29T17:23:00.000-07:00

Una vital actualidad ha cobrado en las últimas horas esa famosísima frase popular "el que se pica, pierde", y que los buenos amigos, colegas y ahora "santones" del periodismo blog don Marco Sifuentes, "Utero de Marita"; y don José Alejandro Godoy, "Desde el Tercer Piso, han respondido nuestra gentil misiva que tiene algunos interrogantes dignos - por el bien de su lectoría - de responder, sin evasivas ni mucho menos justificaciones ni salirse que con eso "que la mejor defensa es el ataque".

Así no, mi querido y estimado José Alejandro

Calma y serenidad en la hora de la desnudez y la verdad de sus propósitos inconfesables o confesables. Además, como ya les dije cada uno sabe como matas sus pulgas, es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras .

Hace bien, don Marco Sifuentes en tomarlo deportivamente, como lo ha publicado en su blog "Utero de Marita": Políticamente Incorrecto de mi amix Miguel del Castillo. O sea que si Alan pedía que la “inmensa mayoría” se manifieste en los blogs, aquí estamos empezando. Por ahí sus patas tienen otro blog en el que me dicen senderista y fujimorista a la vez (no lo linkeo porque sino le doy Page Rank). Un poco incómodo, pero da gusto ver qué rápidos son los compañeros para hacerle caso al presi.

Por su parte, el bueno de José Alejandro Godoy ha dado el grito en el cielo y seguramente - hay que darlo por descontado - que muy pronto comenzará ha denunciar una persecución y conspiración aprista y del gobierno contra su blog y buscará refugiarse, mismo Alberto Pizango, en una embajada amiga ¿Chavista? ¿Gringa?

Sinembargo, respondió a medias las interrogantes que le remitimos en nuestra cordial carta. El bueno de José Alejandro dice: El autor de este blog no está inscrito en ningún partido ni tiene un candidato de preferencia para el 2011. Es un ciudadano como cualquiera que discrepa de este gobierno, porque ve que sus desaciertos le hacen daño a la democracia, a una economía de mercado sana y a la lucha contra las desigualdades que debían ser la principal tarea de su administración. Que los adulones sigan ladrando, señal de que el Perú no avanza.

Bueno, bueno y bueno.

Si uno lo toma deportivamente y no quiere responder, ese es su problema.

El otro lo toma como una afrenta, es porque sencillamente algo esconde o hemos puesto el dedo en la llaga, pero, eso si, ambos son buenos para ser cachacientos, criollones y "santones" para presentarse como "neutrales", "independientes" y "valientes en democracia". Ese es su problema. Ellos mismos afectan su credibilidad.

Osea, don Marco y don José Alejandro no nos despejarán las sencilla preguntas que se les ha remitido:

a) ¿Porqué no entrevistan al Gerente General de Petrotech, Alberto Varillas, sobre quien pesa una denuncia por evasión tributaria de 820 millones de dólares? ¿Será acaso porque es esposo de la doña Rosa María Palacios?

Y como todos sabemos la doña le da una especial cabida en su espacio televisivo al bueno de Marco Sifuentes (experto o inexperto en todos los temas); y un sin fin de cherrys al blog de José Alejandro Indacochea.

Será nada más que eso? O es que hay algo más? Bueno, solo ellos saben la verdad.

b) ¿Porqué no han entrevistado a don Augusto Alvarez Rodrich sobre su paso por el fujimorismo y su bien ganado contrato con el Estado por una suma - según dicen las buenas lenguas - que supera los 900 mil dólares?

Será acaso también por los cherrys y zalamerías (alguien dijo "aduladores" o "sobones") que se lanzan mutuamente, en trio, cada vez que tienen oportunidad en cada uno de sus espacios mediáticos.

c) ¿ Porqué no buscan a la pareja que hizo furor en la época negra del fujimorismo, don Federico Salazar y Sol Carreño, cuando se ponìan de costado ante todos los atropellos contra la libertad de expresión que se cometieron en el fujimorato? Y dan su versión de su papel de ciegos, mudos y sordos ante el Perú de los 90.

Será porque para algunos hay periodistas "neutros", "independientes" y "valientes en democracia" y que debemos "voltear la página" y pa'delante. A lo mejor tienen la peregrina idea que así se harán famosos con los cherrys en los noticieros de América Televisión, pues lo suponen sus amigos e hinchas.

Mis estimados patitas, por favor, siempre deben tener en cuenta una regla de orégano, "los periodistas no son amigos, son periodistas"; sino recordemos la entrañable amistad de Alfredo Marco con César Hildebrandt. Ambos tomaban desayuno, almorzaban y eran fraternos hasta que el Chato, a su estilo, lo echó por trabajar, con su empresa privada de manera legal, para el gobierno. Adios Amistad. Así son los periodistas.

Y mi querido y estimado José Alejandro Godoy no tienes porque picarte ni molestarte ni nada. Lo único que queremos es que respondas nada más.

No te la des de víctima, que víctima no erés .

Tu sabes que tus "fuentes dignas de crédito" provienen del toledismo, y no nos vengas con el cuento de que no estas inscrito a ningún partido para tener tu botella de whisky en la mano; pues don Pedro Pablo Kuczinski tampoco al igual que un montón de allegados (por no ser grosero y picón) al líder de la etiqueta azul, no están registrados ni inscritos en Perú Posible para entregarse de lleno a la chakana. Sino también pregúntale a Cecilia Blume.

No te hagas el gracioso.

Y para que no te quedes con las ganas. Es cierto que el blog "Quetalrazatv" tiene una definida identificación con el pensamiento del fundador del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre, con el gobierno que preside el también presidente del partido de la estrella y Jefe de Estado, Alan García Pérez, con sus dirigentes y el pueblo aprista.

Un abrazo para ambos, que sigan los éxitos y no se olviden que "el que se pica, pierde".

TRILER CAVIARITOS

2009-06-29T14:45:00.000-07:00

DEL CASTILLO CON LA PRIMERA (2)

2009-06-29T13:17:00.000-07:00

La sólida credibilidad del ex primer ministro, Jorge Del Castillo Gálvez, nuevamente está en una real prueba de fuego:

1) Por un lado se encuentra en medio de una destructora campaña de imagen de parte del diario La Primea, con portadas que lo colocan a Del Castillo como un político en contra de la libertad de expresión.

2) Del Castillo tendría pruebas contundentes que darían luces del origen de los dineros que financian a La Primera, diario vocero de los humalistas.

Es aquí donde todos debemos refrescar nuestra memoria:

a) Del Castillo fue él único político peruano que se atrevió revelar los fondos que tenía Vladimiro Montesinos, en tiempos que éste y el fujimorismo se encuentraba en pleno apogeo. No titubeo ni un segundo en enfrentarse a la maquinaria fujimorista y convertirse en un demócrata a toda prueba.

b) Del Castillo fue él único abogado defensor del actual Presidente de la República, Alan García, cuando los sicarios del fujimorato intentaron matar el presidente del APRA; y posteriormente tuvo una cerrada defensa de los procesos judiciales abiertos contra Alan, cuando se encontraba en el exilio.

c) Enrumbo al APRA al triunfo electoral del 2006, tras una inteligente campaña que hoy es digna de análisis de los entendidos en la materia. Solo debemos recordar que desde el 2004 hasta 2005, en las encuesta Alan figura en los últimos lugares, en donde colocaban la famosa pregunta ¿ Porque candidato nunca votarían? Alan tenía el 80%, en ese entonces. Hoy es presidente de la República.

d) Al asumir el 2006 la Presidencia del Consejo de Ministros, Del Castillo le imprimió una gestión que dejó sorprendidos a propios y extraños por la jerarquía y categoría con la que logró consolidar la economía y la estabilidad democrática en nuestro país.

e) En las investigaciones del caso llamado "Petroaudios", no encontraron - para malestar de sus enemigos más encarnizados - ni desbalance patrimonial, ni cuentas secretas ni un elemento que comprometa en nada a Del Castillo. La Comisión Abugattás, integrada por el fujimoristas y antidelcastillita Carlos Raffo, coincidieron en no hallar responsabilidad penal en el ex premier.

f) Hoy Del Castillo aún se encuentra deshojando margaritas para tomar la decisión de postular a la Secretaria General del APRA, a través de su campaña "Un Aprista Un Voto".

Es por eso que la campaña de desprestigio emprendida, sin pìedad ni compasión, por el diario La Primera, tiene como objetivo principal destruir a Del Castillo, cuando ellos lo único que tiene que demostrar ante la opinión pública DE DONDE PROVIENEN LOS FONDOS DE SU FINANCIAMIENTO. Nada más.

No vaya ser que resulte como la esposa del ex candidato Ollanta Humala, Nadine Heredia, a quien se le reveló que estaba contratada por dos empresas venezolanas, cuyas explicaciones aún falta aclarar a los peruanos.

DEL CASTILLO CON LA PRIMERA

2009-06-29T10:14:00.000-07:00

Un feroz enfrentamiento público ha desatado el diario humalista de "La Primera", contra el ex premier Jorge Del Castillo Gálvez, quien en los últimos cuatro días ha sido portada del periódico financiado por los dineros de un país donde el petróleo es su base económica.

Cuál ha sido el pecado o delito de Del Castillo? Preguntar públicamente ¿Cómo se financia La Primera si no goza de publicidad de ninguna naturaleza? En esas condiciones ¿Cómo hace para financiar sus ediciones de provincias, sino no cuentan con publicidad?

Todo entendido tiene la certeza que cuando las cuentas están claras y no hay nada que esconder las respuestas fluirían con naturalidad, transparencia y serenidad.

El que no la debe no la teme. Los ejecutivos de La Primera harían bien en informar, en rueda de prensa o en una nota informativa, de donde salen los dineros para financiar un diario, cuyos costos de su edición, impresión y distribución, son altos.

Una de las versiones fue es que usan la rotativa de Ernesto Shutz Landázuri, el mismo que negocio la línea editorial de Canal 5, por la campaña de recuperación de Panamericana TV. Objetivo, dicho sea de paso, conseguido.

Otra de las versiones que el billete llegaría de un país llanero a través de sus contactos en ese diario, tan es así que La Primera da cabida a personajes ligados a la corriente chavista como el Embajador de Nicaragua en el Perú, Tomás Borges.

Hoy en su editorial La Primera acepta que trabajan a pérdida y que sus socios asumen el reto de financiarlo. Qué bonito, entonces la pregunta cae de madura ¿ Cómo explicar que unos empresarios inviertan plata en un proyecto donde todo es pérdida? . Ustedes, mis queridos lectores, creen que eso es asi? Eso no se lo creen ni ellos mismos.

Por eso, en aras de la transparencia que caracteriza a los principales diarios del mundo, es mejor que informen, den cuenta de sus ingresos y se dejen de atacar por atacar a un congresista y ex Presidente del Consejo de Ministros, Del Castillo, quien ha preguntado, como lo haría cualquier ciudadano, de dónde sale la plata para financiar la Primera.

A CARTA A MARCO SIFUENTES Y JOSE ALEJANDRO GODOY

2009-06-29T08:08:00.000-07:00

Queridos Marco Sifuentes y José Alejandro Godoy:

Hola, patitas, mi deseo es de saludarlos y felicitarlos por haber logrado posicionar en el imaginario de los periodistas considerados "neutrales", "independientes" y "valientes" las notas que difunden en sus blogs, como si fueran la verdad absoluta, irrefutable y única.

Siento admiración por la especial consideración de sus blogs "Utero de Marita" y "Desde el Tercer Piso", que acaparan la atención de Rosa María Palacios, Laura Puertas, Martha Rodríguez, Patricia Montero, José Jara, Patricia del Río, Augusto Alvarez Rodrich, Fritz Du Bois, Fernando Rospigliosi, los periodistas de "La Primera" entre otros, quienes difunden sus notas y comentarios convirtiéndoles en genuinos portadores de la VERDAD ABSOLUTA, CACHACIENTA E IRONICA DE LA ESCENA POLITICA DEL PERU.

Las bien ganadas preferencias tienen como piedra angulas sus "primicias y exclusividades", convertidas en noticias de impacto.

Eso es meritorio además por el fortalecimiento de los adelantos tecnológicos que bien nos depara el internet, el invento más importante del siglo XXI.

Ahora, mis queridos patitas, lo único que les falta es ser - como ustedes mismos lo plantean a cada nada - transparente y honestos con sus seguidores y nos pongan, en blanco y negro, sus preferencias políticas o en todo caso su apoyo a tal o cual candidato o movimiento que va a participar en los próximos comicios regionales, municipales y presidenciales.

Les falta sinceridad.

Como ustedes, saben y no es un secreto que las "primicias y exclusividades" que ofrecen es producto de la filtración de documentos reservados de los funcionarios y empleados que se han quedado en el Estado durante los gobiernos de Fujimori y Toledo.

Por ejemplo, José Alejandro Godoy deberia poner en su blog "desde el tercer piso", que es hincha a morir de Alejandro Toledo Manrique, ex Presidente del Perú, y que la mayoría de sus "datos e informes" provendrían de los ex ministros, ex funcionarios y actuales empleados que se encuentran agazapados en el Estado.

Son libres de optar por las simpatías que las consideren convenientes, cada uno sabe como matas sus pulgas, pero es mejor decir las cosas con sus nombres y no esconderse bajo el paragua de periodistas "neutrales", "independientes" y "valientes".

¿Porqué no entrevistaron al Gerente General de Petrotech, Alberto Varillas?. ¿Será acaso porque es esposo de Rosa María Palacios?

Otro si digo: Si se creen defensores de la democracia les preguntaría:

¿Porqué no entrevistan a Federico Salazar y Sol Carreño cuando se ponían de costado en el fujimorato? Ahora los señores, muy orondos, se presentan como la conciencia pública de los peruanos. ¿Porqué?.

Con la lamentable y penosa desaparición del ex Alcalde de Lima, Alberto Andrade, nos viene a preguntarnos ¿ Porqué no entrevistan a Nicolás Lúcar para que nos revele los pormenores de su desencuentro con el alcalde criollón?.

¿Porque ambos (Marco y José Alejandro) no entrevistan a Alvarez Rodrich acerca de su paso por el fujimorismo? Porqué?

Si mis queridos patitas.

Uds. tienen sus preferencias, legitímas y legales, pero lo que no pueden hacer es esconder la realidad y mirar solo lo que les conviene. La credibilidad de sus estilos será mejor que ustedes mismos desentrañen esos misterios que les perjudica.

Creo, muchachones, que nos deben una explicación.

Un abrazo.

Mis saludos y respeto y que sigan los éxitos.

¿EL MIEDO SE ACABO?

2009-06-29T05:35:00.000-07:00

Luego de los sucesos de Bagua, las tomas de carreteras y las movilizaciones en el centro de Lima los manifestantes reactualizaron la arenga: !!! Aquí, allá, el miedo se acabó!!!

Realmente, esa arenga hoy no se ajusta a la verdad ni a la realidad, porque el Perú no vive los tiempos de Alberto Fujimori; caracterizado por ser un gobierno autoritario, represor y violentista que reprimió con dureza las movilizaciones sindicales y populares.

En los años 90 los peruanos recibimos una cruel señal reflejadas en las muertes de dos valientes dirigentes sindicales: el minero Saúl Cantoral y de construcción civil, Pedro Huillca Tecse. Además, de la reciente revelación del crimen en que se vió envuelto Mario Huamán, prominente dirigente de construcción, al asesinar a su cuñado, y es esta información que explicaría el porqué en los años 90 no hubieron movilizaciones sindicales.

Los dirigentes de ese entonces se encontraban bajo amenaza de muerte y chanteajados por diversos motivos.

A ello se debe agregar que en el fujimorato se procedió a aplicar el más lesivo despido de miles de trabajadores del sector público y privado.

En esas circunstancia renace la arenga popular: ¡¡¡Aquí, allá, el miedo se acabó!!! cuando Fujimori intenta la tercera reelección y el pueblo sale a las calles y le encara su política anti popular y represiva.

Y además se da a conocer los pormenores de los asesinatos en Barios Altos y La Cantuta, hechos que indignaron a los peruanos y que hoy el ex Presidente Alberto Fujimori cumple una sentencia de 25 años de prisión, por esos crimenes de lesa humanidad.

En esos tiempos las "papas quemaban" y uno salía a las calles a protestar, sin televisión, ni radios ni mucho menos periódicos - con excepción de La República - que no daban tribuna a las protestas populares y sindicales. Simplemente las huelgas y movilizaciones no existían.

Hoy los radicales, encubiertos como protestantes, buscan el enfrentamiento, la bronca callejera, el destrozo de locales públicos y privados y la toma de carreteras y buscan victimizarse para aprovechar a las cámaras de televisión gritar ¡¡¡aquí, allá, el miedo se acabó!!!

De qué miedo hablan, si actúan con impunidad abusando de la democracia, el respeto a las leyes, a los derechos humanos que hoy prima en el Perú.

Así es bien bacán hacer una protesta. Por eso es bueno preguntar ¿dónde estaban en las épocas del Chino? ¿Ahora se la dan de valientes? Ustedes saben las respuestas.

ALAN PONE LOS PUNTOS SOBRE LAS IES

2009-06-28T15:43:00.000-07:00

El Presidente de la República, Alan García Pérez, en un preciso comentario publicado hoy en el diario Expreso, pone los puntos sobre las íes acerca de la situación actual, los conflictos y los radicales.

Su punto de vista como el Primer Mandatario del Perú merece un análisis de fondo y forma sobre un tema de palpitante actualidad:

A la fe de la inmensa mayoría

Debemos tener fe y confianza en las metas que estamos logrando juntos, más crecimiento, más desarrollo social, más inversión y más empleo.

Esa debe ser nuestra actitud.

Les aseguro que, con más estabilidad política y económica, nuestro país cambiará de manera irreversible a favor de las mayorías, del progreso, de la estabilidad y de la paz.Y no debemos caer en el temor.

Los adversarios son los de siempre, amenazan y bloquean carreteras porque saben que son muy pocos y que han perdido la partida.

Pero saben también que es fácil crear desorden en los mismos lugares en los que antes ganó el “antisistema” para empujarnos al derrotismo. Pero no hay que caer en esa trampa.

Reflexionemos.

I. Esto es parte de un conflicto continental– En el año 2006 dos modelos políticos y económicos pugnaban por el poder: De un lado, la democracia política y económica que aprovecha el avance del mundo y de otro lado el estatismo económico y la demagogia que detiene a los países. Nuestra nación estuvo a punto de caer en el sendero equivocado que conduce a la pobreza y la crisis.

Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros. Pero la están perdiendo quienes representan la penetración externa. Recordemos que el Perú es un centro vital para los hechos continentales.

Fue necesaria la conquista del Perú para dominar Sudamérica, lo fue Ayacucho y ahora es necesario para el modelo regresivo y dictatorial que quiere dominar al Perú.

II. En el 2006, el Perú ganó la batalla pero la guerra continúa.

Escogió por 5 años un camino comprobado para el crecimiento, que fue de 9% en el 2007 y de 9.8 % en el 2008.

Un camino de reducción de la pobreza que bajó desde 48% a 36% hoy. Sin embargo, la conciencia política no marcha tan rápido como el crecimiento material. Por eso, aún hay bolsones de incredulidad y desinformación que la demagogia aprovecha.

Aunque la modernidad gana terreno social, subsisten grupos “antisistema” que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia. Dicen que dialogar es que se acepte al pie de la letra lo que ellos imponen aunque sea irracional, buscan muertos para agigantar las noticias.

Y usan la mentira.

Así, la ley del magisterio hecha para que los maestros capacitados ganen el doble que hoy, la presentan como un medio para despedir a los profesores aunque ninguno haya sido despedido. Dicen que si los alcaldes y los padres de familia supervisan la calidad de las escuelas se privatizará la educación.

También, a través de las radios hablan de “genocidio” con cientos de muertos inexistentes.

Para frenar una inversión siempre dicen que hay chilenos detrás, que para hacer una hidroeléctrica se van a llevar el agua al extranjero, etc., etc. saben que siempre habrá alguien que crea, especialmente en las zonas que antes votaron por el “antisistema”.

III. Son una minoría. ¿Cuántos movilizan en todo el país y en todas sus marchas?

Un máximo de 50,000 personas: 1,000 aquí, 2,000 allá, etc. pero hacen noticia cuando 200 impiden el tránsito de una ciudad o toman un puente llamando antes, claro, a un camarógrafo.

Son viejos “dirigentes” que con sus huelgas y falta de estudios han contribuido a la baja calidad de la educación, son eternos burócratas en grupos de construcción que negocian muy bien sus pliegos con los patronos pero azuzan los conflictos de otros sectores.

Aparecen con otras etiquetas junto a los sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70, esa que predicaba la violencia y que llamaba “hermanos” a los senderistas. Multiplican las etiquetas, los “frentes de defensa”, etc. pero son pocos y siempre los mismos.

IV ¿Cuál es su meta? Crear un “levantamiento general de los pueblos” aprovechando la crisis mundial. Pero se equivocan porque la inmensa mayoría piensa diferente a ellos y porque la estabilidad económica y el empleo están garantizados pues el país ahorró y creció para enfrentar esta crisis. Entonces sólo les queda presentar a los 50,000 movilizados en diferentes lugares como si fueran “todo el país”.

Usan la lucha de algunos medios de comunicación por el rating, retroalimentando el terrorismo del desorden como ocurrió en los años 80. Tomar un puente es un hecho pero lograr que todo el país se entere y se atemorice vale mil veces más. Premeditar y ordenar la muerte de 24 policías puede atemorizar y desconcertar a toda la sociedad.

Es la receta anarquista de la muerte como arma publicitaria.

V ¿Cuál es su estrategia? Acumular fuerzas en la primera mitad del gobierno y en la segunda precipitar la caída del sistema, elegir una Constituyente. Establecer la reelección, proceder a la estatización de algunas empresas para ilusionar a la gente y luego estatizar el pensamiento y la vida social.

Durar 10 o más años en el poder y consolidar la Internacional del Socialismo Sudamericano.

Después, irse, dejando el país en la miseria social y el atraso tecnológico. VI Su táctica es la captura de los instrumentos de decisión y comunicación. En Rusia de 1917 los revolucionarios clásicos querían tomar los cuarteles y las oficinas del gobierno, pero Trotsky comprendió que era mejor tomar los trenes, los telégrafos y las radios.

Los de ahora saben que no pueden ganar las elecciones ni pueden tomar los cuarteles porque han asesinado demasiados soldados y policías, por eso, sólo se multiplican en los blogs, azuzan a los comunicadores, se adueñan con violencia de la noticia, etc..

Su táctica es el negacionismo, repiten: “nada se ha hecho”, “todo está peor”, “es el gobierno de los ricos”.

¿Y el agua para todos que benefició ya a 2 millones? Nada.

¿Y la electrificación de 3,300 pueblos del país? No hay nada,

¿Y la Interoceánica, el puerto y otros 2,000 kms. de carreteras? Nada.

¿Y los teléfonos que pasaron de 5 millones a 22 millones? Nada,

¿Y los 16 hospitales? Nada. ¿Y la reducción de la pobreza? Nada, nada se ha hecho.

VII Son pocos, pero tienen aliados En el apetito electoral de algunos políticos y candidatos en competencia por ver cuál es más fiero o cuál descubre la mejor frase. Estos no ven el asesinato de 24 policías, sólo citan la falta de diálogo y de información. No distinguen el reclamo justo de la violencia criminal.

Ignoran la guerra ideológica de penetración violentista buscando quedar bien con todos o un argumento que les permita ganar unos votos, terminan dando la razón al extremismo. Y el extremista sabe muy bien que tiene al lado a otro dirigente o a un parlamentario que, aunque piense diferente, terminará aceptando la receta extremista para “no quedar mal ante el público” o para “no ser menos”.

VIII. Pero no pasarán. Porque la mayoría demócrata y racional es inmensa aunque esté silenciosa.

El partido del pueblo defiende el modelo con resultados concretos y materiales para el país.

En otros partidos también hay simpatizantes esperando que sus dirigentes defiendan con claridad su futuro. la inmensa mayoría está por trabajar, por mejorar su condición de vida.

Son migrantes, profesionales, trabajadores agrícolas, pequeños empresarios que piensan en progresar tecnológicamente y en exportar, que quieren una mejor educación científica sin contaminación ideológica. Rechazan el estatismo de un solo puño. Quisieran que se hable de sus éxitos.

Exigen que el Estado afirme el orden y use la fuerza legal, aunque a veces se atemorizan por una marcha a 1,000 kms. de distancia o cuando se pone orden con severidad.

IX ¿Qué falta a esta inmensa mayoría? Actuar, evitar que el monopolio de la movilización y el grito esté en manos de los “antisistema”. Usar más el teléfono y el internet para exponer en las radios y en los blogs sus ideas sobre el tema de fondo.

Enviar cartas a los medios de comunicación, exigir a sus parlamentarios y alcaldes más definición, crear grupos de acción y sobre todo no rendirse ante los que agitan el extremismo.

El momento es propicio en todos los niveles para el surgimiento de nuevos liderazgos que defiendan a la nación de la penetración externa e impulsen el ejercicio de la ciudadanía activa.

X. Es cierto que muchas cosas podrían hacerse más rápido. Esa es la lucha diaria y hay que persistir en ella.

Claro que hay problemas y errores, el gobierno lo acepta y pondrá más velocidad en las obras y más energía en el orden público, pero hoy el poder está mucho más distribuido y disperso.

Depende más de gobiernos regionales y municipios que de los organismos del gobierno central. Las leyes son contradictorias y lentas, no se cambian de la noche a la mañana y menos aún cuando se es minoría.

Además, la resistencia al cambio es grande, cualquier persona que se pone al otro lado del escritorio toma precauciones, demora las cosas y se cuida de futuras acusaciones porque en nuestro país sospechamos de todo.

No hay tantos recursos como se quisiera, y sin embargo la inversión central, regional y local del Estado se ha multiplicado por cinco desde el año 2005.

Pero no es suficiente, hay que seguir acumulando inversión pública e inversión privada nacional y extranjera y entonces, dentro de 7 años el país habrá cambiado radicalmente. Hoy el Perú crece, la pobreza retrocede y el empleo y los servicios avanzan.

Los extranjeros y los peruanos que viven fuera ven el Perú como ejemplo y con orgullo en medio de la crisis mundial. Los que quieran verlo retroceder y aplicar recetas extranjeras serán derrotados por el pueblo y por el progreso.

Harán ruido pero no pasarán, porque el Perú del futuro es mucho más grande que sus adversarios de ayer.

La ley y el optimismo de la inmensa mayoría son el mejor capital de la patria.

ALAN GARCIA PEREZ

M. JACKSON EN EL CORAZON PERUANO

2009-06-28T15:26:00.000-07:00

La muerte del cantante Michael Jackson, que todos sabíamos que iba ocurrir por la desenfrenada vida que llevaba el monstruo del rock.

Hoy es motivo de de profundos análisis, comentarios y reseñas de lo que fue y no fue.

Para el deleite de los seguidores del blog le doy dos crónicas que reflejan la vida tumultuosa del Jackson. Ah, por supuesto que son del diario "El País" de España:

Un mito de la música popular

El genio que criaba ratas

El artista emergió a la fama mundial tras una tortuosa infancia musical

Es apenas una nota a pie de página en la crónica del rhythm and blues de Los Ángeles: en los años cuarenta, apareció allí un grupo musical procedente de Gary, Estado de Indiana. Se hacían llamar los Jackson Brothers y, efectivamente, eran hermanos y se apellidaban Jackson. Tenían energía y fueron fichados por una sucursal de RCA. Se esperaban grandes cosas de los Jackson Brothers, pero un arresto por posesión de marihuana descarriló su carrera. Entonces, como ahora, las leyes contra las drogas servían como instrumento de control social sobre las minorías incordiantes.

Dudo que Michael Jackson y su familia conocieran ese desdichado precedente. Pero eran muy conscientes de que la escalera hacia el éxito se presta a los resbalones. Habían sobrevivido al rudo circuito para proletarios negros, en cuyos escenarios alternaban con strippers: Gary funcionaba como suburbio de Chicago y la mafia tenía esos caprichos.

Tras pasar infructuosamente por un sello diminuto, llegaron a Motown, primera división del pop negro. Quizás no les tomaron muy en serio: la prueba tuvo lugar en una fiesta al aire libre, junto a la piscina de Barry Gordy, capo de la compañía. El cazatalentos fue Bobby Taylor, un empleado veterano no perteneciente al sancta sanctorum: tras un año de trabajar con los hermanos, le desplazó un equipo de composición y producción más moderno, con el intimidante nombre de The Corporation.

Los Jackson fueron fichados justo cuando la compañía planeaba levantar el campamento: Berry Gordy abandonaba Detroit por Los Ángeles, un trauma que dejó colgados a muchos históricos de la discográfica y acabó con su cacareado espíritu familiar. Sin lealtades previas, los Jackson aceptaron trasladarse a California. Al año siguiente, tomaban por asalto las listas: ¡cuatro números uno en 1970! Revivían así un olvidado lema de Motown: "el sonido de la joven América". De hecho, rejuvenecieron el perfil de los compradores: solían ser niños, menores de edad en todo caso. El exuberante interludio de ABC explica su magnetismo, con un imperioso Michael gritando: "¡Siéntate, chica! / Creo que te amo / ¡No, levántate, chica! / ¡Enséñame lo que puedes hacer!". Se refería a bailar pero la imaginación juvenil es calenturienta.

De rebote, habían establecido el prototipo de grupo para adolescentes: hasta los Osmonds quinteto de pálidos mormones cantarines- les imitarían en su One bad apple. Curioso que alguien tan astuto como Berry Gordy no apreciara aquel filón. Implicado emocionalmente con Diana Ross, consagraba sus energías a transformarla en superestrella para adultos, con películas tramposas como El ocaso de una estrella. Los Jackson 5 daban más beneficios pero quedaban relegados en términos de dedicación creativa e inversión comercial.

Como casi todas las figuras de Motown, sufrían un contrato miserable: un porcentaje del 6%; cada miembro recibía medio centavo por single vendido o dos centavos por elepé. De las royalties se descontaban los gastos de producción, con lo que andaban siempre en números rojos: registraron 469 canciones, de las que se editaron 175, pero pagaron por todas. Romper con Motown era necesidad económica y urgencia personal. Michael editaba discos bajo su nombre desde 1971, sin input en el producto final. Aunque nunca protestó por su grabación más embarazosa, Ben (1972), canción de amor de un niño a su mascota: una rata. El propio Michael criaba ratas.

Motown les exprimió: se cobró 354.000 euros en deudas y el derecho al nombre The Jackson 5.

Hasta rompió la formación: Jermaine Jackson, casado con una hija de Gordy, se quedó en Motown y fue reemplazado por Randy. Pero valió la pena: en 1976, CBS les dio 531.000 euros como fichaje, aparte de 354.000 para grabar cada álbum y un porcentaje de entre el 27 y el 30%, según ventas. CBS era la principal compañía en rock y, en 1972, había encargado un estudio a la Harvard Business School, sobre las perspectivas comerciales del soul. Harvard recomendó que se asociaran con sellos negros y así se hizo.

Rebautizados como The Jacksons, terminaron con Kenny Gamble y Leon Huff, luminarias del suntuoso "sonido de Filadelfia". Dos discos con ese equipo les devolvieron a las listas y les permitieron, ya en 1978, el lujo máximo: la autoproducción. Con Destiny, los hermanos demostraron su dominio de las baladas y los llenapistas (del calibre de Blame it on the boogie o Shake your body). Simultáneamente, Michael maquinaba resucitar su carrera en solitario. Fue lo bastante prudente para ponerse a las órdenes de Quincy Jones: el mundo adulto no se fiaba de aquel veinteañero socialmente virgen. Tim White, uno de los raros periodistas musicales que pudieron entrevistarle, le pilló durante el rodaje de El mago. Quedaron en un restaurante francés de Nueva York, donde el chico se mostró tan desconcertado por el menú como por la cubertería; terminó comiendo con las manos.

A partir de Off the wall (1979), la historia de Michael es patrimonio de la humanidad. Se suele acentuar la aportación de Quincy Jones pero conviene afinar. Las maquetas demuestran que Michael ya manejaba el concepto global: ecos de la disco music, soul vibrante, funk impecable, pop empalagoso, gotitas de rock, hasta algún exotismo (Wanna be startin' something plagiaba Soul makossa, del camerunés Manu Dibango). Para todos los públicos y empaquetado con el perfeccionismo de los estudios californianos, sin reparar en gastos: si BAD requería unas frases de Hammond B3, se convocaba al organista supremo, Jimmy Smith.

En la jerga musical, la jugada de Michael se llama crossover: el salto del mercado especializado al gran público. No fue tan suave como parece: CBS necesitó presionar seriamente a la cadena MTV, que vetaba los videos de artistas negros. El proceso pasó por momentos delicados, cuando el público comprobó que Michael diluía sus rasgos raciales. Había mucho de hipocresía: en los barrios negros son populares los ungüentos para decolorarse la piel o cambiar la textura del cabello. Michael dio un paso más allá, al someterse a la cirugía facial. Fue su gran gesto de libertad: rompía el mandamiento que te obliga a quedarte en el grupo racial o sexual que te tocó en la lotería genética.

Tres niños para una herencia

La batalla por el dinero y los hijos de Jackson se prevé tormentosa

El único aspecto positivo de la muerte de Michael Jackson tiene un nombre: herencia.

Por mórbido que parezca su fallecimiento ha resucitado una carrera que desde hace años muchos creían moribunda. Tanto en iTunes como Amazon.com la obra de Jackson arrasa (en la tienda Apple, los primeros siete discos en ventas son de Jacko) y fuera de Internet, tiendas de música como Amoeba, la más grande de la ciudad, muestran el cartel de agotado en las estanterías dedicadas al cantante.

El valor de la obra de Jackson está fuera de toda duda, y no sólo por sus derechos de autor, sino también por posesiones, como un catálogo que en su momento llegó a proporcioanr al intérprete de BAD una media de 500 millones de euros anuales en derechos de autor.

A esa fortuna contribuyen álbumes como Thriller que desde 1982 se ha mantenido entre los discos más vendidos. Y además está su ojo para los negocios, con ese golpe maestro que fue la adquisición en 1985 del catálogo de The Beatles, que compró en 1985 por 34 millones de euros y que hoy está valorado en 710 millones (su propiedad la comparte con con Sony)

La ley californiana apoya a la madre de los críos en su lucha por la custodia

Pero Jackson siempre fue su peor enemigo.

Sus deudas llegaron a estar valoradas en 355 millones de euros.

Incluso pasadas las grandes crisis, ya conocedor de su precaria situación económica y en vías de recuperación con los 50 conciertos londidenses que iba a empezar en julio, Jackson seguía gastando por encima de sus posibilidades, residiendo en Los Ángeles en una mansión palacete con 7 dormitorios, 13 cuartos de baño y un alquiler mensual de 71.000 dólares..

Con su muerte se ha puesto freno al gasto y se han acelerado sus ingresos.

Pero ¿para quién será el dinero?

Hasta el momento se desconoce si tan siquiera existe un testamento del intérprete o quién está al frente del consorcio que creó para llevar sus finanzas cuando estaba siendo juzgado.

Fuentes cercanas a la familia citan a Katherine, la madre del cantante, como la persona que controla la fortuna del cantante.

Pero aún no está confirmado. Además, es difícil creer que sus hijos -Prince Michael Jr., Paris Michael Katherine y Prince Michael II, más conocido como Blanket-, no figuren como principales beneficiarios en un reparto de la herencia.

Blanket, de 7 años, es supuestamente fruto de inseminación artificial con una madre de alquiler, quien incluso en el caso de probar su maternidad tendría poco que reclamar según las leyes californianas.

Pero Michael Jr., de 12 años, y Paris, de 11, cuentan con una madre con nombres y apellidos,

Debbie Rowe, la enfermera con quien Michael Jackson contrajo matrimonio en 1996 y de quién se divorció en 1999.

Rowe renunció a la custodia, pero la muerte de Jackson lo cambia todo: según las leyes californianas, la madre es la primera en recuperar la custodia de sus hijos al fallecimiento del padre.

Extraoficialmente la familia de Jackson ha mostrado su intención de luchar "con uñas y dientes" por la custodia de los hijos, que han expresado su deseo de quedarse a vivir con su abuela Katherine, con quien están ahora en la mansión familiar de Encino (Los Ángeles), aunque la decisión final estará en manos de la Justicia incluso si Jackson dejó indicado en testamento sus deseos en este sentido.

Para los únicos que el negocio está asegurado es para la prensa del corazón, que no da abasto para saciar la curiosidad del público, y para la economía de Los Ángeles, que en plena recesión ha visto un rayo de luz en la muerte de Jackson, al aumentar el turismo de aficionados y curiosos.

EN HONDURAS NO A CHAVEZ, SI LA DEMOCRACIA

2009-06-28T15:08:00.000-07:00

En Honduras pasó lo que todos los latinoamericanos creíamos: FUE DERROCADO EL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA, a quien se le sindica seguidor ha ultranzas de Hugo Chávez, de Venezuela; Daniel Ortega de Nicaragua: Evo Morales, en Bolivia y a Ecuador-

Es cierto que nadie quiere un golpe de Estado, ni mucho menos que se instaure un gobierno militar abusivo y corrupto, pero que se hace cuando un Presidente, en este caso Zelaya, intenta utilizar los mismos mecanismos que han usado los presidentes antes mencionado. Qué se hace?

Claro que Estados Unidos, a través de su Secretaria de Estado, Hilary Clinton, han salido a rechazar el intento de golpe de Estado, asimismo la Organización de los Estados Americanos (OEA), así como un pronunciamiento claro y contundente del gobierno peruano.

Pero, la pregunta nuevamente cobra fuerza ¿Se iba a permitir que otro gobierno imite a Hugo Chávez? Primero, que no tuvo la aprobación del más alto organismo electoral para introducir una pregunta más, la cuarta, al referéndum que se iba a realizar en la fecha. Zelaya, erre con erre y en un acto de desesperación sacó las ánforas electorales a las calles.

Corolario: La Fuerza Armada lo detuvo y lo deportó y al toque asumió como Presidente Interino de Honduras el titular del Congreso, Roberto Micheletti, quien de arranque anunció que respetará la fecha para las elecciones presidenciales.

Así de simple y sencillo, dice el dicho popular "a otra cosa mariposa" y están normalizando las actividades en Honduras.

El diario "El País" de España nos ofrece una atractiva, a su estilo, crónica de los hechos:

Congreso de Honduras nombra a Micheletti como presidente interino

El presidente del parlamento, Roberto Micheletti ha sido elegido por el Congreso como nuevo presidente interino después de que el ejército haya detenido y expulsado del país a Manuel zelaya.-

El Tribunal Supremo dice que ha dado la orden al Ejército de arrestar al presidente derrocado.-

EE UU dice que los hechos deben ser "condenados por todos"

El Congreso de Honduras, reunido en una sesión especial convocada por su presidente, Roberto Micheletti, ha nombrado a éste presidente interino del país, en sustitución de Manuel Zelaya, expulsado a Costa Rica horas antes por el Ejército del país. Para ello, lo miembros del Congreso han aceptado una supuesta carta de renuncia firmada por Zelaya, algo que éste ha negado en una conversación telefónica con el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, según ha revelado el propio Funes. La Comisión Electoral ha emitido previamente a este nombramiento un comunicado en el que asegura que las próximas elecciones presidenciales se celebrarán el 29 de noviembre como estaba planeado.

Zelaya ha sido llevado a una base militar junto a su familia desde donde ha sido trasladado a

Manuel Zelaya

El presidente Manuel Zelaya ha sido capturado en torno a las 3.00 hora local (las 11.00, hora peninsular española) en su domicilio, en la colonia de Tres Caminos, justo cuando creía que ya se había conjurado el peligro de golpe de Estado. En una entrevista concedida a este periódico pocas horas antes de su detención, Zelaya Rosales presumía de que el apoyo expreso que había recibido de Estados Unidos había resultado fundamental para que el general insurrecto Romeo Vásquez no se hubiera atrevido a consumar un golpe que ya intentó el jueves sacando a los militares a la calle. La confianza llevó al presidente a abandonar anoche la Casa Presidencial por primera vez desde que estalló el conflicto, provocado por su intención de convocar, para hoy domingo, una consulta popular que abriese el camino de su reelección.

Sin embargo, la intervención militar, con la cobertura del Tribunal Supremo, ha impedido la consulta. Las emisoras de radio y televisión han sido cortadas este domingo, así como la electricidad, y se ha suspendido el transporte público. Tanquetas y camiones llenos de soldados han tomado los puntos estratégicos de la ciudad y varios helicópteros del Ejército no dejan de sobrevolar la Casa Presidencial y el Parlamento.
Zelaya: "Secuestro brutal"

El gobierno costarricense ha confirmado a media tarde (hara española) la llegada de Zelaya al país. En declaraciones a la cadena multiestatal Telesur, y ya desde San José de Costa Rica, Zelaya ha asegurado que ha sido víctima de un "secuestro brutal" por parte de un "grupo de militares". "Entraron a balazos en el palacio presidencial y mis guardaepaldas aguantaron 20 minutos. Me sacaron en pijama (...) aquí estoy, en Costa Rica, en pijama todavía, y sin calcetines", ha añadido Zelaya en las que han sido sus primeras declaraciones tras el golpe.
El madatario hondureño, ha llamado a la "desobediencia civil pacífica" contra el "Golpe de Estado" y ha asegurado que sus guardaespaldas han peleado durante 30 minutos con los militares antes de que estos lo hayan apresado.

El Tribunal Supremo del país ha informado posteriormente en un comunicado de que ordenó al Ejército detener al presidente Manuel Zelaya por su intento de efectuar el referéndum sobre la Constitución. La primera dama, Xiomara de Zelaya, ha asegurado que se encuentra escondida "en una montaña" del oriente del país, según informa EFE.
Secuestro de embajadores y ministros

El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA) ha denunciado ante este organismo que el embajador de su país en Honduras, así como los embajadores de Cuba y Nicaragua, y la canciller (ministra de Exteriores) de Honduras, Patricia Rodas, también han sido secuestrados "por militares encapuchados". Minutos después, el embajador venezonalo en Tegucigalpa ha confirmado su liberación, así como la de los otros dos diplomáticos.

"Fuimos secuestrados, golpeados por un grupo de integrantes encapuchados de las Fuerzas Armadas cuando visitábamos a Patricia Rodas", ha declarado Laguna a la cadena Telesur. El presidente venezolano y aliado político de Zelaya, Hugo Chávez, ha declarado que el Ejército de su país está "en alerta" y que actuará si su embajador o su embajada son atacados Venezuela responderá con "la guerra".

Según el relato de Laguna, Rodas ha sido "obligada por la fuerza a embarcarse en una furgoneta" y posteriomente ha sido "trasladada a una base aérea. El secretario personal de Zelaya, Eduardo Enrique Reina, ha asegurado que la responsable de Exteriores sigue detenida y que también pesa una orden de arresto sobre el resto de ministros. Medios locales aseguran que al menos ocho ministros han sido ya detenidos, además del propio Reina.
Columnas de humo

La mayoría de medios está haciendo llamamientos a la población a que permanezcan en sus casas y esperen una comunicación oficial. En la capital hondureña se aprecian algunas columnas de humo en distintos puntos y el ejército ha sacado los tanques a la calle. La Policía hondureña ha disparado gases lacrimógenos contra grupos progubernamentales en el centro de la ciudad, informa Reuters.

"Con mucha preocupación la Guardia de Honor nos ha informado de que el presidente fue sustraído por los militares y llevado a la Fuerza Aérea", ha señalado el secretario privado de Zelaya en declaraciones a medios locales. El secretario de Zelaya ha asegurado que "el hecho ya ha sido denunciado ante la comunidad internacional" y ha hecho un llamamiento al pueblo hondureño y a los políticos a que se "manifiesten para defender la democracia".

Esta semana, el presidente hondureño anunció la destitución del jefe del Estado Mayor, el general Romeo Vásquez, lo que provocó protestas enérgicas en el país, muy dividido ante la consulta convocada para este domingo por la que Zelaya pretendía reformar la Constitución para prolongar su mandato cuatro años más.

EE UU condena el golpe

La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, ha asegurado que las acciones militares contra Zelaya violan los preceptos democráticos y deben ser "condenadas por todos". Su palabras han llegado horas después de un primer comunicado de la Casa Blanca en el que el presidente estadounidense, Barack Obama, se declaraba "profundamente preocupado" por la situación y pedía "respeto a las normas democráticas, el imperio de la ley y los fundamentos de la Carta Democrática Interamericana".

También ha condenado el golpe el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien ha convocado una reunión urgente de su Consejo Permanente para analizar la crisis en Honduras y "defender la estabilidad democrática" en ese país. En similares términos se ha pronunciado el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D' Escoto, quien ha condenado "de forma clara, rotunda e inequívoca" la situación en Honduras y ha pedido el inmediato retorno del presidente del país para poner fin al "quebrantamiento de la legalidad constituyente y democrática".

El presidente venezolano y aliado político de Zelaya, Hugo Chávez, ha sido uno de los primeros en pronunciarse sobre la situación. Lo ha hecho, además, condenando con dureza en una emisora venezolana lo que ha calificado de "golpe de Estado troglodita" y de "atropello contra Honduras y los pueblos de América Latina". Horas más tarde, Chávez ha asegurado que hará todo lo posible para abortar el golpe.

Tampoco ha evitado referirse a un "golpe de Estado" la Unión Europea. Jan Kohout, ministro de Exteriores de la República Checa, país que ocupa la presidencia de turno de la Unión, ha calificado la acción como "golpe de Estado" y "violación inaceptable del orden constitucional de Honduras", por lo que ha pedido, en nombre de la Unión, la restitución en el cargo de Zelaya. En España, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha expresado su "más enérgica" condena por la detención y expulsión "ilegal" del presidente de Honduras. La comisión de Exteriores del Congreso de España, ha aprobado una declaración con unanimidad de todos los grupos en la que se condena del golpe.

DILE NO A LA DROGA

2009-06-28T01:59:00.000-07:00

La lucha contra con las drogas en el Perú tiene que fortalecerse. El Gobierno, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional, el Ministerio Público y el Poder Judicial, apoyados por organizaciones sociales, tienen que convertirse en aliados estratégicos para lucha, con la fuerza de la ley y la autoridad, con las drogas que está destrozando a nuestra juventud.

Las últimas encuestas dadas a conocer por CEDRO son alarmantes. El consumo ha aumentado en el Perú y los más afectados son nuestros jóvenes, nuestros niños que caen en manos de los narcotraficantes producto de la serie de problemas que asolan a nuestra sociedad.

Hoy, domingo 28 de junio, el diario "El Comercio", nos ofrece un impactante informe especial donde pone al descubierto las mafias que vende kerosene, insumo básico para la elaboración de la pasta básica y la cocaína, en la zona del VRAE.

Todos los peruanos tenemos que dar un grito recontra fuerte para detener y paralizar este negocio negro que busca destrozar los cimientos del país: Nuestra juventud.

Es por eso que les ofresco el informe en mención para que todos nosotros tengamos conocimiento de cómo funciona este vil negocio:

NEGOCIOS OSCUROS EN EL VRAE

Tres familias manejan venta de kerosene

Algunos tienen antecedentes por tráfico de drogas. El Comercio siguió la ruta del principal insumo del narcotráfico

PICHARI. ¿Cómo el kerosene, el combustible que antaño era usado de forma masiva para cocinar alimentos y para el alumbrado público, puede llegar sin restricciones a lugares tan remotos como la quebrada Mazángaro, ubicada en plena selva de Vizcatán? ¿Cómo centenares de galones del combustible utilizado por los narcotraficantes para extraer el ilegal alcaloide de la hoja de coca acaban en una región que apenas se ubicaba en los mapas, pero que en el año 2008 ya competía con las zonas de Palmapampa y Oreja de Perro en albergar las pozas de maceración más grandes del convulsionado valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE)?

El Comercio se hizo estas preguntas hace algunos días cuando llegó a Mazángaro, que fuera territorio utilizado por el narcotráfico y sus aliados de Sendero Luminoso (SL) hasta que el Ejército llegó aquí, en agosto del año pasado, los desalojó e instaló una de sus bases clave en Vizcatán. En esta zona —otrora punto de procesamiento y almacenamiento de insumos químicos (kerosene y ácido clorhídrico) del VRAE— acabó el recorrido que hizo este Diario para establecer la pista que sigue el insumo más requerido por las mafias del valle desde que sale de las refinerías de la costa, atraviesa la vía Los Libertadores en cisternas rumbo a Ayacucho, llega a grifos o estaciones de servicio del lugar y termina en pozas donde se “cocina” parte de las 320 toneladas de droga que el narcotráfico envía anualmente al exterior.

Fue durante el viaje —ahora que entró en vigencia el Decreto N° 045-09, pero que inexplicablemente da plazo hasta junio del 2010 para acabar con la venta del kerosene— que se vislumbró el explosivo coctel que allí busca atacar dicha norma: el crecimiento de locales autorizados para vender este producto en el VRAE (de poco más de 20 locales en el 2005 a 34 en el 2009), el alto precio del llamado combustible de los pobres (S/.13 el galón en Huamanga, S/.18,50 en San Francisco, más de S/.20 en Llochegua y hasta S/.45 en Pangoa), los grupos (casi todos originarios de Ayacucho) que dominan el negocio en la zona y los fuertes abastecedores de kerosene en Lima que también operan en el VRAE, algunos de los cuales registran antecedentes por narcotráfico.

En el caso del VRAE, fuentes de inteligencia antidrogas que operan en la región, revelaron que solo tres grandes grupos oriundos de Ayacucho controlan casi la mitad de los 34 grifos o estaciones de servicio que compran y venden kerosene en Huamanga y en todo el valle. Estas agrupaciones, que utilizan el nombre del titular del negocio, de sus parientes o de empresas que se dedican a la venta de otros combustibles, productos agropecuarios, artículos de ferretería o de marmolería, tienen locales en Ayacucho así como en los distritos cocaleros de Ayna, Santa Rosa, San Miguel (La Mar), Sivia, Llochegua (Huanta) y hasta en la localidad cusqueña de Pichari (La Convención), lugares en donde la leña se impone como el combustible para cocinar ante la nula demanda casera del kerosene.

También cuentan con otras empresas dedicadas a la distribución minorista en Lima y al transporte de kerosene al interior del país, ya que tienen camiones cisterna para la venta del producto fiscalizado a entidades públicas y privadas. Las fuentes revelaron que inteligencia antidrogas investiga los principales negocios de venta de kerosene en el valle (que comprende Ayacucho, Cusco y Junín), pues se sospecha que varios de ellos estarían siendo utilizados por mafias del narcotráfico. Estos locales también son abastecidos por grifos de los conos de Lima, que en el 2008 compraron más de la mitad de los 504 mil galones de kerosene que se produjeron en el país (basta y sobra para elaborar unas 320 toneladas de droga).

LOS GRANDES DEL VRAE

Uno de estos grupos en la mira de inteligencia de la PNP, aun cuando cuenta con autorización del Ministerio de Energía y Minas (Minem), lo encabeza Maximiliana Herreras Condemaita, gerenta de la empresa Servicio Continental. Esta persona, natural de Huancayo, tiene tres locales de venta de kerosene en Santa Rosa y San Miguel. Hace algunos días este Diario llegó a la estación de servicio que ella tiene en este último distrito, ubicado en la avenida 15 de Octubre s/n del centro poblado Palmapampa (a diez horas por tierra desde Ayacucho, previo cruce del río Apurímac en bote) y a pocas cuadras de la principal base antidrogas que tiene la policía en todo el VRAE.

Allí, en el negocio más grande de su tipo en la zona, intentamos comprar kerosene, pero nos dijeron que no vendían. Extraña respuesta si tenemos en cuenta que Servicio Continental figura en la lista actualizada del Minem que registra los negocios con permiso para comercializar ese producto. La empresa de Herreras no llamaría la atención, a pesar de tener sucursales en la zona cocalera, si no fuera porque ella fue investigada por tráfico de drogas, según consta en un documento policial.

En el caso de Herreras Condemaita, los documentos a los que se accedió revelan que ella fue denunciada por desvío de insumos químicos a través de su empresa. Por si fuera poco, su hermano Mauro fue detenido en 1998 con pasta básica de cocaína.

Sin embargo, Maximiliana Herreras no es la única empresaria del kerosene que despierta sospechas en la policía. Un segundo grupo de poder en este negocio lo forma el numeroso clan familiar de los Pérez Ayvar, que se inició en la venta de combustibles en la década de los 90.

EL CONSORCIO PÉREZ

Los integrantes de esta familia, originaria de Tambo (La Mar), tienen cinco negocios habilitados para vender kerosene y diferentes sucursales: una estación de servicios en Ayacucho y grifos en Huamanga, en los poblados de San Francisco (Ayna), Palmapampa (San Miguel), Huanta (Sivia), en el caserío cusqueño de Ccatunrumi (Pichari) y en Quimbiri. Uno de sus locales más importantes está en San Francisco (a ocho horas de Ayacucho), localidad considerada como la puerta de ingreso al valle. En este último lugar, a lo largo de cinco cuadras de la avenida Huanta y antes de llegar a la comisaría del lugar y al único Banco de la Nación del VRAE, existe el mayor número de estaciones de servicio de este distrito de 10 mil habitantes. En un breve recorrido contamos cuatro locales dedicados al negocio del kerosene y seis que vendían otros combustibles.
Aquí —en esta avenida y al interior de una casa de dos pisos— ubicamos el grifo de kerosene de una de las hijas del clan Pérez Ayvar con surtidores que se encontraban junto a balones de gas y enormes cilindros que se utilizan para almacenar este combustible. Toda esta situación sorprende a la policía, pero no tanto como la información que indica que esta familia —que figura como distribuidora minorista de este producto y vinculada al negocio del transporte— tendría control sobre otros dos locales de kerosene, pero a nombre de la ayacuchana Leida Carbajal Gonzales (32), gerente de Multiventas Aldair.

Uno de estos establecimientos está en la avenida Huanta N° 103 (distrito de Sivia), dirección que también figura como una de las sucursales de los Pérez Ayvar. Luego de recorrer San Francisco y Palmapampa, este Diario llegó a dicho local en Sivia. Este es uno de los últimos puntos en el largo camino que siguen los vehículos de transporte pesado o colectivos de servicio público que se dirigen a Llochegua (a una hora de viaje) o Canaire (otras tres horas). Después de este punto la selva ayacuchana lo cubre todo y apenas se puede acceder a Unión Mantaro, la puerta de ingreso a Vizcatán.

CISTERNAS Y KEROSENE

Un tercer grupo de vendedores de kerosene al que presta atención la policía lo forman los hermanos ayacuchanos Jesús, Ángel, Samuel y Víctor Quispe Guerra, quienes tienen una estación de servicios y dos grifos en Ayna, Sivia y Pichari. Además, figuran como transportistas de dicho producto, pues tienen cinco camiones cisterna a su nombre con capacidad para 9.000 galones. Los hermanos también cuentan con dos permisos para vender kerosene en diferentes grifos.

A ellos también está vinculada Sonia Gamarra Guerra, gerente de la empresa Gamarra S.R.L., quien tiene dos establecimientos de kerosene en Santa Rosa y Ayna. En este último distrito encontramos una de las estaciones más grandes de la zona (avenida Huanta N° 128, San Francisco), que además figura como dirección de los Quispe Guerra.

Los tres grupos mencionados no son los únicos proveedores de este producto en el VRAE. Otros comerciantes menores, en esta lista de 34 locales autorizados, también están en la mira de la Policía Antidrogas que ya parece tener clara esta fórmula: sin kerosene no hay pasta básica y sin esta no hay cocaína.

EL DATO

¿Y quién fiscaliza?En teoría, los encargados de controlar y fiscalizar la venta de kerosene son la Policía Antidrogas, el Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio de la Producción y Osinergmin.
LAS CIFRAS28 productos (entre ellos el kerosene) integran la lista de sustancias fiscalizadas, por ser utilizadas para la elaboración de la droga, según una ley que entró en vigor en el 2005.
3 son los insumos más incautados en los últimos años por la Dirandro: el kerosene, el ácido clorhídrico y el óxido de calcio.

320 toneladas de cocaína se produjeron en el Perú el 2008.

NOS DEFENDEMOS O NO NOS DEFENDEMOS?

2009-06-27T05:49:00.000-07:00

Una gigantesca bronca global, a través del internet, se ha desatado entre los blogers peruanos producto de la reciente bronca radial entre Cecilia Valenzuela, ex director de la "Ventana Indiscreta", y Patricia del Rio, periodista de Radio Programas del Perú.

El debate lo han colgado en varios blogs y cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero la enorme y gigantesca pregunta: ¿Saben los blogers de los dos flagelos que soportó el Perú en los últimos 20 años? ¿Saben que el senderismo mató a más de 30 mil peruanos? ¿Recuerdan los atropellos del fujimorismo? ¿ Saben que hubieron periodistas que fueron "tontos útiles" del senderismo? y ¿Saben que muchos periodistas que se presentan como "independientes" trabajaban mirando de costado y llenando sus bolsillos del billete del fujirmorismo?, entre otras perlas de los latrocionios del fujimorismo y senderismo.

La pelea de fondo, la discusión clave y la polémica vital, como es natural, la defensa de los más pobres, la inclusión de los más necesitados de nuestro país.

Es el compromiso inherente de todos los peruanos, de todas las condiciones sociales; y lo más no podemos ser indiferentes a esa situación. EN ESO TODOS ESTAMOS DE ACUERDO.

Sinembargo, bajo esa realidad no se puede justificar la reacción absurda, tonta ¿o interesada? de algunos periodistas, que so pretexto de la libertad de expresión, defiendan como "verdades absolutas" las posiciones extremistas de políticos radicales y movimientos de extremistas que socavan la democracia y atenten contra la libertad ciudadana.

Por eso nos preguntamos ¿Nos defendemos? o ¿No nos defendemos? No podemos quedarnos con los brazos cruzados y mucho menos ser convidados de piedra mientras que un sector creen que se han apropiado de la "verdad absoluta", "los únicos correctos" y "los dueños de la verdad".

Tenemos casos de irresponsabilidad informativa: Cómo es posible que una señora periodista como Patricia del Río se considere "neutral" cuando se requiere de definiciones claras y contundentes para desbaratar a los peruanos que se están convirtiendo en enemigos de los propios peruanos. Acaso la señora Del Río y la secuela de periodistas que la respaldan no cree que las movilizaciones en el interior del país ¿No están financiadas por movimientos que buscan derrocar a la democracia? ¿Cómo cree que se movilizan desde sus lejanas comunidades los nativos y los campesinos? ¿Quienes pagan esos camiones ? ¿Cómo hacen para permanecer 50 días para vivir cuando tienen un pueblo, localidad paralizada?

En ese sentido, hoy Hugo Guerra Arteaga, columnista de El Comercio, nos ofrece una opinión que merece una reflexión:

RINÓN DEL AUTOR
Dejémonos de hipocresías
Por: Hugo Guerra
Desconcertado lector, resulta sumamente difícil entender por qué en Sicuani ciertas organizaciones campesinas rechazan la minería, la construcción de una hidroeléctrica y hasta la instalación de redes de agua potable con financiamiento… salvo que el Estado asuma directamente una inversión millonaria.

La reacción más tonta es tildar a los indígenas de necios, porque en cualquier parte de nuestra nación, nadie es tan irracional como para rechazar servicios básicos que implican comodidad y salud.

Por lo tanto, las explicaciones sobre supuesta ignorancia no tienen sentido. Hay, sí, una dimensión cultural insoslayable: en el mundo rural, especialmente andino, existe una cosmovisión de especial vínculo con el medio ambiente y la naturaleza, de la cual provienen símbolos sagrados como precisamente el agua y la propia tierra. Cuando el pueblo siente que esos recursos pueden correr peligro, se generan reacciones que pueden parecer excesivas a la luz de lecturas occidentalizadas.

Pero, aun atendiendo las complejidades étnicas quechuas y aimaras, la actual reacción de la gente en Canchis y Sicuani excede interpretaciones de buena fe. La revisión de la “plataforma de lucha”, en la que se exige la renuncia del presidente de la República aparte de numerosos pedidos absurdos, demuestra que se han exacerbado los temores sobre daño ecológico; y sobre la base del miedo se azuza hasta el punto de poner a la masa indígena en el umbral de la rebelión.

Los informes de inteligencia policial publicados por este Diario demuestran, justamente, que detrás de la protesta social en Sicuani (que sí tiene algunos puntos atendibles) están Sendero Luminoso, cuya organización se está reactivando impunemente hasta que se produzca un gran atentado urbano; y el MRTA, financiado por el chavismo, que ahora actúa con su brazo político llamado Patria Libre. De ambas bandas terroristas provienen, entre tanto, los miserables que ahora nuevamente amenazan a los periodistas de El Comercio por ponerlos informativamente al descubierto.

Adicionalmente otros grupos violentistas vinculados al Sutep y Patria Roja (cuya dirección nacional no controla a todas las bases) contribuyen al desborde que también se produce en otras partes del país.

En Apurímac, por ejemplo, la violencia reciente estuvo a cargo de los “antauristas”, es decir los mismos reservistas que pocos años atrás protagonizaron el crimen del “andahuaylazo”. Además, es ya innegable que sí hay operando en el Perú infiltrados de Bolivia, Ecuador, Venezuela y Paraguay (donde debe rastrearse el origen de la postulada “Nueva República Andina de fronteras cerradas”).

En suma, hoy técnicamente el Perú está en una situación preinsurreccional que tiene raíces propias, pero vinculada a un complot internacional. Negarlo por pura politiquería o por posición ideológica afín al extremismo solo es explicable por desinformación o complicidad.

Usted, buen lector, verifique el discurso de ciertos politicastros y sus corifeos mediáticos y decida a quién le asigna cada una de esas etiquetas.

SEXO, SEXO Y POLITICA ¡ AY QUE RICO !

2009-06-26T13:30:00.000-07:00

Cientos de miles de periodistas y escritores en el mundo tienen insumos claves para escribir, interpretar, comentar e informar acerca de esa relación que estremece a la opinión pública: EL SEXO Y LA POLITICA.

Material hay de sobra. Desde Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia; hasta el Gobernador de Carolina del Sur, en los Estados Unidos, Mark Sanford, quienes hacen de su vida un homenaje al amor, a la mujer, al sexo y que, al final y comienzo, les llega todo y se van con su amante.

A eso hay que destacar la brava belleza de las argentinas, por quienes pierden no solo la cabeza sino las prometedoras carreras políticas.

Por eso les dejo dos sabrosas crónicas que nos harán reflexionar:

Sexo, mentiras y política:

Desde Berlusconi, pasando por Sanford, hasta Lugo y Chávez
¿Impunidad, desfachatez o torpeza? Los escándalos sexuales de los políticos están a la orden del día en todos los continentes y en varios casos impactan en las carreras presidenciales.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El amorío (o la pantalla) puede sumar, como es el caso de la pareja francesa de Carla Bruni y el primer mandatario Nicolás Sarkozy, o puede terminar con los anhelos presidenciales, como es el caso del gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford.

El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, y las andanzas del presidente venezolano, Hugo Chávez, en menor medida son una clara muestra de que los escándalos de pollera pueden perjudicar seriamente el anhelo político de cada uno de estos hombres, visiblemente permeables al sexo opuesto. Y respecto a este punto, la gran mayoría se pregunta ¿Pueden ser tan débiles frente a las mujeres como para someterse a un problema de tal envergadura, hasta el punto de poner en crisis su gobernabilidad? Y la respuesta es afirmativa. La torpeza, su sensación de impunidad llegan a límites insospechados. Aquí algunos ejemplos:

En el caso Sanford, el político estuvo desaparecido durante cinco días, durante los cuales su personal aseguró que se encontraba haciendo senderismo en los montes Apalaches (?) pero el miércoles apareció en una rueda de prensa caótica. En ella admitió que realmente había estado en Argentina, donde mantenía una relación extramarital con una mujer desde hace cerca de un año.

Como resultado de su revelación, el funcionario abandonará su cargo como presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos. Este hecho cobra más interés por cuanto Sanford estaba considerado un posible contendiente para la candidatura presidencial republicana en las elecciones de 2012, algo que tras su admisión queda prácticamente descartado.

Una suerte similar es la que ha corrido hace apenas una semana otro republicano que se barajaba como potencial candidato presidencial, el senador John Ensign, quien admitió a su vez otra relación extramarital. Ensign admitió una relación de nueve meses con una funcionaria de su campaña electoral, Cynthia Hampton, tras lo cual anunció que abandonaría su papel directivo en el Comité Político Republicano.

En este caso, el anuncio de la relación resultó tanto más chocante por cuanto el senador había sido un duro crítico de los respectivos escarceos amorosos del ex presidente Bill Clinton, durante el asunto Monica Lewinsky, y el ex senador Larry Craig, sorprendido en un aeropuerto cuando intentaba iniciar una relación homosexual.

Ni Sanford ni Ensign son los primeros políticos, ni serán los últimos, que se ven obligados a admitir un escándalo. Pero sus declaraciones representan un duro golpe para el Partido Republicano, que no termina de levantar cabeza desde su derrota electoral en noviembre pasado y es, hoy por hoy, una formación política en busca de líder.

En tanto, el caso de Silvio Berlusconi es vox populi. Ahora el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, dijo que el grupo editorial italiano L'Espresso, propietario del diario La Repubblica, "no tiene vergüenza", tras conocer que el medio emprenderá acciones legales contra él por unas declaraciones realizadas el pasado 13 de junio. En esos dichos el mandatario tildó de "subversivo" al diario y de querer derrocarlo, al mostrar las fotos en las que se lo veía con jóvenes modelos y de fiesta.

L'Espresso aseveró que Berlusconi los acusó de llevar a cabo una campaña en su contra al revelar los escándalos que le rodean y que acaparan la atención de los medios de comunicación. Entre ellos, se incluyen jóvenes modelos, prostitutas de lujo, supuesta malversación de fondos públicos, censura a los medios de su país y polémicas declaraciones.

Según indica el grupo editorial italiano en la nota, en esas declaraciones Berlusconi "acusó al periódico La Repubblica de un ataque subversivo" contra su persona e "instigó a los empresarios a boicotear e interrumpir las inversiones publicitarias".

"No puedo hacer otra cosa que ratificar lo que ya dije. Quien da publicidad a los medios que, de tanto hablar de crisis se convierten en causantes, es masoquista. No tienen vergüenza", dijo el mandatario.

En tanto, en sudamérica una vez más, la imagen del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, se ve embarrada por una acusación en su contra.

Benigna Leguizamón, la segunda entre las mujeres que presentaron reclamos de paternidad al mandatario, afirmó ayer que su primera relación sexual con el ex obispo católico fue una violación.

Sin embargo, Lugo minimizó el hecho y se refirió ayer con ironía a esta acusación en una conferencia de prensa en la casa de gobierno. Allí dijo: "Es el segundo capítulo de esta historia. Vamos a esperar el tercer capítulo, a ver con qué se viene". Y añadió: "Ese tema está en el sector judicial y deben hablar con mi abogado".

El hecho denunciado habría ocurrido en 2001, en el obispado de San Pedro, en el norte del país, cuando Leguizamón tenía 17 años y el ahora presidente cumplía funciones clericales y ella era personal de limpieza.

En declaraciones a la radio Magnificat , de Ciudad del Este, y reproducidas por diversos medios de Asunción, la mujer dijo que Lugo la mandó a buscar por un chofer de nombre Acosta, ya fallecido. "Me llevó con Fernando [Lugo], que me estaba esperando en su dormitorio. Cuando entré, cerraron la puerta y me quedé adentro. Allí me empezó a acosar y a obligarme a que me acostara con él", relató Leguizamón. "Me resistí y traté de pedir ayuda, pero había una música fuerte. El me obligó. Para ser sincera, me violó", añadió.

Lugo reiteró ayer que "asumirá con transparencia y de cara a la ciudadanía" el proceso judicial, por el que Leguizamón le reclama la paternidad de su hijo Lucas Fernando, de seis años.
El viernes pasado, el abogado de Lugo, Marcos Fariña, declaró a la radio católica Cáritas que su cliente no se presentará mañana ante la jueza Delcy Cardozo, en Ciudad del Este -en donde está radicada la denuncia-, para concurrir a un laboratorio donde debería hacerse un examen de ADN que determinaría si es el padre del hijo de Leguizamón.

"La ley dice que un presidente no puede comparecer ante un magistrado, por lo tanto no irá a Ciudad del Este. En todo caso, pueden venir a la residencia presidencial en Asunción para los análisis´´, aclaró Fariña.

Lugo aceptó hasta ahora la paternidad de un solo niño, tras ventilarse un escándalo en abril pasado. Se trata de Guillermo Armindo, de dos años, fruto de una relación con Viviana Carrillo, de 24. Una tercera mujer también le adjudica su hijo, aunque hasta ahora no le reclamó la paternidad.

Y, aunque mucho más discreto pero con no menos fama de playboy, el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, también tiene su prontuario. Se lo relacionó más de una vez con la ex azafata Alicia Castro, embajadora en Venezuela. Y los medios venezolanos (puntualmente Nelson Bocaranda, un periodista de El Universal) aseguró que entre Naomi Campbell y Hugo Chávez surgió el amor a raíz de la entrevista que mantuvieron para la revista GQ, que contrató a la modelo como reportera.

Otro amor que le atribuyeron al bolivariano fue con la actriz Mimí Lazo a quien le obsequió un costoso anillo de brillantes de la diseñadora de joyas Titina Penzini, valorado nada más y nada menos que en 50 millones de bolívares.

Informe: Argentinas que arrasan con los corazones (y billeteras) VIP de USA

Las argentinas no vuelan bajo. De moda en USA, por su belleza o por su astucia, han arrasado con varios corazones estadounidenses, y de los más VIP. A la conocida pareja argentina de Robert Duvall y la de Matt Damon, que trajó a escena el reciente romance que se destapó entre el Gobernador de California y la argentina María Belén Chapur, se suman muchos otros. Algunos reconocidos, otro "no tanto", pero aún así hacen furor...

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Además de la conocida pareja que conforman el actor Robert Duvall (78 años) y la bonita y joven argentina, Luciana Pedraza, se le han sumado otras parejas de actores famosos, que han quedado obnubilados ante los encantos de las mujeres argentinas.

Robert Duvall y Luciana Pedraza.
El maduro Duvall nació el 5 de enero de 1931, es actor y director de cine estadounidense, ganador de un premio Óscar al mejor actor 1983, un Premio Emmy y cuatro premios Globo de Oro, junto numerosos premios más. Es, además, considerado como uno de los cinco mejores actores vivos de Hollywood (The Pantheon, junto a Robert De Niro, Dustin Hoffman, Al Pacino y Anthony Hopkins).

El actor ya viajó a la Argentina más de 35 veces. Es que aquí, más exactamente en una panadería de Buenos Aires, conoció a la que es hoy su pareja, Luciana Pedraza.
Claro que acumula una larga historia conyugal: Duvall se casó 4 veces. Su primera esposa fue Barbara Benjamin (1964-1975), la segunda, Gail Youngs (1982-1986), la tercera Sharon Brophy (1991-1996), y la cuarta y última, con quien contrajo matrimonio en 2004, es la actriz y empresaria argentina, con quien convivía desde 1996.

Luciana Pedraza es nieta de los célebres aviadores Andrés Pedraza y Susana Ferrari Billinghurst.

Duvall habla español con fluidez y tiene su hogar en el estado de West Virginia. Su ciudad favorita es Buenos Aires y es un experimentado bailarín de tango.
En otro extremo generacional, el actor Matt Damon, es otro que está casado desde hace varios años con una salteña, a quien conoció cuando ésta trabajaba de camarera en un bar en la ciudad de Miami, madre hoy de sus dos hijas.

Matt Damon y Luciana Barroso.

Matthew Paige Damon, nació el 8 de octubre de 1970, es también guionista estadounidense, y fue ganador del Oscar al mejor guión original por Good Will Hunting y nominado a mejor actor por el mismo trabajo.

Su éxito en Hollywood como actor le valió también para que el 25 de julio de 2007 fuera el número 2.343 en recibir una estrella en el Paseo de la Fama de Los Ángeles. Un nuevo éxito ha llegado con su elección por la revista norteamericana People como el hombre más sexy de 2007, a parte de por su físico, por su sentido del humor, una familia sólida y una humildad que llega al alma.

Con su esposa Luciana, tiene dos hijas: Isabella Damon, nacida el 11 de junio de 2006, y Gia Zavala Damon, del 20 de agosto de 2008, a las que se une Alexia, hija de una anterior relación de Luciana Barroso, una ex camarera de origen argentino y ex asistente personal de su amigo Ben Afflec, actualmente diseñadora de interiores.

También se conoció hace poco un romance entre el actor Al Pacino, y una bella actriz argentina, llamada Lucila Polak, casi cuarenta años menor y a quien conoció en un set de filmación.

Al Pacino y Lucila Polak.

Lucila Polak, de 31 años -34 menos que él-, fue modelo de Pancho Dotto y se conocieron en el colegio de Los Ángeles donde ambos llevan a sus hijos.

Pacino tiene allí a sus gemelos Olivia y Anton, de quienes obtuvo la custodia luego de un largo juicio con su ex esposa Beverly D’Angelo.

Luciana fue modelo de la agencia Pancho Dotto, pero como el representante priorizaba la carrera de otras chicas, decidió probar suerte en Norteamérica. Sin embargo, tampoco resultó ese proyecto y la chica terminó lavando copas en el barrio latino y casándose con un yanqui, con quien tuvo una hija antes de separarse.

Jamás iba a imaginar que terminaría del brazo de Al Pacino. La joven ahora disfruta de los privilegios de salir con una leyenda de Hollywood.

George Clooney y Lola Ponce.

También, el codiciado actor George Clooney tuvo su oportunidad para elegir a una argentina. Junto a otro galán, Brad Pitt, fueron los organizadores del evento que buscó recaudar fondos para la organización 'Not On Our Watch', y eligieron a la ex de Mariano Martínez, Lola Ponce, para participar de la gala.

Según publicaba entonces la revista 'Gente', Clooney quiso que Ponce cante en la cena tras quedar deslumbrado con su voz en una fiesta en Cannes.

"¿Describir a George y a Brad? Sencillos, humildes... Me encantó participar en su fiesta. Igual, cuando es beneficencia yo trato de no fallar", le dijo a la publicación.

De novia desde hace cuatro años con el abogado italiano Manuele Malenotti, Lola confesó: "George y Brad son divinos, pero yo ya tengo mi galán". Lola Ponce estuvo recientemente mencionada como una de las asistentes a las controvertidas cenas que organizaba Silvio Berlusconi en su residencia oficial romana.

Lola y Clooney se conocen desde hace tres años y cada vez que ambos coinciden en Italia coordinan para verse. "A George lo conocí hace tres años, en el marco del Festival de Cannes, en una fiesta que se hizo en un barco donde canté temas de Frank Sinatra. El que más aplaudió Clonney fue 'A mi manera'. Cada vez que está en Italia, coordinamos para vernos. Por él, canté en la fiesta que dieron al terminar el rodaje de la película 'Ahora son trece' y así lo conocí a Brad", explica Ponce a 'Caras'.

Además de la amistad que mantienen, Lola confía en que se surja un proyecto para actuar en la pantalla grande. "Sueño con que George me dirija. Hay un proyecto para que yo haga la banda de sonido y actúe en su próxima película, pero aún no puedo adelantar nada. Para que veas la amistad que tenemos, la otra vez George apareció con un disco antiguo que tenía en su casa, que incluía una canción de los años 20 que se llama ‘Lola’. Me dijo: ‘Debes cantar este tema porque cuenta la historia de una chica muy parecida a ti’. Así que en mi próximo disco, que sacaré en octubre y será mi primera obra como cantautora, cantaré esa canción adaptada a mi estilo", confesaba.

Luisana Lopilato y Michael Bublé.

Otros dos que están actualmente en boca de todos son la joven actriz argentina Luisana Lopilato y el cantante norteamericano Michael Bublé. Todavía no salen a confirmar que el romance existe aunque las fotos son más que evidentes.

Las imágenes dadas a conocer por la revista Gente muestran a Luisana Lopilato y el cantante de la mano, saliendo de uno de los restaurantes más chic de Hollywood.
La publicación los muestra abrazadísimos, mientras ella sostiene un ramo de rosas rojas y el sonríe para los flashes de los paparazzi.

La historia de amor entre la argentina y el norteamericano se inició en noviembre de 2008, cuando él visitó la Argentina ofreciendo un show en el Gran Rex.
Según trascendió, el artista quedó impactado por la belleza de la joven, que también se dejó cautivar por los encantos del astro.

Si bien aún no se animan a blanquear la relación, ya se mostraron juntos en reiteradas oportunidades, como en la entrega de los premios BMI Pop Awards en Beverly Hills.

Carolina Cerisola.

También el actor Owen Wilson buscó refugio en una argentina. Carolina Cerisola fue pareja del actor hace unos años y volvieron a reencontrarse luego del intento de suicidio del actor. Se los vio de nuevo juntos disfrutando de un día de playa.

Desde que fue dado de alta, del Centro de Salud Saint John, en Santa Mónica, con las muñecas cortadas, el estómago lleno de pastillas y el corazón destrozado por su ex novia, la actriz Kate Hudson, Carolina estuvo con él.

Ellos fueron pareja y por eso, no era extraño ver a Wilson en Buenos Aires, haciendo jogging y andando en bicicleta por los bosques de Palermo.

En ese entonces, Carolina ya era un éxito en el mundo de la salsa. Hacía pareja artística con uno de los más destacados bailarines del género, el guatemalteco Johnny Vásquez. También participó como bailarina en videos de Sting, Prince, Joss Groban y Justin Timberlake.

Bill Clinton y Andrea Rincón.

En el mundo de la política, a principios de este mes, dio la nota el ex presidente estadounidense Bill Clinton en su corta visita por Buenos Aires.

El protagonista del escándalo con la becaria Mónica Lewinsky quiso disfrutar de los encantos de la noche de Buenos Aires. Y con sus acompañantes y escoltas no dudaron en dirigirse al cabaré 'Cocodrilo', el antro de más renombre entre los noctámbulos.

Los estadounidenses pasaron al reservado salón VIP del club, donde había un animoso grupo de chicas. Al verla, siempre según la versión periodística, Clinton no dudó un segundo y la escogió. La 'afortunada' fue una morena argentina: Andrea Rincón, jovencita de 24 años que en 2007 participó del reality 'Gran Hermano 5'.

"En la otra mesa está Bill Clinton y quiere que hagas un show para él y su comitiva", le dijo a la chica Omar Suárez, dueño de 'Cocodrilo'. De inmediato se cerraron la puertas del salón VIP para que no quedaran testigos incómodos de aquel festejo de noche de soltero.
Hasta donde trascendió, Andrea montó un show privado para los visitantes desplegando todo su arte mediante un baile 'hot' muy sensual y el típico streap tease, a cambio de €800. Pero a los pocos días la jovencita dio una entrevista a la revista 'Semanario' en la que aseguró lo siguiente: "Clinton me ofreció dinero por sexo" y confesó que ahora la llaman "para que haga el mismo show que le hice a él".

En USA, el diario 'The Washington Post' publicó la información con el título "An 'Oh, Hell' moment in Buenos Aires". Aunque un portavoz suyo en Nueva York dijo que la historia "es completamente falsa". "Clinton -aseguró- estuvo en el hotel jugando a las cartas y no fue a 'Cocodrilo'".

El último romance es el que se destapó ayer: María Belén Chapur mantenía una larga relación, nada más y nada menos que con el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford... Por cierto, un hombre casado, con hijos, y con grandes aspiraciones políticas, que sucumbieron ante la atractiva argentina.

BRONCAZA: DEL CASTILLO VS LA PRIMERA

2009-06-26T09:36:00.000-07:00

El mundo al revés: Del Castillo pide que se investiguen los fondos que financian al diario LA Primera y a la Tribuna y de arranque hoy el periódico que dirige César Lévano le saltó al cuello al ex Primer Ministro, con una doble portada que los deja en el rídiculo público, al sostener que se busca atentar con la libertad de expresión de "acallar" a ese diario.

El asunto es simple y se ajusta a ese famoso dicho popular "Quien no la debe no la teme" y nos preguntamos ¿Cuál es temor, el miedo de saber de dónde sale el billete para financiar a La Primera? ¿Cómo se mantiene sin publicidad? ¿ Cómo hacen para editar tantas filiales en algunas regiones del interior del país?.

Si La Primera que tanto se ufana de una trayectoria de honestidad y una línea de transparencia porque el temor para resistirse a rendir cuentas de sus ingresos; o es que esconden algo tenebroso ligado al gobierno de un comandante lleno de petróleo?

Las cuentas claras y el chocolate espeso. En todo caso, será mejor que ellos mismos, de muto propio, informen a la opinión de los ingresos que permiten publicar un diario que alientan a los agitadores contra la democracia.

Para saber de su piconería leyamos parte de su cólera:

Del Castillo pretende aplicar a LA PRIMERA el método Sunat que fracasó en el caso de Panamericana.

Simon dice que intervención de Sunat en Canal 5 fue legítima.
Quieren silenciarnos

El peón de García apunta contra la libertad de expresión.

El ex premier Jorge del Castillo, habló claro. Ya que el diario LA PRIMERA incomoda al gobierno, podrían recurrir nuevamente a la Sunat para que investigue el origen de los recursos que se emplean para su publicación.

Sin ninguna vergüenza, el ex ministro con mayor número de visitas a la suite de Canaán, confirmó tácitamente la intención confiscatoria de la intervención en el Canal 5, y puso en duda la palabra del primer ministro Yehude Simon, quien había dicho que el gobierno no tuvo participación alguna en el nombramiento de un fugaz administrador tributario.

Del Castillo preguntó cómo hacemos para cubrir los costos de las ediciones de Lima y de algunas provincias, si tenemos escaso avisaje, muy seguro de esta carencia, pues la publicidad gubernamental discrimina a LA PRIMERA pese a su importante tiraje, mientras favorece a matutinos gratos al poder, como uno que, además, tiene cuantiosas deudas tributarias.

Del Castillo la emprendió contra LA PRIMERA, respondiendo a una observación del congresista nacionalista Pedro Santos sobre su papel de mediador en el conflicto de la empresa minera Doe Run, y le hizo notar que en ese momento tenía un ejemplar de nuestro diario en su escaño.

Usted debería exigir investigar cómo se financia el diario LA PRIMERA, exclamó Del Castillo de buenas a primeras, dejando de lado el debate referido a la responsabilidad del gobierno en la fracasada intervención de Canal 5 a través de la Sunat.

Santos, a su vez, pidió que sean investigadas todas las empresas periodísticas, particularmente un diario fantasma como es el vocero aprista La Tribuna, que tiene como director a Edwin Germán Luna Segura, quien, afirmó, recibe sueldo del Congreso a través de la oficina del congresista y secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder.

De inmediato, como si hubiese tenido preparado de antemano el documento, Del Castillo aceptó el reto y se acercó al escaño del congresista Santos con el texto de una moción para que ambas publicaciones sean investigadas por la Sunat, para presentarla en forma conjunta.

El congresista nacionalista firmó el documento, a pesar de la oposición de los demás miembros de su bancada, conscientes de la maniobra y de que no se puede poner en el mismo nivel a una publicación marginal y partidaria y a un diario privado, independiente y crítico.

El legislador Isaac Mekler protestó por esta decisión del oficialismo de pretender investigar a un medio de comunicación privado como LA PRIMERA. “Es muy raro”, señaló el congresista y dijo que el gobierno ha revelado su verdadera intención de acallar la labor de la prensa libre y crítica. “Se le ha visto el fustán”, expresó.

Igualmente, el legislador Yonhy Lescano se declaró escandalizado por la pretensión del aprismo de intervenir un medio de comunicación. “Es un hecho peligrosísimo contra la libertad de expresión”, dijo.

El congresista de Acción Popular no dudó en afirmar que el gobierno se encuentra en una etapa “fascistoide” que no repara en actuar al margen de la ley, pues no hay razón para que LA PRIMERA sea intervenida.

De la misma opinión fue su compañero de bancada, Víctor Andrés García Belaunde, quien dijo que es una decisión “fatal” para la libertad de prensa.

El ex ministro Juan Sheput dijo ayer que la arremetida de Del Castillo contra LA PRIMERA pasará a la historia del debate del Parlamento como un acto vergonzoso de este gobierno contra la libertad de expresión y la libertad de empresa.

Señaló que lo dicho por Del Castillo evidencia que el gobierno beneficia por un lado a medios oficialistas, como Correo y Frecuencia Latina, con favores y facilidades tributarias, y, por el otro, usa indebidamente el aparato estatal para violentar la libertad de expresión de aquellos que le son incómodos.

SACO CHISPAS Y SE PASARON DE VUELTAS...

2009-06-26T06:15:00.000-07:00

Con respeto, elegancia y sin protocolos ayer (jueves 25 de junio) hubo un interesante intercambio de palabras, al decir criollamente, se sacaron al fresco, las periodistas Cecilia Valenzuela, ex directora de la "Ventana Indiscreta", y Patricia del Río de Radio Programas del Perú, acerca de qué sí hay o no una escalada de grupos radicales y partidos de extrema izquierda aliados países vecinos para atraerse abajo la democracia en nuestro país.

Causó sorpresa que Patricia del Rio, no se si llamarla filo izquierdista o caviar o periodista independiente que no tuvo argumentos de peso para justificar sus diarias defensa a los anti sistemas con preguntas que son realmente dignas de calificarla de "tonta útil", ante las posiciones contrarias a la vida democrática que tanto costo recuperarla a los peruanos.

En ese candente diálogo hubo un solo ejemplo que merece la mayor atención, Cecilia Valenzuela dijo "cómo es posible que se mantenga en peligro la toma del Oleodúcto que abastece de combustible al país? Qué queríamos que se desabasteca Lima? Provocar que la paralización alcance nacional?

Entonces, nos preguntamos ¿Eso busca Patricia del Río? ¿Augusto Alvarez Rodrích? ¿Laura Puertas de Cuarto Poder? ¿Rosa María Palacios de Prensa Libre? ¿Martha Rodríguez de Primera Edición?, con esa posturas.

Tenemos que distinguir el enorme poder de la prensa a través de los principales medios de comunicación cuando emiten opiniones, comentarios y dan cabida a las posiciones extremas que más tarde o más temprano atentarán contra la libertad de expresión y la libertad en nuestro país.

Por eso, apelamos a la reflexión, serenidad y equilibrio en su rol de periodistas, tan delicada en momentos que el Perú lo requiere. No un partido o un gobierno, sino el Perú, la democracia y la libertad.

Su misión de cuestionar y fiscalizar al gobierno es necesaria porque nadie quiere un "chi che seño"; pero tampoco se puede aceptar que por su odio y la rabia al APRA, socaven la democracia.

Además me preguntó: Quién ha dicho que la señora Patricia del Rio es la voz del pueblo? Quien le ha otorgado el título de ser la vocera de todos los peruanos? Qué ha hecho la señora Patricia del Rio para acreerse el cuento que ella misma es?

Esa actitud nos hace acordar al periodista Enrique Vidal, vinculado al gobierno de Fujimori, quien tuvo un espectacular incidente con el ex Presidente del Tribunal Constitucional, doctor Javier Alva Orlandini, cuando le increpó que desde cuando él (Vidal) era dueño de la verdad y el representante del pueblo; quién le había otorgado ese título? A lo que Videl solo se limitó a guardar silencio y cambiar de tema.

En ese sentido, debemos tener en cuenta el enorme poder que adquiere un periodista cuando utiliza el micrófono de un medio tan poderoso como Radio Programas del Perú y lo usa para infiltrar y encaletar las posiciones anti sistema y anti democráticas. Eso de ninguna manera se puede permitir ni mucho menos aceptar ni justificar. Allá aquellos que se sienten "tontos útiles".

Y para que no crea que alguien tiene algo contra la señora Patricia del Rio les dejo con la columna que publicado, en la fecha, en el diario que sumados sus números es TRES:

Grupo Complot

Autor: Patricia del Río

De un tiempo a esta parte me ocurre algo extraño: de todas las críticas que recibo por mi trabajo, me sorprende la de cierto sector de la prensa que nos pide a determinados periodistas que no hagamos nuestra chamba.

Amparados en argumentos como que no queremos la democracia en el país, o que no estamos capacitados para opinar porque no hacemos periodismo de investigación desde nuestra adolescencia, nos acusan, a través de sus blogs o de las páginas de sus periódicos, de no querer ver la amenaza que acecha a nuestro país producto de una conspiración internacional que busca instaurar un gobierno radical, al estilo de Hugo Chávez o de Evo Morales.

Lo curioso es que tanto a mí como a aquellos colegas que suelen tener una visión crítica de lo que hace este gobierno nos atosigan porque preguntamos lo que hay que preguntar, porque cuestionamos la versión oficial de los hechos, porque le exigimos al Gobierno que les preste atención a aquellos problemas sociales que, por culpa de la indiferencia y la desatención, terminan estallando en actos violentos y en tomas de carreteras.

Como no creemos que a patadas y metiendo bala se van a resolver problemas complejos que tienen su origen en una pésima gestión del Estado y en un desprecio por ciertos peruanos que hasta ahora se encuentran al margen del desarrollo, resulta que somos enemigos del Perú y unos paparulos que les hacemos el juego a los grupos radicales.

Tal vez habría que recordarles a aquellos que viven un romance con este gobierno, y que creen que su trabajo es ser relacionistas públicos del poder, que si no hay una lectura correcta del problema, como lo que está pasando en este momento con grupos radicalizados como los de Canchis y Andahuaylas, vamos a tener un radicalismo generalizado que probablemente nos estalle en la cara a todos en el 2011.

Y discúlpenme si no me como el rollo de que todo esto es producto de un complot internacional.

Por supuesto que hay grupos de izquierda conversando con Venezuela y Bolivia a los que les encantaría tener a un Chávez por presidente. Y claro que hay dirigentes sindicales que se relacionan con las FARC. Por supuesto que todo eso existe. La pregunta es qué está haciendo el Gobierno al respecto.

¿Por qué si su mandato era crear las condiciones para un desarrollo más inclusivo, se ha permitido que los radicales del 2006 sean ahora más peligrosos que antes? ¿Por qué ha preparado tan bien el caldo de cultivo para que los que quieren que el Perú sea un desmadre tengan tanta acogida en cada protesta social?

¿Por qué si el complot internacional es tan grave y es la causa de todos nuestros males, el Gobierno no toma ninguna medida específica al respecto y ni siquiera señala responsables claros?Mientras estas preguntas continúen sin respuestas claras, aquellos que creemos que el peor enemigo está en casa en forma de pobreza y exclusión seguiremos cuestionando y preguntando.

Aunque nos lluevan insultos, como probablemente me ocurra después de publicar esta columna.

NI INSULTOS NI NADA, SOLO REFLEXION SOBRE SU COMPORTAMIENTO PROFESIONAL.

UNA INTERPELACION SIN PENA NI GLORIA

2009-06-25T17:45:00.000-07:00

La presentación del gabinete ministerial, liderados hoy por Yehude Simon, deja un sabor a nada. Una exposición sin brillo, sin pena ni gloria, dejando pasar una brillante oportunidad para esclarecer, con energía, autoridad y firmeza, la escalada encubierta de enemigos y aliados de la violencia, el caos y la anarquía, con alianzas de gobiernos que pretenden cortar la libertad de los peruanos.

Así es el asunto: Cuando los peruanos necesitamos un mensaje esclarecedor y firme, con visión de futuro y de estadista, tenemos un Premier que nos deja un sabor a la nada.

Los puntos conocidos: Las dudas en la derogatoria de los decretos 1090 y 1064; la actuación de Alberto Pizango, la complicidad de los humalistas y los sangrientos sucesos de Bagua, con los muertos ya conocidos. A su vez, Mercedes Cabanillas, ministra del interior, describiendo los pormenores de la acción policial antes, durante y después. Lo que todos conocemos

Resumen: HORAS DE HORAS para que los peruanos nos quedemos con còlera, ira e impotencia ante una delicada situación que el gobierno tiene que poner fin, a través del diálogo, la autoridad, la firmeza que nos permite la ley y la Constitución.

En el debate y salvo honorosas excepciones, los padres de la patria dieron un espectáculo conocido o sea repetieron el libreto de siempre: Palabras, palabras y palabras; por eso el pueblo los rechaza. Sinembargo, las intervenciones de Del Castillo, Mulder y Zumaeta, pusieron las cosas en sus sitio: LUCHAR CONTRA LOS ENEMIGOS DE LA DEMOCRACIA e hizo bien Del Castillo en sacar al fresco a los nacionalista y pedir la investigación de los fondos que financian al diario La Primera, que tiene filiales en provincias. De donde pecata mía?

Seguro mañana le dan con todo a ex Premier

En fin, al cierre de estas lìneas, continúa el debate y a la gente le llega altamente y sigue con su vida normal, como si ellos no existieran.

ESE EXTRAÑO PODER LLAMADO MUJER

2009-06-25T15:49:00.000-07:00

ARGENTINA... en el ojo de la tormenta política en los Estados Unidos : Una de sus hermosas mujeres, con su encanto, su belleza y su arte de amar en la cama desquició a un experimentado polìtico norteamericano, quien ha renunciado a su enorme futuro como potencial candidato a la presidencia de la República de la primera potencia mundial.

Entonces me preguntó ¿ Cuál será encantó y poder que ha provocado que el Gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford renunciará, con llanto y declaración de amor, a su familia y a la aspiración que cualquier político busca con gigantescas ansias: SER PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS?.

La historia parece contada por la recientemente fallecida Corín Tellado, pero es la simple realidad:

Resulta absolutamente irrenunciable al dulce poder del placer que produce esa cosita que tiene la mujer entre las piernas, tan rico, tan delicado y tan poderoso que ocasionó que Sanford desaparezca de sus responsabilidades por cinco días, sin que nadie sepa de su paradero.

Podemos decir : ¿ Hay el amor ! o ¡ hay que rico!

Es la química misteriosa que atrapa al hombre y a la mujer; que nos hace comportarnos como jovenzuelos que no mide las consecuencias y nos hace abandonar todo; solo por querer sentir ese olor especial, ese humor, esa saliva, ese arrumaco, ese abrazo, esa entrepierna, ese fluído que nos impulsa estar encima, abajo de costado con la persona que nos llena de ese sentimiento indescriptible.

Cuál será el misterio que nos convierte en un perrito faldero, que corre en busca de eso sin medir ni distancias (por siaca bien lejos Carolina del Sur y Parlemo, Argentina), ni tiempos ni nada.

Uno corre, camina y viaja en carro, avión, barco, en mototaxi, en bicicleta, en lo que sea con tal de llegar a su destino para meterse en su cama, con su amante, con la única persona que te hace sentir lo que eres: UN HOMBRE.

Mark Sanford no es el primero ni el último. El caso más sonado y reciente es del Padre Alberto Curié, quien cambió la sotana por rezar calato con su amante; para luego pasearse, sin verguenza ni pudor, por una paradiásica playa, haciendo gala de su machismo y exhibiendo su arrechura; que nos dice: " Miren este es mi lomo y me la tiró cuántas veces me da la gana". Por eso mostró las vistas fotográficas con su amante.

Ojo, un dato curioso: El ex sacerdote Curié se metió con una hermosa mujer divorciada; este norteamericano también se ha metido con otra divorciada, que dicen que es una señora hembra, por todos los lados.

Ahora nos volvemos a preguntar ¿Será la pericia amatoria su gancho?

Esta historia que remece los cimientos de la política gringa y argentina, esta última con una sonrisa cachacienta y orgullosa, también trae acolación la experiencia de Bill Clintón, quien se pasó de vueltas por meterse un polvorín en el salón Oval, el centro del poder mundial, con la Mónica Lewenski, que reactualizo y puso de moda el sexo oral, más conocida como la "mineta".

Dejemos de hipocresías y digamos las cosas con su nombre: A los latinos nos encanta estas historias de amantes, de infieles; de esposas que se escapan con su chofer o el bodeguero de la esquina; y, a su vez, los maridos que dejan todo por una chiquilla.

Para muesta un botón nacional: El ex Vice Presidente del Gobierno de Toledo, Raúl Diez Canseco Terry, perdió la cabeza, el ministerio y la vice presidenncia por una chiquilla hermosa, linda y que lo - según dice- lo hizo rejuvenecer 30 años, a punta de besos, abrazos y lo que usted se imagina.

Es el poder llamado Mujer, cuya esencia es tan poderosa que hasta el más pintado cae de rodillas y calato ante tan sensual atracción.

Los dejó con la historia del norteamericano que dejó todo por amor:

Escándalo político

Reveló un gobernador de EE.UU. que tiene una amante argentina

Estaba desaparecido desde hacía cinco días

NUEVA YORK.- Una tormenta política de ribetes telenovelescos provocó ayer el gobernador republicano de Carolina del Sur, el presidenciable Mark Sanford, al reaparecer después de cinco días de una misteriosa ausencia y confesar que había estado en Buenos Aires con su amante, una argentina con la que engaña a su esposa desde hace un año.

Si bien Sanford no quiso revelar el nombre de su amante, en los medios locales fue identificada como María Belén Chapur, una porteña morocha de 43 años, divorciada desde hace varios años. Chapur, que vive en un departamento del barrio de Palermo, tiene dos hijos de su anterior matrimonio, trabaja para una empresa agropecuaria, es políglota y se mantiene en excelente estado físico haciendo mucho deporte.

Anoche, los intentos de La Nacion por consultarla no fueron respondidos.
"Le he sido infiel a mi esposa. Desarrollé una relación con quien comenzó siendo una muy querida amiga de la Argentina. Empezó muy inocentemente, como creo que muchas veces empiezan estas cosas, con mensajes de e-mail y consejos sobre su vida allá y mi vida acá. Pero en el transcurso del último año se convirtió en algo mucho más que eso. Como consecuencia, la herí a ella, a mi esposa y a mis hijos", reconoció en una explosiva conferencia de prensa el funcionario, de 49 años, quien había sido visto por última vez el jueves pasado por la noche.

El misterio había comenzado el viernes. Como Sanford no había traspasado oficialmente el poder al vicegobernador y ni su equipo de colaboradores ni su esposa sabían dónde se encontraba, su "fuga" generó todo tipo de especulaciones durante el fin de semana del Día del Padre.

Al ser consultada sobre el paradero de su marido, su esposa, Jenny, con quien tiene cuatro hijos varones, dijo que no sabía dónde se encontraba, aunque indicó que le había dicho que se alejaría unos días para escribir. Ante la presión de los medios y de los políticos locales, el lunes por la noche, el vocero del gobernador, Joel Sawyer, dio a conocer un comunicado en el que decía que Sanford estaba haciendo hiking por los montes Apalaches.

Sin embargo, una periodista del diario The State , el más importante de Carolina del Sur, halló al escurridizo gobernador ayer por la mañana en el aeropuerto de Atlanta, de regreso de su "aventura" en la Argentina.

Acorralado, Sanford primero esgrimió que se había ido en un viaje solitario a la "exótica" Argentina, y que había pasado unos días recorriendo la costa de Buenos Aires. Luego, al llegar a Columbia, la capital estatal, improvisó la conferencia en la que se desahogó.

"Todo lo que puedo decir es que les pido perdón. He pasado los últimos cinco días de mi vida llorando en la Argentina", afirmó el hombre, abatido. "Estoy decidido a intentar aclarar mi corazón", dijo entre lágrimas contenidas, dando a entender que su affaire había terminado.

Inmediatamente, Sanford, que era señalado ya como posible candidato presidencial republicano para las elecciones de 2012, anunció que renunciaría como presidente a la Asociación de Gobernadores Republicanos, aunque no quiso adelantar si también abandonaría la gobernación. Contó además que su esposa se enteró cinco meses atrás de su relación con la mujer argentina, a la que había conocido unos ocho años antes y con la que se vio tres veces en el último año.

Tras el silencio inicial, Jenny Sanford emitió un comunicado en el que informó que habían estado pensando en hacer terapia de pareja, pero que estaban separados desde hacía unas semanas a pedido de ella.

"Llegamos a un punto en el que sentí que era importante poder mirar a mis hijos de frente y mantener mi dignidad, mi respeto personal y mi sentido básico de lo que está bien y lo que está mal. Fue por eso que le pedí a mi marido que se fuera. Durante este corto período de separación acordamos que Mark no nos contactaría. Mantuve esta separación en silencio por respeto a su cargo y su reputación", indicó la primera dama estatal, proveniente de una adinerada familia.

A pesar de que la esposa se declaró dispuesta a perdonar a su marido por sus transgresiones, lo que está en riesgo ahora es su carrera política, luego de que algunos miembros de su propio partido le exigieron la renuncia.

El caso de Sanford se suma al escándalo que provocó hace dos semanas el senador de Nevada, John Ensign, que admitió que había tenido un affaire con una joven asesora de su campaña.

Sanford había representado a Carolina del Sur durante tres períodos en la Cámara de Representantes, donde curiosamente en 1998 votó en favor de enjuiciar al presidente Bill Clinton por su aventura extramatrimonial con Monica Lewinsky.

Y aunque los demócratas analizaban ayer todos los detalles del caso para intentar sacar rédito político, entre sus propias filas también hubo recientemente algunos casos similares. El año pasado, un escándalo de prostitución forzó al gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, a renunciar a su puesto. Pocos meses más tarde, el ex senador y ex candidato presidencial demócrata John Edwards también sepultó su carrera política al admitir que le había sido infiel a su esposa.

Gran despliegue de medios extranjeros

La tranquila calle República de la India, en Palermo, en donde presuntamente vive la mujer que fue identificada como la amante del gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, estuvo ayer revolucionada por un gran despliegue de medios de comunicación del exterior, que llegaron hasta allí en busca de la foto de la mujer.

¿ SE BUSCA BOMBERO CON EXPERIENCIA?

2009-06-25T11:40:00.000-07:00

Bueno para empezar a la hora que escribo estas líneas prácticamente va quedando descartada la censura al Gabiente Simon y ya va quedando el aroma de despedida del equipo Yehuda.

Tendrá buenas intenciones y buena fe, pero eso es insuficiente para administrar un Perú tan múltiple y lleno de contrastes; algunos dirán que el cargo le quedó grande y que también le falto esquina y barrunto. Y eso en la política peruana se paga y bien caro.

Nadie con sano juicio busca dejar en jaque a un político que le dieron todo el poder de convertirse en el segundo hombre más importante, para terminar como el más capitulero de todos los que han pasado por el despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Nadie es su enemigo, él solo fue y es su enemigo.

Demás está analizar una gestión condenada al fracaso por la falta de liderazgo y de nivel de estadista. Qué díficil habrá sido para Yehude superar la alta valla dejada por Del Castillo, quien todos sus errores se produjo un gran contrasentido: SE EXTRAÑABA SU PRESENCIA, SU PERSONALIDAD Y SUS OPORTUNAS APARICIONES PUBLICAS SOFOCANDO LOS INCENDIOS EN EL PERU.

Yehude en cambio no supo aquilatar la brillante oportunidad que el destino le puso en su camino; contar con todo el poder político para articular una política de concertación y de alianzas estratégicas para proseguir con el boom económico.

Es claro que el día a día se lo comió, lo asfixió y lo trituró.

Nadie lo quemó, él se quemo.

Ahora lo más grave sus amigos rojimios le declararon la guerra de arranque. Para que sirvieron las fotos con Mario Huamán, Ollanta Humala (Se acuerdan que se sentó en la silla principal de la PCM). Esa es la pregunta...

¿Para que le sirvió? Para que en su gestión incendiarán la selva, la tomas de carreteras y la paralización de pueblos y den un mensaje de caos, anarquía y violencia. Esos son los amigos de Yehude.

A eso le agrega la estúpidez de su Secretario General en la PCM, que uso el auto oficial para llevar a sus hijos al colegio y lo último por el ex Presidente del Directorio de Canal 7, Carlos Manrique, a quien lo chaparón borrachazo y arreglando el choque...Eso lo pone como un polìtico sin analizar la gente que lo acompaña.

Y la perla mayor fue la huida de su ex Ministra de la Mujer, Carmen Vildoso, que renunció al cargo de ministra, pero no al sueldo de la PCM, donde trabaja. Esa fue una puñalada por la espalda para ella aprovechar para comportarse como una delatora de las reuniones claves que tuvo durante su paso por el Ejecutivo.

En fin. Solo nos queda agradecerle a Yehude la exhibición de un polìtico que le quedó ancho el cargo, muy grande y que retornará a seguir jugando en segunda como Presidente Regional de Lambayeque.

Ahora, quien lo reemplaza. Esa es una pregunta que todos quieren saber. Será Antonio Chang? Aprista de cuna, ex rector de la universidad San Martín, ingeniero de sistema. Un personaje muy hábil políticamente, con una formación especial y que haría un excelente papel como Primer Ministro.

Volvería Del Castillo? Al ex premier no le conviene políticamente retornar al despacho de la PCM si es que quiere ingresar a las ligas mayores. Del Castillo tiene fuste, muñeca, esquina, barrunto y callejón, pero es una decisión muy delicada para su futuro político. Solo Alan puede convencerlo, pero tiene mucho que perder más que ganar. Es el real nùmero dos del poder.

Otro candidato? bien díficil.

Ahora deseo dejarlo con el análisis de la semana de Caretas sobre la coyuntura:

Se Busca Bombero Con Experiencia

El gobierno parece dispuesto a jugársela en el Congreso y exponer al premier Yehude Simon a la posibilidad de una censura que, por ende, se llevaría de encuentro al resto del gabinete. Este jueves 25 se espera que Simon sea interpelado por los trágicos hechos de Bagua. Es indudable que los recientes y casi simultáneos despelotes de Cusco, Andahuaylas y La Oroya complicarán más todavía la jornada.

La congresista Keiko Fujimori adelantó que, de todos modos, su bancada presentará la moción de censura luego de la interpelación. La votación de la misma se realizaría a principios de la próxima semana.

Al cierre de edición, tres bancadas parecían respaldar la moción de censura. Además de los fujimoristas, el Bloque Popular y una parte de UPP aseguraron sus votos. Aunque es difícil creer que el nacionalismo deje pasar una oportunidad así, Ollanta Humala no reveló la decisión tomada por su partido.

¿Por qué las dudas? Humala dice que no necesitan hacer leña del árbol caído y que Simon se irá de todos modos en las próximas semanas. Pero la indefinición podría conectarse con la carta que parece guardada bajo la manga del presidente Alan García.

La constitución estipula que, luego de que sean censurados dos gabinetes, el Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso. Como están las cosas, si le censuran el gabinete Simon, García contaría para el resto de su mandato con un consejo de ministros que contará con amplio campo de maniobra política. Eso, claro está, a menos que el Parlamento esté dispuesto a embarcarse en una crisis política de grandes proporciones.

ABUNDAN LAS INTERPRETACIONES

Sobre el caos social desatado en las últimas semanas. Quienes acusan al gobierno de paranoia le reclaman por ver los fantasmas de influencias foráneas en todos los brotes de protesta que aparecen en el país.

Pero es obvio que las protestas son no solo aprovechadas sino también estimuladas por actores políticos radicales.

Como se lee líneas más abajo, la agenda de reclamos en lugares como Andahuaylas linda con la manipulación de meras tonterías. El presidente regional de Junín, Vladimiro Huaroc, sostiene que desde hace meses las plazas de La Oroya y Andahuaylas son calentadas por el Sutep de Robert Huaynalaya, en quien muchos ven tendencias cuasi senderistas, y el etnocacerismo que simpatiza con los Humala (ver nota siguiente).

Y es evidente que aquí el sector que intenta llevar agua para su molino es el caótico sancochado político del humalismo. En ese sentido el objetivo político casi cantado es la vacancia presidencial y la interrupción del sistema democrático que les abra un atajo para llegar al poder.

Pero el error de lectura del humalismo consiste en imaginar un escenario político similar al de Venezuela, Bolivia o Ecuador, donde la casta política tradicional se opone a la renovación del outsider que representa al fin una envoltura potable para la izquierda postergada.

Aquí el outsider ya pasó hace rato.

Se llama Alberto Fujimori y aunque ha sido sentenciado a 25 años de prisión, sigue compitiendo con Humala por los favores electorales de los sectores menos favorecidos.

Mucho se ha dicho sobre esa paradójica competencia entre dos corrientes opuestas por una misma porción de la torta, pero es evidente que si Humala sigue leyendo de manera equivocada los reclamos más radicales de algunas minorías, Keiko Fujimori terminará siendo la principal favorecida.

Para muchos, las últimas semanas renuevan la supuesta oposición entre la democracia blanda y el autoritarismo ordenado.

Una mirada a la última encuesta de Apoyo, que también registra una importante baja en la popularidad presidencial, sustenta el enfoque. El nacionalista tiene 15% de intención de voto, dos puntos menos que en marzo. Keiko pasó de 19% a 22%. Humala puntea en el sur (31%) y el oriente (18%). Pero Keiko lo supera entre el sector D (25% contra 20%) y en el E van casi empatados (20% y 19%, respectivamente).

En los demás sectores, la hija del ex presidente lo barre.

Es un difícil dilema para Humala. Y mientras lo resuelve, la nostalgia autoritaria le seguirá robando puntos.

EL FUJIMORISMO participó en las discusiones iniciales para construir un gabinete multipartidario (CARETAS 2083). Pero ahora apoya con entusiasmo la censura de Simon, a quien acusan de incumplir los acuerdos alcanzados hace dos semanas en la casa de Lourdes Flores y saltarse la garrocha para derogar directamente los decretos legislativos cuestionados en el conflicto de la selva.

Un nombre voceado para ocupar la Presidencia del Consejo de Ministros es el de Antonio Chang, titular de Educación que se cuenta entre los sobrevivientes del primer gabinete Del Castillo.

Otros ministros le reconocen su efectividad en el sector pero señalan su poca capacidad de comunicación.

Los que no fallan en comunicarle al gobierno su disposición son los miembros de Unidad Nacional. Para el congresista Raúl Castro “es irresponsable adelantar la presentación de una moción de censura en contra de Yehude, en momentos que negocia la solución de algunos conflictos sociales. Antes de hablar de censura se debe escuchar las respuestas de Simon al pliego interpelatorio por los sucesos de Bagua”.

Efectivamente, el premier pasó los primeros días de la semana siendo lo que prometió que no sería cuando asumió el cargo: un bombero.

EN ANDAHUAYLAS logró desactivar la huelga tras nueve horas de debate, donde se discutieron las veinte principales exigencias de los pobladores.

Entre los compromisos más importantes estuvo acortar los plazos del asfaltado de los 372 kilómetros de la carretera Ayacucho-Andahuaylas-Abancay, en un tiempo máximo de dos años.

Hasta setiembre se fijó el plazo máximo para culminar el asfaltado de 4 tramos en la ruta a Ayacucho y Abancay. De igual forma, en los próximos 15 días se financiará la adquisición de cuatro tractores que serán entregados a las comunidades campesinas.

La gran mecha del piteo, la concesión del aeropuerto y la falsa alarma de la privatización del agua, consumió buena parte del debate sin alcanzar resultados concretos.

El miércoles 24 Simon se trasladó a Sicuani para encabezar otra mesa de diálogo. Las protestas cusqueñas que amenazaron con alterar las celebraciones del Inti Raymi se basan en una agenda que contempla la derogatoria de la ley de recursos hídricos (una constante en las demás movilizaciones), la de la carrera pública magisterial y la nulidad de la concesión para la Central Hidroeléctrica de Salcca Pucará.

Sobre su inminente interpelación, declaró a RPP que “no sé cuál será mi responsabilidad. Si mi responsabilidad es dialogar, ¡qué me crucifiquen!, pero no me siento culpable de errores históricos”.

Un perspicaz miembro del gobierno describió al primer ministro como una particular combinación de “hombre corajudo con Madre Teresa de Calcuta”.

Su incansable vocación de diálogo se vio desbordada en las últimas semanas, que han visto al Ejecutivo negociando contra las cuerdas y en algunos casos con actores que tienen objetivos políticos muy distintos al diálogo.

La responsabilidad demostrada en estos días difíciles confirma el coraje de Simon.

Pero, lamentablemente, en un país lleno de contradicciones como el Perú estos problemas no se resuelven sólo con temple y corazón. Hacen falta otros activos políticos como la cintura y la muñeca.

Si no los primeros ministros quedarán por siempre condenados a empuñar la manguera.

BERLUSCONI EN SU HORA DIFICIL

2009-06-24T15:21:00.000-07:00

El futuro del Zar de la televisión italiana, magnate y Primer Ministro Italiano, don Silvio Berlusconi, se encuentra en una genuina encrucijada: CONVERTIRSE EN CADNDIDATO PRESIDENCIAL DE ITALIA.

Aún se desconoce el impacto mediático que ha causado en el imaginario de sus compatriotas el escándalo de su hermosa villa donde disfrutaba gratos momentos con hermosas mujeres; claro que en las recientes elecciones ha obtenido un importante triunfo, pero los comicios más ambiciosos son por la presidencia de la República.

Por eso les deseo dejar dos notas que tocan esos temas que son sumamente interesantes, la primera es del diario "El País" de España, y la, segunda de "La Nación de Argentina"; además es interesante conocer el modo de vivir de uno de los hombres más poderosos del mundo:

Los escándalos alejan a Berlusconi de la presidencia de Italia

El primer ministro reconoce que ya no aspira al cargo de jefe del Estado

El propio primer ministro verbalizó el martes esa idea -avanzada hace días por el diario de la patronal, Il sole 24 Ore- al proclamar lo siguiente: "Para el Quirinal tenemos a Gianni". Se refería a Gianni Letta, su vicepresidente. Tejedor en la sombra, hombre silencioso y católico abnegado, Letta, que estaba en ese momento sentado a la derecha de papi, echó balones fuera y dijo: "Hablemos de otra cosa, Silvio".

La imagen se completa con la entrevista de Berlusconi a Chi, revista del corazón de su propiedad. En ella, además de decir que no sabía que Patrizia D'Addario fuera una prostituta, y de calificar al reclutador de jóvenes Gianpaolo Tarantini como "amigo estimado y empresario serio cuya presunción de inocencia debe ser respetada", Il Cavaliere responde a una pregunta sobre su sucesión y afirma: "No soy un monarca, no designaré sucesor. Será alguien que elija el pueblo".

Así, a través de una revista de cotilleo, la derecha italiana ve abierta la hipótesis del mareante futuro sin Berlusconi. Como ha dicho António di Pietro, la agonía del Cavaliere no puede durar hasta el 2013, y los coroneles del Pueblo de la Libertad toman posiciones y afilan ya las armas.

El mejor colocado parece Giulio Tremonti, ministro de Economía de la oligarquía milanesa. Otro sería Letta, como conductor de un Gobierno técnico. Mario Draghi, presidente del Banco de Italia, mantiene pésimas relaciones con Berlusconi, ha sido señalado como conspirador.

Agazapado, frío y oportunista, Gianfranco Fini se limitaría a esperar ver pasar cadáveres de enemigos. Su gran objetivo es el Quirinal, un lugar donde un laico de izquierdas converso como él estaría más cómodo que al frente de un partido que le odia.

Sobre todo ello, como siempre en Italia, habrá que consultar con la Liga Norte, los jueces y, sobre todo, la Iglesia. "La curia de los cardenales Bertone y Bagnasco sería partidaria de deshacer este disparate e ir al voto", afirma una fuente vaticana muy solvente, que sugiere: "Incluso apoyarían a Dario Franceschini si deja atrás a la nomenclatura del Partido Democrático. Las bases gustan mucho al Vaticano".

La noticia de ayer es que no hubo revelaciones sobre el Barigate. Fue el día de las querellas. Contra Berlusconi. El grupo L'Esspresso, editor de La Repubblica, se querelló contra el primer ministro por llamarle "subversivo" y animar a los empresarios a no anunciarse en el diario. Y el fotógrafo Antonello Zappadu presentó denuncias contra Berlusconi por difamación, y contra Libero e Il Giornale, afines al Cavaliere, por publicar las fotos de EL PAÍS sin autorización. Mientras, un juez de Cerdeña ordenó secuestrar las 5.000 fotos de Zappadu.

Berlusconi se defiende: afirmó que nunca le pagó a una mujer

El premier dijo que la mujer que reveló detalles sobre sus fiestas actuó por dinero

ROMA.- Cada vez más acorralado por las revelaciones sobre sus supuestas noches de fiesta con chicas pagadas, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, salió ayer al contraataque.
En una entrevista con Chi , el semanario de la farándula de su propiedad, que saldrá a la venta hoy, el premier afirmó que nunca jamás le pagó a una mujer. Y acusó a Patrizia D´Addario, la escort que grabó audios y videos de su relación con él en el Palazzo Grazioli, su residencia romana, y principal testigo de una investigación que lleva adelante la fiscalía de Bari, de haber actuado por dinero.

"Detrás de la investigación de Bari, hay alguien que le dio un mandato muy preciso y muy bien retribuido a esta señora D´Addario", dijo Berlusconi. "Nunca le pagué a una mujer. Nunca entendí qué tipo de satisfacción puede haber sin el placer de la conquista", agregó el primer ministro, de 72 años, padre de cinco hijos de dos ex esposas y famoso por su pasión por las bellas mujeres.

Golpeado por un escándalo que no cede y que mina su imagen, Berlusconi hasta ahora se había limitado a tachar de "basura" las revelaciones realizadas por D´Addario, una rubia de más de 40 años con pasado turbio, que fue candidata en una lista comunal relacionada con el Partido del Pueblo de la Libertad de Bari.

El testimonio de D´Addario, que además filmó y grabó subrepticiamente los hechos, fue confirmado por dos amigas que también estuvieron en el Palazzo Grazioli la fatídica noche del 4 de noviembre (cuando fue elegido Barack Obama), y pasó la noche con el Cavaliere .

No por nada ayer D´Addario, ex amante del mago David Copperfield, desmintió al Cavaliere a través de un comunicado. "El premier, en una entrevista, sostiene que hay alguien que dio un mandato muy preciso y muy bien retribuido a esta señora. Desmiento que esto haya ocurrido", indicó la mujer, que invitó a Berlusconi a demostrar su afirmación ante la Justicia, siempre y cuando tuviera "una mínima prueba para sostenerla".

Siempre en el marco del explosivo caso D´Addario, en la larga entrevista con el semanario Chi , que vende más de medio millón de ejemplares, Berlusconi también dijo que si hubiera sospechado que la mujer podía ser una prostituta de alto vuelo "que quería tenderle una trampa", se hubiera alejado "mil millas".

El Cavaliere rechazó asimismo haber hecho algo por lo que deba avergonzarse y mucho menos excusarse. "No hay nada en mi vida privada por lo que deba pedir perdón", destacó, y una vez más acusó a los medios de comunicación. "Son los que deberían avergonzarse y deberían excusarse conmigo", dijo.

Además, el premier habló de Gianpaolo Tarantini, el empresario de Bari, de 35 años, que está en el centro de la investigación que lleva adelante la fiscalía de la misma ciudad. La Justicia lo indaga no sólo por incitación a la prostitución (fue él quien llevó a D´Addario y a las demás chicas a los festines de Berlusconi y les pagó), sino también por un escándalo de coimas en la sanidad pública local, e incluso por tráfico de cocaína.

"Lo conocí el verano pasado en Cerdeña y me lo presentaron como un empresario serio y estimado... Ahora que está en el centro de una investigación pienso que para él, como para cualquier ciudadano involucrado en una acción judicial, debe prevalecer la presunción de inocencia", dijo Berlusconi. Llamadas

Según interceptaciones realizadas por los fiscales de Bari, Tarantini, vecino de Berlusconi en Cerdeña, habló varias veces por teléfono con el premier, siempre en tono compinche, para organizar fiestas, cenas y vacaciones en común.

En la entrevista, el Cavaliere incluso habló de su divorcio de Veronica Lario, su segunda esposa y madre de tres hijos, que a fines de abril lo acusó de "frecuentar menores" después de que el premier se presentara inexplicablemente a la fiesta de 18 años de Noemi Letizia, una joven napolitana que lo llama "papi".

"Fue una herida muy dolorosa. No sé si el tiempo podrá curarla. [...] Lo que es cierto es que la nuestra fue una gran historia de amor. Y las verdaderas historias de amor no se borran nunca. Estoy sereno. Estoy triste, pero sereno", confesó Berlusconi.

El contraataque del Cavaliere llegó luego de que se conocieron los resultados de la segunda vuelta de las elecciones administrativas, que, más allá de los escándalos, confirmaron un fuerte avance de la derecha, que le arrebató a la centroizquierda las provincias de Milán (un botín clave) y de Venecia, así como la municipalidad de Prato, ciudad cercana a Florencia, donde por primera vez en 63 años la centroizquierda resultó derrotada.

PERIODISTAS PERUANOS: ¡ TONTOS UTILES !

2009-06-23T20:38:00.000-07:00

Don Jaime D´Altahus acaba de entrevistar a la periodista Cecilia Valenzuela, ex directora del programa "La Ventana Indiscreta", quien viene dando una solitaria batalla para desenmascarar a los agitadores y azuzadores que están detrás, encaletados, de los graves disturbios que afecta a una parte del Perú.

En la entrevista en La Hora "N", ha denunciado que existen grupos extremistas (Una nueva sección del MIR, Venceremos; el MRTA y una alianza entre humalistas y etnocaceristas), que han montado toda una estrategia para atraerse a bajo la democracia.

Grave denuncia.

Y aquí no se trata de defender al Gobierno de Alan García, sino de defender la vida y la democracia, que tanto nos ha costado restituirla después del nefasto gobierno de Alberto Fujimori, hoy con una condena de 25 años de prisión.

En ese sentido, los periodistas (Rosa María Palacios, Laura Puertas, Martha Rodríguez, Federico Salazar, Sol Carreño, Patricia del Rio, Augusto Alvarez Rodrich, Fritz Du Bois, Fernando Rospigliosi, Gustavo Gorriti, entre otros) de presentarse como inocentes ni los tontos al darle tribuna a los fujimoristas y radicales que solo quieren destrozar la democracia.

Y dejemos de elogiar la "seguridad", "autoridad" y "firmeza" de los fujimoristas en su gobierno porque simplemente los asesinaban: Saúl Cantoral, dirigente minero asesinado; Pedro Huilca, dirigente de construcción civil asesinado; Mario Huamán implicado en el asesinato de su cuñado; y los cientos de miles de dirigentes perseguidos y presos en ese gobierno.

¿Eso quieren?

No juguemos con fuego. No permitamos que nuestro odio y rabia contra el APRA y Alan García nos nuble la razón y demos cabida a esos siniestros personajes que hoy se quieren presentar como luchadores sociales, defensores de los pobres.

A fin de reflexionar sobre los peligros de estos movimientos les adjunto el informe de Cecilia Valenzuela publicada en su portal agenciaperu:

NO HAY “MOSCAS MUERTAS” NI MUERTOS MALOS

Martes, 23 de Junio de 2009 00:00

Usted debe haber escuchado decir ¡que Dios me libre del agua mansa que de la brava me libro yo! Bueno, eso debería pensar cualquier político que tenga en la oposición a un “mosca muerta” como Alberto Moreno, el líder vitalicio de Patria Roja “alias” UNIR o Movimiento Nueva Izquierda. Moreno es un personaje opaco, anodino, ladino, gélido y muy, pero muy cruel; y algo así era Mao Tse Tung, según la biografía escrita a la limón entre la lingüista china Jung Chang y el profesor de la Universidad de Londres Jon Halliday, “Mao, La Historia Desconocida”. Claro que Mao mandó asesinar a varios de los que lo antecedían para ocupar el cargo y a 70 millones de personas más, ya en tiempos de paz y además olía a cebollas, parece que fue uno de hombres más sucios de la historia. En el caso de Moreno, los Aguarunas que su gente azuza, los Huaylas que su gente azuza, los reservistas que su gente azuza y Nadine se lo comerían antes de que los mandara a matar y sobre el olor, no sé, no me consta.

La productora que dirijo, www.agenciaperu.tv ha investigado a Patria Roja desde el Arequipazo. Aquel fue uno de los hechos que mejor retrató en el 2002, la hipocresía de Moreno frente a la democracia, por eso le hemos seguido la pista a su comportamiento político. No olvidemos que son él y su dirigencia los fundadores y los que dirigen los Frentes de Defensa que protagonizan el caos y ponen el sello de la violencia tomando puentes y carreteras, cada vez que una región o una ciudad protesta.

En los años que llevamos detrás de esta sinuosa agrupación, que usa un partido de fachada que se llama Nueva Izquierda, hemos guardado imágenes y buscado pruebas.

Después de la muerte del líder narcoterrorista de las FARC, Raúl Reyes, cuando los líderes de Patria Roja protestaron y se declararon sus fieles admiradores, nosotros viajamos a Colombia y logramos reunir una buena parte de los documentos hallados en una de las computadoras que Reyes dejó, pero también, establecimos muy buenos contactos y fuentes entre los investigadores que luchan contra el terrorismo de las FARC. Así es que, tiempo después, pudimos acceder a todos los correos que Raúl Reyes envió o recibió y en los que se menciona la palabra Perú.

Por eso, el año pasado, estuvimos absolutamente seguros de que la denuncia de la DINCOTE y la Fiscalía contra algunos de los dirigentes de Patria Roja era auténtica, seria y, sobre todo, gravísima porque revelaba que en nuestro país se estaba gestando un nuevo movimiento violentista en alianza con las FARC. Y todo indicaría que eso ya ocurrió: la agrupación MIR –Venceremos ha sido parte activa e importante en los enfrentamientos ocurridos en Bagua y el oriente en general. Y Patria Roja a través de los Frentes de Defensa no se ha quedado atrás (ver Boca Floja: Los Aires de los Antisistema y la Tempestad que Planean).

En ese momento, como ahora, no se trataba de ninguna persecución política. Tuvimos acceso a pruebas visuales y a textos de correos que salieron de las computadoras de Raúl Reyes, además de testimonios de militantes distraídos o poco ideologizados; pero nuestra certeza fue combatida o ignorada por la prensa neutral que se nos lanzó encima y por el actual Premier, Yehude Simon, quien desautorizó a la Policía y a la Fiscalía reuniéndose en el local de la PCM con los dirigentes radicales que la policía había solicitado que se detuviera para mayor investigación. Han pasado ocho meses y Simon esta como está y los peruanos y el Perú estamos como estamos.

Lo que comprobamos es que Nubia Calderón, una de las embajadoras de las FARC se hospedó en Lima el 8 de enero de 2002 en la casa de Gerardo Benavides y Felicita Cueva, militantes de Patria Roja, también está demostrado que visitó más de una vez el local de Nueva Izquierda, que es lo mismo que Patria Roja y que quien la paseó por Lima fue Jorge Jaime Cárdenas, responsable de las relaciones internacionales de ese partido. La Policía logró establecer que en esa oportunidad Nubia Calderón “alias” Esperanza se entrevistó con Alberto Moreno y con Julio Céspedes, ambos altos dirigentes de Patria Roja. Y que las relaciones establecidas por Nubia o Esperanza en Perú se fortalecieron, tal como lo informó al comando de la dirección de las FARC, vía correo electrónico hallado en la computadora de Reyes, el 5 de abril del 2002, un dirigente farquista con el que los de Patria Roja se reunieron ese año en La Habana.

Pero desde el 2003 hasta el 2005 las FARC le dieron más importancia a sus relaciones con el MRTA, que más que ofrecerles apoyo regional les pedía plata para reorganizarse. Hasta que el 18 de diciembre de 2006, dos miembros de la Comisión Internacional de las FARC le informaban a Raúl Reyes, desde La Habana, que habían retomado contacto con Patria Roja: “Me entrevisté con el Secretario General del Partido Comunista Patria Roja del Perú. Estaban con él dos compañeros: el de masas y el sindical. Se alegraron de reestablecer contacto. Dicen que conocieron a Ricardo y Esperanza, que con los problemas que tuvo Esperanza hubo que parar un poco, pero que les interesa seguir en contacto. Se les dio una información detallada de los últimos acontecimientos. Quedamos en comunicación”, decía el correo enviado al jefe desde Cuba a la selva colombiana.

El Secretario General del Partido Comunista Patria Roja en el Perú es Alberto Moreno. El responsable sindical es Olmedo Auris y el responsable de masas es Julio Céspedes. Ellos fueron los dirigentes de Patria Roja que se reunieron en La Habana con los líderes del narcoterrorismo de las FARC para reestablecer contacto.

Estas, eran parte de las pruebas con que la DINCOTE pedía la captura de Moreno y otros más. Para evitar que los capturaran, Raúl Wiener publicó en el diario La Primera los facsímiles del atestado en el que la Policía antiterrorista solicitaba la detención de estas y otras personas sospechosas de colaborar con una organización basada en el asesinato y el secuestro. La prensa neutral amaneció diciendo que no es delito pensar como uno quiera y tampoco conversar con gente aunque ésta sea radical. Y listo, el Premier se chupó y con él el Ministerio Público. Por eso ahora, ocho meses después el Perú se encuentra desinformado, amenazado por la fuerza del antisistema y con la prensa más neutral que nunca.

Mi posición entonces, que es la misma de ahora, me convirtió en el blanco del Partido Comunista del Perú Patria Roja y de todos los tontos útiles que abundan en nuestro país. En su página web Patria Roja me acusó de todo, cosa que para mi fue y será un honor.

¿De qué nos acusa la Policía? ¿De qué sospecha la Fiscalía? ¿Por qué tienen que investigarnos? Se preguntaban “los moscas muertas”.

Había que responderles que los investigaban por colaborar con las FARC, la organización narcoterrorista colombiana. Porque de acuerdo a nuestras leyes la colaboración con el terrorismo es delito. Pero el gobierno no quiso hacerlo.

Después de dos décadas de atraso y muerte que nos ocasionó el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA, los peruanos tenemos derecho a defendernos, a prevenir y a alertar ante la posibilidad de otro brote violentista.

Manuel Marulanda, alias Tiro Fijo, escribió en una carta el 25 de diciembre de 2005: “La dirigencia de las FARC no solo tiene el compromiso de luchar en Colombia…sino la obligación de ayudar con su experiencia y conocimiento a los líderes populares y de masas de los países vecinos con el fin de que el proceso se vaya desarrollando acorde con lo que está sucediendo en casi todo el continente. Fuera de los países vecinos creo que apoyando a los pequeños partidos comunistas y a los líderes de la Coordinadora Continental Bolivariana podemos trabajar en esa dirección. Me despido de ustedes con un fuerte abrazo revolucionario. Manuel Marulanda”. ¿Qué le parece?

¡Cuidado! porque el pensamiento que tenía Marulanda lo tiene Cano, su sucesor: Este es el contenido de un comunicado encontrado en la computadora de Reyes, data del 11 de abril del 2005 “Comunicado. Libertad para Antauro Humala. La rebelión de Antauro Humala en la ciudad peruana de Andahuaylas es expresión de legítima resistencia popular contra el despotismo, la descomposición moral y la traición a los intereses patrios del régimen de las oligarquías de la nación andina, cuyo gobierno encabeza el desprestigiado Alejandro Toledo. Contra las mentiras del despótico régimen peruano que estigmatiza como terrorista y fascista al movimiento popular, a los revolucionarios del continente nos corresponde luchar para que florezca la verdad”. Firma: La Coordinadora Continental Bolivariana, que es un brazo completamente organizado y orgánico de las FARC.

Ahí estaban los cuerpos de los 4 policías muertos por resistir el segundo intento golpista de los hermanos Humala. Ahora están los 24 cuerpos degollados de los policías que intentaron reponer el orden en Bagua y liberar el oleoducto Norperuano para que los demás ciudadanos no nos quedáramos sin combustible al terminar el fin de semana. Pero esos son las asonadas que apoyan las FARC, el movimiento Bolivariano de Chávez y el gobierno de Evo Morales. Y por los que retrocedemos los peruanos desinformados.

Ser de izquierda no es delito. No soy una anti izquierdista. El delito es ser terrorista, es violar los derechos humanos de cualquier peruano, civil o policía, es azuzar a las personas más simples, llenando sus corazones y sus mentes de odio y de mentira. Y ser de Patria Roja tampoco es delito. Comete delito quien insta a la violencia, aquel que lanza la piedra para que los demás lo imiten, sobre todo porque no están bien informados y después es tan cobarde, que esconde la mano y se refugia en el argumento de la “persecución política”.

Cuando los desenmascaré, en noviembre del año pasado, la página web de Patria Roja, me honró con sus insultos, ahí descubrí que en su web tienen un link para entrar al documento que su partido considera fundamental porque expresa su pensamiento político. Se llama Democracia Directa y Estrategia Revolucionaria (ver INVESTIGACIÓN Patria Roja y su Participación en las Masacre de Policías) Fue escrito por Alberto Moreno en 1984 y él mismo lo ha venido actualizando hasta la fecha.

Desde que lo escribió, Moreno sigue parado en la misma loseta, para él nada ha cambiado: no ha caído la Unión Soviética, ni el muro de Berlín. En su última actualización del 2002 dice “Cuanto más honda se torne la crisis, más aguda la lucha de clases y más intensa la polarización social. La autodefensa adquirirá nuevos contornos, nuevos niveles de desarrollo, mayor amplitud hasta convertirse en su momento, si las situaciones exigen, el aparato policiaco y represivo lo obliga y si los revolucionarios asumen el rol que les corresponde, en el ¡Pueblo en armas! Nuestro objetivo a lo largo de toda esta etapa consiste en conquistar un estado democrático popular e independiente bajo la dirección de la clase obrera”.

La redacción no es un talento que adorne a Moreno, pero lo que quiere decir es que mientras más caos haya, mejor para ellos porque así se agudizaran las contradicciones, y será más intensa la polarización social. “…los revolucionarios asumen el rol que les corresponde en el ¡Pueblo en armas!”. Para el líder de Patria Roja, el rol de sus militantes es la toma de las armas… “y establecer un gobierno democrático popular bajo la dirección de la clase obrera”. Eso es establecer una dictadura del proletariado.

La Fiscalía tiene la obligación de investigar a estas personas por los sucesos ocurridos en Bagua y por su presunta colaboración con el terrorismo internacional, ¿O vamos a esperar un paro armado, una bomba en algún edificio como el de Tarata o el nacimiento de otro Sendero cuando el anterior ni siquiera está liquidado?

Estamos frente a una organización que ha realizado acciones concretas de colaboración con la violencia. Patria Roja es el grupo más extremista y radical de la izquierda. Ellos no son la izquierda en el Perú, ellos son la vergüenza de la izquierda.

Si no están de acuerdo con la violencia, si no están de acuerdo con el terrorismo, entonces, ¿Por qué su comité central no se pronuncia claramente abandonando sus antiguas ideas y lo hace de manera expresa en su página web? Por qué no descuelga el documento terrible en el que hablan de la lucha del pueblo en armas y renuncian, expresamente, a instaurar la dictadura del proletariado.

No sé quién podrá salirnos ahora a decir que Patria Roja no es un grupo importante, que para qué se habla de Patria Roja si es minúsculo, si es un grupete. No sé quién podrá salirnos ahora a llamarnos “macartistas”. En el momento en el que advertimos sobre sus nuevos ingresos y sus nuevos vínculos se nos lanzaron encima.

Patria Roja, el MIR-Venceremos, los etnocaceristas, los ollantistas, no son grupos sin trascendencia. Los extremistas nunca son mayoría. ¿El MRTA era mayoría? ¿Los pakistaníes que asesinaron a 183 personas en diciembre del año pasado en Bombay son mayoría? Es la vileza de sus actos lo que los convierten en importantes, la violencia que pregonan la que destruye millones de vidas, la que los vuelve de alta peligrosidad.

No son la mayoría pero destruyen vidas, inversión, propiedad, desarrollo, familias, sueños. ¿Acaso Patria Roja no es la gestora de los Frentes de Defensa que son los que inician la violencia más radical en la sierra y en el oriente de nuestro país? ¿Acaso no son los líderes de la mayoría de los Frentes de Defensa militantes de Patria Roja?

¡Cuidado! el Perú tiene una democracia muy débil y la prédica violentista está calando en centenares de personas. ¡Cuidado! nuestra democracia es incipiente y la libertad le parece un sueño irrealizable al que ha vivido, casi siempre, bajo el yugo del hambre y la pobreza. Defendamos la libertad y la democracia en nuestro país apoyando la inversión y el desarrollo. Solo el trabajo quita el hambre y mata la ira que alimenta a quien lo padece.

LOS COMENTARIOS SON DE USTEDES

CARLOS RIVERA NI PERSECUCION SINO PURO SHOW

2009-06-23T20:19:00.000-07:00

Hace unos días, los peruanos amanecimos con una noticia que levantó polvo: La detención del abogado de IDEELE, Carlos Rivera, quien, con sus amigos (Gustavo Gorriti, Augusto Alvarez Rodrich, Fernando Rospigliosi), salieron a declarar que "su detención era sospechosa y que detrás de ella está la mano del APRA y el gobierno".

La noticia captó las primeras planas de los diarios y noticieros de televisión y luego de su liberación luego de aclaradas las cosas, don Carlos Rivera volvió insistir que su "extraña" detención fue producto de una conjura del aprismo y su gobierno; y no dijo que su detención su porque participó en la inscripción del partido de la señora Susana Villarán y que la acusación nació de su amigo Fernando Tuesta Soldevilla.

Nunca ha hecho la aclaración, pero si dejo bien embarrado al gobierno de un hecho que no tenía arte ni parte y, cosa rara, el Presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, ni el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Vega Vega, salieron a declarar que era un asunto eminentemente judicial.

Así, mi queridos amigos, se construye un mundo de mentiras y falsedades que debemos rechazar. Y hace bien el portal de agenciaperú de brindar una información serena y equilibrada que se las ofrezco:

LA DETENCIÓN DE CARLOS RIVERA, LA CARA DEL IDEELE

Ayer por la mañana la policía detuvo en el aeropuerto Jorge Chávez al abogado del IDEELE, Carlos Rivera Paz. Rivera llegaba de Washington y al tratar de ingresar al país, se encontró repentinamente esposado. La razón se remonta a una declaración de reo ausente que pesa sobre él por no haber asistido a un proceso judicial abierto en su contra ante una denuncia hecha por el procurador de la ONPE en el 2005.

Los hechos se remontan al 2004, cuando en su condición de personero del partido político Por la Democracia Social Compromiso Perú, cuya líderesa es Susana Villarán, Carlos Rivera presentó ante la ONPE -según el procurador público de ese organismo electoral, Eduardo Irribárren- planillones donde habían firmas falsas. El caso fue denunciado ante el Ministerio Público en el 2005. En esos días la ONPE, de acuerdo al Reglamento de Verificación de Firmas de la Oficina Electoral, denunció a los personeros de ese partido, Gustavo Guerra García Picasso, Fernando Gamabriel Távara Castillo y Carlos Rivera Paz por delito contra la fe pública.

El proceso fue abierto el 6 de marzo de 2008 y según el Juzgado, Rivera nunca se presentó. Un año después, el pasado 28 de mayo, la fiscalía insistió en su denuncia y solicitó para Carlos Rivera Paz y otros una pena de cuatro años sin libertad.

Su condición penal, de acuerdo a los primeros datos que han trascendido, es de comparecencia restringida la misma que fue emitida por el 40 juzgado penal de Lima, a cargo del juez Julio César Díaz Paz. Ayer domingo, cuando la policía que actúa junto al personal de migraciones revisó su nombre en la computadora, Carlos Rivera fue detenido y trasladado a la carceleta del Poder Judicial.

¡Enhorabuena! el abogado ya se encuentra en libertad, pero pasó una noche oscura. Rivera no está conforme con lo sucedido ni con la actuación de la fiscalía y el 40 Juzgado penal de Lima. Esta mañana en conferencia de prensa dijo que su detención había sido irregular porque no lo habían citado a su dirección actual. Que además no hay pruebas de lo que se le acusa y repitió en dos oportunidades que le parecía mucha coincidencia que el día que tenía que presentarse a los juzgados donde se ven dos casos de violaciones contra los DD.HH. durante el primer gobierno de Alan García, ese día, él tuviera que estarse defendiendo de una denuncia y reponiendo de la noche pasada en la carceleta.

Sin embargo, el procurador de la ONPE que denunció a Rivera, Eduardo Irribarren, llegó a trabajar a este organismo con Fernando Tuesta Soldevilla, una personalidad a la que no se le puede acusar de aprista. A la salida de Tuesta de la ONPE, varios funcionarios de su confianza se quedaron en sus cargos, uno de ellos fue Eduardo Irribarren, por quien -por cierto- hemos preguntado y nadie que lo conozca le conoce pasado aprista. La denuncia no habría sido entonces inducida por el partido de Alan García a quien Rivera se enfrenta frecuentemente. Todo indica que no acudió a los llamados del Juez y que de allí salió la orden de comparecencia restringida y la respectiva orden de detención.

LOS VLADI VIDEOS DE FUJIMORI

2009-06-23T14:00:00.000-07:00

El fuerte rumor que recorre las redacciones de los diarios va tomando cierta consistencia: Alberto Fujimori estaría refrescando la memoria a los propietarios de los medios de comunicación las visitas que realizaron a la tristemente célebre "Salita del SIN", donde el ex asesor Montesinos grababa a diestra y siniestra, todas sus conversaciones, acuerdos y pactos, dicen "secretos".

Esos videos los tiene a buen recaudo el ex presidente hoy condenado a 25 años de prisión por las asesinato de La Cantuta y Barrios Altos, respectivamente, que los sacó del Perú cuando fugó al Japón.

Solo hay que retroceder un poquito en el tiempo y refrescar nuestra memoria: Todos vimos por televisión, allá en Noviembre del 2000, cuando Fujimori salió a perseguir a Vladimiro Montesinos por todo Lima para capturarlo. Esa fue la versión que se vendió a la prensa.

El Chino fue a Chaclacayo, a La Molina, al SIN y a los sitios donde encontraría a su ex asesor.

Después descubrimos que fue un truco.

Lo único que buscaba eran los videos considerados comprometedores de su gobierno.

Estos videos los halló en la cada de la esposa del "doc", en San Isidro, donde intervino con un grupo de policías, uno disfrazado de fiscal; y procedió ilegalmente ha incautarlos. Dicen que fueron un número importantes de videos que mandó chequearlos por un grupo de oficiales del Ejército, encabezados por el entonces Coronel Huamán.

En esa oportunidad Fujimori salió con maletas repletas de videos, considerados oro puro porque les permite asegurar una excelente cobertura periodística a su heredera Keiko, como candidata presidencial del 2011.

Hay rumores serios que tienen sus videos: Gustavo Mohme Llona, dueño de la República; Manuel Delgado Parker, propietario de la cadena radial más importante: Radio Programas del Perú.

Asimismo, las grabaciones de las reuniones de Baruch Ivcher; también deben tener su video los representantes de los Miró Quesada (Acaso se pueden olvidar el editorial de una página publicado por el Decano que nos pedía aceptar el tercer mandato de Fujimori), ya ni hablar de los dueños de ATV con Julio Vea Abad a la cabeza.

Dicen, no nos consta, que Fujimori ha enviado un emisario para hacerles recordar sus famosas reuniones, sus conversaciones donde juraban lealtad a morir al Chino; por eso les permiten a los fujimoristas estar en las primeras planas y en todos los noticieros y programas dominicales.

Acaso nos podemos olvidar que doña Rosa María Palacios fue una "técnica" asalariada de Juan Carlos Hurtado Miller; que el hoy periodista "independiente", Augusto Alvarez Rodrich tuvo un jugoso contrato también como "técnico" del fujimorista por 900 mil dólares; también el hoy los críticos Federico Salazar y Sol Carreño se hicieron los ciegos, sordos y mudos en el apogeo del fujimorismo; y la directora de Primera Edición, Martha Rodríguez, fujimorista convicta y confesa que hace de su noticiero una defensa descarada de esa época negra de la historia del Perú; y dejó de contar.

Y no podemos de dejar de citar a los dueños de IPSO APOYO, encabezados por Augusto Ortiz de Zevallos y Alfredo Torres, que tuvieron su época de oro en el fujimorato y es precisamente esta empresa la que ha metido en el debate a Keiko, como la puntera en las encuestas presidenciales.

El resto lo dejó para su reflexión.

XUXA SE GANA CON DOS PALOS VERDES

2009-06-23T09:27:00.000-07:00

La riquisíma animadora de televisión brasileña, ex del Rey del Fútbol, XUXA, le ganó un juicio a un canal de televisión por atreverse a mostrar su hermoso, bello y lindo cuerpazo sin su consentimiento.

La carioca recibirá como indemnización DOS MILLONES DE DOLARES, seiscientos millones de soles...Qué tal? Qué les parece?

Tal vez muchos no se acuerdan de ella, pero allá por los años 80 daba la hora, con su belleza, su lindo rostro, sus ojazos azules, su caballera rubia y sus torneadas piernas, es decir toda una hembra de almanaque y sueños húmedos.

A Xuxa vivió un candennte romance con Pelé, el mismo que dio que hablar duro y parejo por esos años, después Xuxa se dedicó a conducir programas infantiles hasta que alguien recordó sus fotos captadas cuando ella tenía 18 años. Las vistas fotográficas exhiben, en toda su dimensión, la brava belleza de la brasileña.

Les ofrezco más información:

Canal de TV pagará una fortuna por haber mostrado a Xuxa desnuda

Un canal deberá indemnizar a la conductora por la exhibición de imágenes que ésta hizo a los 18 años para una revista en la década del 80.

La animadora de TV infantil Maria da Graça Meneghel, conocida como Xuxa, cobrará 2 millones de dólares de indemnización a un canal de Sao Paulo que divulgó fotografías de desnudos suyos publicados hace casi 25 años en una revista para hombres.

Según la secretaría de prensa del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, Xuxa Meneghel, ganó una acción judicial contra el canal Band, que deberá indemnizarla con 4 millones de reales (1,97 millones de dólares) por daños materiales y 100 mil reales (49.300 dólares) por daños morales.
Band exhibió el 3 de marzo de 2008, en el programa Actualísima, fotos de Xuxa desnuda.

Las imágenes habían sido vendidas por la animadora a los 18 años a una revista para hombres.
Xuxa manifestó su indignación con el canal por utilizarlas sin su consentimiento y lo demandó al considerar que la exponían al escarnio público en su condición de animadora infantil.

"Yo vendo mi imagen. Divulgar esas fotos es una falta de respeto. Eso da margen para que las personas me continúen juzgando", dijo Xuxa respecto a eventuales demandas de padres de los niños que la siguen.

"Es innecesario pasar por eso 26 años después (de posar desnuda)", subrayó.

UN COMENTARIO A TENER EN CUENTA...

2009-06-23T06:17:00.000-07:00

Especial sorpresa nos dimos con el rojimio Carlos Reyna, cuando en su columna resaltó la labor del ex Premier Del Castillo a su pasó por la PCM. Resalta más la chamba del Bombero, porque se ha sentido traicionado por uno de sus más allegados amigos: Yehude Simon, a quien le da duro por su desempeño de los últimos días.

En todo caso, saqué sus conclusiones:

Se busca nuevo fusible

Por Carlos Reyna

Jorge del Castillo duró 26 meses en el premierato. En comparación con eso, los 8 meses de Yehude Simon parecen sumamente breves. Menos de un tercio. Por otro lado, aquellos petroaudios, esos que tumbaron a Del Castillo, parecen ahora poca cosa, casi olvidados frente a las masacres de Bagua que han traído abajo a Simon.

A la luz de esas comparaciones alguien podría decir que Del Castillo tuvo un mejor desempeño que Simon. O menos malo para ser más preciso. El propio Del Castillo ha intentado aparecer con más aplomo en los últimos días, como diciendo que él no lo hizo tan mal. Sin embargo, miradas las cosas con más detalle, las diferencias no parecen estar entre las capacidades de ambos sino en los contextos en que tuvieron que trabajar.

Del Castillo tomó el premierato cuando el gobierno estaba nuevito. En agosto del 2006, según las encuestas de IPSOS Apoyo, el Presidente ya tenía una desaprobación de 16 %. En cambio, en octubre del 2008, Simon toma el cargo de un gobierno altamente desgastado y desaprobado. A esa fecha, Alan García tenía 78 % de desaprobación y el gobierno tenía 77 % de lo mismo.

A esto se suma que Del Castillo tuvo la PCM en los años rosados de la economía nacional, aquellos de los mayores crecimientos de la década. En cambio, Simon juró cuando ya se sentían los primeros impactos fuertes de la crisis internacional. Diversos economistas sitúan ese momento en el último trimestre de 2008, justo cuando el infortunado Yehude comienza su gestión.

Finalmente, cuando Simon se pone el fajín, la cantidad de conflictos sociales se había multiplicado varias veces. Según información de la Defensoría del Pueblo, Del Castillo encontró ocho conflictos activos. Simon halló 133 conflictos activos. Esa potenciación de los conflictos ya mostraba el agotamiento del diálogo sin soluciones que solía practicar Del Castillo. Precisamente de allí le ha venido el nocaut a Simon.

Pese a las dificultades que heredó, la presencia de Simon ayudó a que el Gobierno atenuara su grave pérdida de credibilidad. Utilizó su pasado izquierdista, sus maneras dialogantes y su buena labor como presidente regional para que diversos actores sociales y parte de la opinión pública se hicieran ilusiones con su gestión. De hecho, algunas demandas sociales llegaron a ser atendidas.

Sin embargo, para la enorme mayoría de los casos, sus diálogos no fueron acompañados de soluciones. Capituló frente a sus ministros de Economía y de Comercio. Justificó la retórica polarizante y conflictiva del Presidente.

¿Qué lo cegó? La ambición de ser el candidato presidencial del aprismo en el 2011, aquella que lo hizo abandonar una presidencia regional exitosa.Ahora, el Presidente está a la búsqueda del reemplazo, un nuevo fusible que al ponerse el fajín musite “Ave Alan, el que se va a quemar te saluda”.

¡ SALVEMOS A MECHE !

2009-06-22T18:28:00.000-07:00

Si pues,ese será el grito de guerra el famoso día de la interpelación en el Congreso, al Primer Ministro, Yehude Simon, y a la Ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, porque en el caso de la ex presidenta del Congreso ha logrado algo espectacular: TODOS LOS OPINOLOGOS PIDEN SU RENUNCIA EN SUS ANALISIS DE COYUNTURA.

¡ Salvemos a Meche ! dicen que será el grito de batalla de sus incondicionales; sinembargo, el comentario que ha publicado Ricardo Vásquez Kunze, pone en blanco y negro, ese sentimiento que ninguna mujer peruana desea o quisiera tener:

Pobre mujer

Autor: Ricardo Vásquez Kunze

Me encantan las mujeres que triunfan en política porque es ahí donde el carácter, el espíritu y la voluntad alcanzan su esplendor. Y como a las mujeres se las ha tenido siempre por débiles de espíritu, de carácter y de voluntad, no hay mayor triunfo para su sexo (y para sus admiradores) que desmentir con la política de los hechos semejantes prejuicios.

Pero, para cualquiera en la vida, no es el cargo el que otorga el triunfo político a una mujer.

Una mujer no hace triunfar a su género cuando llega a presidente o a primer ministro, sino cuando prueba que el cargo estaba hecho para sus talentos. Y como por desgracia la mujer no ha tenido como el hombre tantas oportunidades políticas, entonces, cuando esa responsabilidad recae sobre sus hombros, todos esperan de ella mucho más de lo que esperarían de cualquier hombre.

Así, cuando una mujer no da la talla para el cargo, su fracaso será el fracaso de su género. Es injusto, pero la vida es así.Ese es el caso de Mercedes Cabanillas, ministra del Interior, a la que interpelarán esta semana.

Que la señora Cabanillas no era la 'Thatcher peruana’ es, a estas alturas de su vida y luego de los acontecimientos de Bagua, una verdad de Perogrullo.

Aún peor, compararla con Margaret Thatcher suena a un chiste de mal gusto. Porque la señora Cabanillas es en política todo lo contrario a lo que fue en su época la 'Dama de Hierro’.

Profesionalmente ha demostrado una chambonería que ha costado decenas de vidas. Pero su desgracia no son los muertos, precisamente.

En la guerra de las Falklands, Margaret Thatcher tuvo más de un centenar. Pero los muertos contribuyeron a la victoria de su majestad (y a la liberación de la Argentina de la tiranía militar) y, por lo tanto, no murieron en vano.

Los muertos de la señora Cabanillas murieron espantosamente mutilados por la vigencia de unos decretos que acaban de ser derogados con su concurso.Pero no es la debacle profesional de la señora Cabanillas su peor demérito.

Es el ocaso moral el que, en su caso, la oscurece ya no solo a ella, sino que salpica injustamente a todas las mujeres a las que ella, de alguna manera, representa en la política.

Porque la señora Cabanillas no solo no reconoce ninguna responsabilidad de nada, más bien, y esto es lo peor, le hecha la culpa de todo a un muerto, al mayor desaparecido que estaba a cargo de la operación policial.

O sea, el cadáver que ya no puede defenderse, ese es el culpable. Y así, la señora Cabanillas ha pasado a convertirse de mujer en una “pobre mujer”.

Señora Cabanillas, usted desacredita a la política, a la mujer y pone en riesgo la seguridad interior de la república. Ha ocupado demasiado tiempo el cargo para el poco bien que ha hecho.

Váyase, para que no haga más daño al Perú. ¡En nombre de Dios, Váyase!

SOBRAN COMENTARIOS

QUE TAL APOYO: ALAN BAJA 9 PUNTOS...

2009-06-22T17:50:00.000-07:00

La encuesta de IPSOS APOYO ratificó lo que todos pensaban, analizaban y comentaban: LOS TRAGICOS SUCESOS DE BAGUA DESAPROBO A TODOS LOS CONSIDERADOS LIDERES POLITICOS DEL PERU.

La peor parte la llevó el Presidente de la República, Alan García Pérez, que tuvo un bajón de 9 puntos en el mes de Junio, hace solo 30 días gozaba de un 30 por ciento de aceptación y hoy cuenta con 21%.

Nos preguntamos: ¿Alguien se puede sentir contento con este resultado? ¿Alguien puede saltar en un pie por el resultado de la encuesta? ¿Hay algún ganador?

Nadie ganó, pero si todos perdimos. Se impuso el caos, la violencia y la anarquía; el dolor y sufrimiento de 34 familias peruanas. ¿Eso es triunfo?

Los humalistas con Ollanta, Toledo, Víctor Andrés García Belaúnde, Yhonny Lescano, Keiko y los fujimoristas, los que apañaron a Alberto Pizango saborean la desaprobación como producto de su falso discurso que encubre a radicales encaletados como demócratas. Ahí tenemos los Cajahuancas y Cía que fueron a la tierra de los nativos para asustarlos con la venta de sus tierras, que la ley ni menciona; que se privatizará el agua; que tampoco menciona ni señala la ley.

Se dedicaron echaron gasolina a los ánimos caldeados de los nativos peruanos y por supuesto que ardió la selva, con el saldo ya conocido.

Otros que actuaron de espaldas a la sensatez y la serenidad: Un grupo de periodistas, so pretexto de la libertad de expresión se convirtieron ¿A propósito? en tontos útiles de la violencia.

Por ejemplo, el reportaje que emitió "Primera Edición", de América Televisión, el lunes 8 de junio, resaltando la trayectoria de un líder nativo "muerto" en los actos en los sucesos de Bagua. Le hicieron su semblanza de su "lucha" por los "nativos". Unos días después apareció el líder nativo dando "declaraciones" desde su lecho de herido, dicen que recibió "ocho balazos".

Los periodistas de Canal 4 NUNCA SE RECTIFICARON Y SOLO ATINARON A DECIR QUE ENCONTRARON VIVO AL LIDER TAL. Desinformación de ese tipo originó el maleteo al gobierno, sazonado con los "supuestos rumores de fosas comunes y desaparecidos", provocando una imagen internacional que de ninguna manera se ajusta a la verdad de los hechos.

La encuesta sirve ahora para que Rosa María Palacios se engolosine con sus comentarios cachacientos diga que todo está mal, que ella es la dueña de la verdad y la única que vió el problema.

La verdad de la milanesa que ese sector del periodismo YA TIENE SU CANDIDATO Y LE ESTAN HACIENDO LA CAMPAÑA, promoviendo el desprestigio del gobierno, desestabilizarlo y sobre todo traerlo abajo por una sencilla razón: NO PODIAN SOPORTAR QUE ALAN GARCIA Y SU GOBIERNO SE MANTENGA DURANTE CASI SIETE MESES CON UNA ACEPTACION DE 35 A 40 POR CIENTO A NIVEL NACIONAL.

La única forma de arrinconarlo fue darle tribuna y espacio en sus medios a los radicales que pintaron un país supuestamente al borde del caos. Ese es el periodismo de Rosa María Palacios, Laura Puertas, Martha Rodríguez, Raúl Tola, Augusto Thorndike y cuánto "periodista" se declara enemigo del APRA. Todos ellos de América Televisión, cuyos propietarios son los Miró Quesada y Gustavo Mohme Llona.

Dos preguntas caen de madura: ¿Tendrá algo que ver la venta de América Televisión a este grupo promovida por el gobierno de Toledo?. Otro rumor que corre por las redacciones periodísticas...¿Tendrá Fujimori algunos videos que compromete a algunos dueños de medios por eso el apoyo a su hija? ¿Están amenazados? ¿ O quieren a volver a ganar un rico billete como los tiempos que ambos personajes gobernaban el Perú?

Como dice el adagio popular: Todo se sabe tarde o temprano. La verdad sale tarde o temprano, pero sale.

REFLEXIONANDO SOBRE LA 2a GUERRA MUNDIAL

2009-06-21T19:37:00.000-07:00

Un interesante ensayo se ha publicado en Europa donde se reflexiona sobre la segunda Guerra Mundial, escriba por Nicholson Baker, titulado "Humo Humano", que revive el debate sobre la intervención de las fuerzas aliadas contra Adolfo Hitler.

Es un análisis, para los que les encantan ver y leer, sobre el conflicto donde murieron 50 millones de seres humanos, según algunos estimados.

Sin más ni más, les dejo con el comentario publicado por el diario "El País" de España, claro que en calidad de primicia, que muchos de ustedes se quedarán sorprendidos:

El mal estaba en todas partes

Nicholson Baker muestra en 'Humo humano' cómo la pulsión destructiva de la II Guerra Mundial no era sólo de un bando - El autor rinde homenaje al pacifismo
JOSÉ MARÍA RIDAO - Madrid

Desde que, con motivo de la conmemoración del medio siglo del final de la II Guerra Mundial, la investigación historiográfica empezó a confundirse con el denominado "trabajo de memoria", la idea de que el conflicto más devastador de todos los tiempos revestía los caracteres de una lucha escatológica, de un combate contra el Mal Absoluto, ha ido ganando terreno.

Poco a poco, la indagación sobre los procesos políticos, diplomáticos y económicos que condujeron a la guerra se fue abandonando en favor de una reflexión de otra naturaleza, a medio camino entre la filosofía y la teología, y en la que lo más relevante es responder a la pregunta de por qué el ser humano fue capaz de tantas atrocidades como tuvieron lugar entre 1939 y 1945.

Podría tratarse, sin duda, de una reflexión interesante, incluso necesaria, pero a condición de que no parta del equívoco que Nicholson Baker denuncia en su ensayo Humo humano, que acaba de publicar en España Debate: ese genérico ser humano que se libró a la destrucción y el asesinato en masa no se encontraba únicamente en las filas del nazismo, sino también, en mayor o menor medida, en cada uno de los bandos enfrentados.

Churchill: "Estoy a favor de emplear gas tóxico contra tribus incivilizadas"

El abogado Roosevelt propuso reducir el número de judíos en la Universidad

El propósito declarado de Baker es saber si la II Guerra Mundial fue una "guerra buena" y si, hechos todos los balances, "ayudó a alguien que necesitara ayuda". Tal vez la sensación de que, al emprender esta tarea, se vería obligado a nadar a contracorriente de un relato historiográfico que consagra a Churchill y a Roosevelt como héroes haya llevado a Baker a plantear su obra, no como un volumen de historia al uso, sino como un texto coral en el que son los protagonistas quienes toman la palabra.

El autor, por su parte, se ha limitado a seleccionar las declaraciones, los artículos de prensa, las cartas o los diarios en los que los protagonistas se expresan en primera persona, añadiendo de vez en cuando breves comentarios sobre el contexto y, siempre, la fecha de los documentos.

El resultado es perturbador, como si, de pronto, hubieran sido convocados a escena todos los silencios, todos los equívocos imprescindibles para que la historia de la II Guerra Mundial se pueda seguir contando como hasta ahora.

Baker no expone una tesis, la ilustra. Y para ello concentra la mirada sobre dos de los dramas mayores del conflicto: el sistemático bombardeo de poblaciones civiles y las iniciativas, o mejor, la absoluta ausencia de iniciativas oficiales, para salvar a los judíos perseguidos por el nazismo.

En realidad, la posición de Baker, la tesis que se propone ilustrar en Humo humano, sólo queda fijada en la dedicatoria con la que concluye un breve epílogo de apenas dos páginas: "Dedico este libro", escribe Baker, "a la memoria de Clarence Pickett y otros pacifistas estadounidenses y británicos.

Jamás han recibido realmente el reconocimiento que se merecen. Intentaron salvar refugiados judíos, alimentar a Europa, reconciliar a Estados Unidos y Japón e impedir que estallara la guerra. Fracasaron, pero tenían razón".

Humo humano establece un implícito paralelismo entre la guerra total que inspira la estrategia de todos los contendientes en la II Guerra Mundial y los ataques aéreos en los territorios coloniales.

Es entonces cuando aparecen por primera vez protagonistas como el futuro jefe del Bombing Command, Arthur Harris, y el también futuro primer ministro británico, Winston Churchill.

"Estoy decididamente a favor de emplear gas tóxico", escribe Churchill al jefe de la Royal Air Force, "contra tribus incivilizadas". La confianza del primer ministro en la eficacia del bombardeo contra civiles, aunque ya no con gas tóxico, que había sido prohibido, se mantiene intacta al iniciarse la II Guerra Mundial, sólo que ahora Chur-chill pretende que la lluvia de fuego que descarga sobre las ciudades de Alemania transmitan el mensaje de que los alemanes deben rebelarse contra Hitler.

Con el implícito y aterrador corolario de que, si no lo hacen, se convierten en cómplices del dictador.

Los textos que reproduce Baker recuerdan que el antisemitismo no fue sólo un sentimiento alimentado por el nazismo, sino un clima general.

Cuando aún era un simple abogado, el futuro presidente Roosevelt se dirigió a la Junta de Supervisores de Harvard proponiendo que se redujera el número de judíos en la Universidad hasta que sólo representaran un 15%.

Y Churchill, entretanto, publicaba en febrero de 1920 un artículo de prensa en el que decía que judíos "desleales" como Marx, Trotski, Béla Kun, Rosa Luxemburgo y Emma Goldman habían desarrollado "una conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización".

Creía, sin duda, en la existencia de "judíos leales", a quienes exigía en ese mismo artículo que vindicasen "el honor del nombre de judío", pero la obsesión antibolchevique le jugó la mala pasada de elogiar, también en la prensa, a Mussolini, de quien se declaró "encantado por el porte amable y sencillo" y "por su actitud serena e imparcial".

E incluso a Hitler, de quien, dejándose influir por los comentarios de los que lo conocían, estima que era "un funcionario harto competente, sereno y bien informado de porte agradable y sonrisa encantadora".

En contraposición, Trotski "era un judío. Seguía siendo un judío. Era imposible no tener en cuenta este detalle".

Es probable que quienes defienden la interpretación de la II Guerra Mundial como una "guerra buena", como una lucha escatológica contra el Mal Absoluto, reprochen a Baker la selección de los textos que ha incluido en su provocador Humo humano. Pero, aun así, esos textos seguirán estando donde están, y obligan, cuando menos, a repensar la relación entre la historia y el tan traído y llevado "trabajo de memoria".

Los bombardeos

- Un informe de la RAF, en 1936. "Si nuestros ataques pudieran desmoralizar al pueblo alemán, empleando métodos parecidos a los que prevemos que los alemanes utilizarían contra nosotros, su Gobierno podría verse obligado a desistir (...). Pero es probable que una dictadura militar sea menos susceptible a las protestas populares que un gobierno democrático".

- Capitán Philip Mumford, ex oficial en Irak, en 1937. "¿Qué diferencia hay entre arrojar 500 bebés a una hoguera y arrojar fuego desde un avión sobre 500 bebés?".

- George Bell, obispo de Chichester, en 1941. "Las incursiones nocturnas inglesas sobre suelo alemán habían precedido a los bombardeos nocturnos alemanes sobre suelo inglés".

- Winston Churchill, en 1941. "Hay millones de alemanes que son curables
y otros matables".

SE NOS ADELANTO ALBERTO ANDRADE CARMONA

2009-06-21T17:54:00.000-07:00

Don Alberto Andrade Carmona, el alcalde de Lima que despertó celos, envidia y odio dejó de existir anteanoche en una clínica norteamericana, a donde acudió para superar un terrible mal que lo aquejaba: EL CANCER.

Ahora, todos coinciden en resaltar su trayectoria política, municipal y empresarial y pretenden dejar de lado la infame campaña que desató el fujimorismo cuando Andrade postuló a la presidencia de la República y que hizo el Palacio Municipal de Lima un reducto democrático contra el fujimorato.

También quieren pasar piola aquellos medios de comunicación, incluidos sus periodistas, que lo atacaron sin piedad cuando puso en funcionamiento la Vía Expresa de Javier Prado, atacada por el supuesto mal diseñado de ingeniería en su construcción que provocaba los accidentes de tránsito de los conductores que transitaban dicha vía.

Hoy la mayoría de los medios, ¿cuando no?, reconocen póstumamente los logros alcanzados por las dos gestiones, tanto en Miraflores como en Lima Metropolitana. Recordamos que fue él que el impulso la reconstrucción del Parque Kennedy, lo más saltante en el distrito miraflorino; y en el cercado el reordenamiento del Mercado Central, que hasta hoy luce recontra bien.

Darle un adios a un político limeño, mazamorero, dicharachero, bacilón, picarón y pendevis es solo decirle "No es más que un hasta luego, no es más que un breve adios"...a Alberto Andrade Carmona.

KINA SE PASEO CON LA BRASILEÑA

2009-06-20T21:28:00.000-07:00

Una de las más grandes alegrías tuvo la noche del sábado los peruanos, al darnos Kina "Dinamita" Malpartida una generosa lección de entrega, valor, coraje y decisión al vencer por KO técnico a la brasileña Halana Dos Santos, en el noveno asalto.

Fue una hermosa pelea donde la peruana del saque la arrinconó con golpes por todo lados a la Halana, que se dedicó en todos los nueve asaltos ha soportar a pie firme la arremetida de Kina, claro que hubo momentos en que mostró también su fuerza, pero ante la categoría de nuestro crédito el arbitro no tuvo otra salida que parar la pelea y declarar vencedora a la boxeadora que le encanta el sexo.

Kina fue todo un torbellino, que no permitió ni siquiera respirar a la Halana. Fueron golpes contundentes, macisos que dobló la voluntad de su rival y mención especial merece el apoyo extraordinario que le brindó, en todo momento, el público asistente que no dejó de gritar el nombre de KINA.

Es una pelea para verla a cada rato, para que nosotros aprendamos a defender lo que más queremos y deseamos, tal como lo ha hecho nuestra campeona mundial de boxeo.

FELICITACIONES, KINA...

NO EXISTIO GENOCIDIO

2009-06-20T20:12:00.000-07:00

Así lo reconfirmó, el relator especial de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, James Anaya, quien en conferencia de prensa fue claro y contundente al afirmar QUE NO EXISTIO GENOCIDIO, en los trágicos sucesos de Bagua, donde murieron 24 polìcias, 4 nativos y 6 civiles y un oficial desaparecido.

Lo más raro, curioso y extraño es que ningún medio le dio PORTADA, NI TITULAR EN SUS PRIMERAS PLANAS Y TAMPOCO NINGUN NOTICIERO ABRIO CON ESA NOTICIA QUE TRAE A BAJO LAS CALUMNIAS Y LAS FALSEDADES PROPALADAS POR VOCEROS DE LA VIOLENCIA, EL CAOS Y LA ANARQUIA.

Qué pasó? Los periodistas no la vieron? O es una evidencia contundente de su manipulación de la información? O merecía una portada si el alto funcionario internacional decía que si hubo genocidio?

Esto es para la reflexión, sin lugar a dudas, pero veamos como Perú 21, enemigo declarado del gobierno informó desde la página 5 con una nota pequeña, cuando ellos con grandes titulares desinforman a los peruanos.

“No existió genocidio”

El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, James Anaya, indicó ayer que con las informaciones que ha recogido sobre los sucesos de Bagua no se puede decir que hubo genocidio.

“Se alega que hubo violaciones de derechos humanos, pero de los hechos que se ven, incluso de los que se alegan, no existen elementos de eso”, remarcó.

No obstante, Anaya exigió la formación de una comisión independiente, integrada por diversas instituciones con credibilidad y por representantes indígenas, que investigue a fondo los sucesos de Bagua, al margen de la indagación judicial y congresal ya iniciada.

Asimismo, sugirió que se revisen las imputaciones y los juicios abiertos a líderes indígenas, incluido el caso de Alberto Pizango, pues –dijo– su participación en el diálogo es importante.

SE PASO OLLANTA HUMALA

2009-06-20T05:37:00.000-07:00

La reacción de los ollanteros y su mismo líder Ollanta Humala sorprende a centenares de miles de peruanos porque simplemente nos consideran "tontos útiles" o poco ilustrados de nuestra realidad.

Si no preguntaríamos ¿ Qué buscan con una justificación de los trágicos actos de Bagua?;

¿ Porqué, Humala se presenta como "mediador" con Evo Morales? ¿Porqué creen que sus expresiones públicas coinciden con el de las mayoría de peruanos? ¿ Cuál es su juego en la democracia? ¿ Acaso intentan derrocar al gobierno elegido en las urnas?

Acaso los humalistas creen que los peruanos desconocemos que enorme compromiso con los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez?

Hoy deseo que reflexionemos sobre dos puntos de vistas interesante sobre el comportamiento de Ollanta Humala:

¿Quién pide perdón del otro lado?

Por: Juan Paredes Castro

El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala dice que Yehude Simon debe irse del Gabinete porque “tiene las manos manchadas de sangre”.

¿Quiénes de los involucrados en el conflicto de Bagua, autoridades de uno y otro lado, policías y nativos, negociadores y agitadores políticos, están libres de responsabilidad en la gestación, maduración y explosión de los hechos? ¿Acaso no sabe el señor Humala que el conflicto estalló apenas la mayoría parlamentaria decidió aplazar la derogatoria de la llamada ley de la selva, gracias a la demora de la bancada nacionalista en su ingreso al hemiciclo del Congreso?

¿Quién pecó de comisión? El Apra. ¿Y quién pecó de omisión? El humalismo. Así de repartidas están las cosas en un conflicto frente al cual no es tan sencillo preguntar quién, libre de culpa, puede tirar la primera piedra.

Las comunidades nativas estaban esperando que se produjera en el Congreso el rechazo a la derogatoria de la llamada ley de la selva para levantarse como se levantaron. ¿Dónde estuvieron entonces los parlamentarios humalistas para impedirlo?

Justo cuando el presidente Alan García pide perdón, reconoce errores del gobierno y llama a la reconciliación, lo primero que señala Humala es la sangre en las manos del primer ministro y no aquella en las manos de quienes emboscaron, torturaron y mataron policías.

Es realmente inaceptable la demanda de responsabilidades hacia un solo lado, el gobierno y sus ministros Simon y Cabanillas, excluyendo el otro, donde, en tierra amazónica, alguna rendición de cuentas tiene que haber por la horrorosa muerte infligida a 24 policías.

Claro que debe haber una investigación profunda . Claro que deben señalarse responsabilidades concretas. Pero incluyendo a quienes hoy se rasgan las vestiduras como si no hubieran tenido nada que ver, desde dentro o desde fuera, con el conflicto.

¿No sería equitativo que Humala le pidiera al asilado Alberto Pizango asumir su cuota de responsabilidad en la crisis, de la misma manera como invita a Simon dejar el gobierno? No hay sangre que valga más que otra en esta tragedia, señor Humala.

Expreso Lima-La Paz

Por Mirko Lauer

Por fin Ollanta Humala ha advertido que la primera víctima de la ofensiva de declaraciones de Evo Morales contra el gobierno peruano es su candidatura presidencial. Luego de mantener tantas cuidadosas distancias frente a Hugo Chávez, ahora es Morales quien va camino de volverse un argumento electoral contra Humala.

Ese es el sentido de su oferta de reunirse con Morales y tratar de disipar la mala química con el Perú. De lograrlo mataría varios pájaros de un tiro: neutralizar un peligro electoral, realizar una tarea patriótica, dejar en offside a la Cancillería y ganar algo más de palanca frente a los movimientos del sur andino.

El cálculo es hábil, pero no exento de peligros. Pues Humala podría quedar hipotecado a la moderación de Morales, y Morales a su vez aparecer como una suerte de garante de Humala.

Entonces la versión de los críticos sería algo así como que Morales se calla porque cuida a un caballo de Troya sobre el terreno en el Perú.

Reforzaría el anterior argumento la especulación sobre qué ganaría Morales con hacerle caso a Humala. Lo primero que viene a la mente es que ganaría un fortalecimiento de este político peruano en particular. Con lo cual la imagen de hombre de Morales que se busca neutralizar quedaría más bien fortalecida.

Luego está la curiosidad frente a por qué Humala se tomaría la molestia de calmar a un mandatario vecino cuando no ha hecho nada parecido con los diversos movimientos de protesta de estos tiempos. ¿Lo que podría ser bueno para Morales no hubiera sido bueno también para Alberto Pizango, por ejemplo?

En las actuales circunstancias la sola foto de Humala con Morales, de producirse, funcionaría en relación al candidato como un ícono mucho más fuerte que cualquier estabilización que se pudiera alcanzar. Más fácil, y eficaz, podría resultar hacerle los pedidos a Morales desde los medios limeños, y con ello dar un ejemplo a otros políticos opositores.

Es un hecho que las relaciones diplomáticas Bolivia-Perú necesitan entrar en cuidados intensivos. Sin embargo Morales parece cómodo con la situación, y es probable que no le disguste la imagen de inspirador a distancia de un movimiento social indígena victorioso en el Perú. ¿Qué podría moverlo a entrar en una cura de silencio?

Mucho más efecto tendría la mediación de una persona con capacidad de comprometer al gobierno peruano con un curso de reconciliación. Lo cual en principio no es el caso de un opositor calificado como Humala. Entre otras cosas porque no es solo a Morales a quien hay que pedirle que baje el tono de las declaraciones.

AHORA USTEDES SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES

PA BRAVO: BILL CLINTON...

2009-06-19T19:05:00.000-07:00

Cumpliendo la frase popular: Barrigón aunque lo fajen. El dicho se ajusta a la trayectoria del ex Presidente de los Estados Unidos, Bill Clintón, quien estuvo recientemente en Buenos Aires, Argentina, en donde una exhuberante y riquísima vedette ha revelado que tuvo un "choque y fuga", con el ex jefe de Estado.

Obviamente, han salido a desmentir lo dicho por la argentina los voceros de Clintón, pero a estas alturas quien le puede creer luego de su pase con Mónica Lewinski. Veamos como han informado en Argentina.:

Argentina confiesa que Clinton pagó para tener sexo con ella

Una ex participante del reality argentino 'Gran Hermano', llamada Andrea Rincón, reveló que le pagaron por ofrecer un show privado para el ex presidente estadounidense Bill Clinton.
Andrea Rincón contó detalles del encuentro con Clinton.

"Clinton, aseguró por su parte, que estuvo en el hotel jugando a las cartas y no fue a 'Cocodrilo'".
Según cuenta ella, el martes pasado, el ex mandatario estuvo en el famoso centro nocturno argentino ''Cocodrilo'' y quedó enloquecido ante la presencia de la ex Gran Hermano.
Se dice que ante el escultural cuerpo de la ''morocha argentina'', el ex presidente hizo cerrar el sector V.I.P y solicitó una actuación privada de Rincón.

Como se sabe, Clinton llegó el 2 de junio a Buenos Aires, para promover las actividades de su fundación "Clinton Global Initiative (CGI)".

Por la mañana , el político ofreció una conferencia a la que participaron varios funcionarios locales. Ya entrada la noche, Clinton, famoso por su escándalo sexual con Mónica Lewinski quiso disfrutar de los encantos de la noche argentina y junto a sus acompañantes y escoltas se dirigió a ''Cocodrilo'', un centro nocturno en que se presencian shows realizados por señoritas con poca ropa.

En una entrevista a la revista 'Semanario', Andrea aseguró que montó un show privado para los visitantes desplegando todo su arte mediante un baile 'hot' muy sensual y el típico streap tease, a cambio de unos 700 dólares.

"Clinton me ofreció dinero por sexo" y confesó que ahora la llaman "para que haga el mismo show que le hice a él".

En Estados Unidos, el diario 'Washington Post' publicó la información con el título "An 'Oh, Hell' moment in Buenos Aires". Aunque un portavoz suyo en Nueva York dijo que la historia "es completamente falsa".

"Clinton, aseguró por su parte, que estuvo en el hotel jugando a las cartas y no fue a 'Cocodrilo'".

BRAVO EL GRINGO, NO?

KINA, CORAZON

2009-06-18T17:30:00.000-07:00

LIMA QUEDARA PARALIZADA ESTE SABADO 20 DE JUNIO, A PARTIR DE LAS DIEZ DE LA NOCHE cuando ingrese al ring nuestra crédito, peso mosca, Kina "Dinamita" Malpartida para defender su título mundial frente a la brasileña Halana Dos Santos.

El escenario será el coliseo Dibós de San Borja, donde iremos todos los fanáticos e hinchas de Kina, en su mayoría, como el que suscribe, solo asistirá para apreciar de cerca, muy cerca, la belleza de la Malpartida, quien ha gritado a los cuatro vientos que le encanta el sexo, claro que con los varoncitos.

Y en los últimos días los medios nos han llenado de sus fotos, declaraciones, sus conferencias y los retos verbales que se lanzan las dos boxeadoras para calentar el ambiente boxístico en la gran Lima, que hace un chupo de años no tenía un estímulo de esta envergadura.

Será un gran espectáculo digno de verse, que aunque pierda o gané Kina, ella ya pasó a la historia del corazón de todos los peruanos, es así sí o sí.

En todo caso, ya les contaré, con los comentarios de por medio, de manera detallada la pelea. A propósito a raíz del renacimiento del Box, los medios están recordando viejas glorias que nos hicieron soñar con un campeonato mundial como Romerito, Fernando "Rocco" Castro" y la vida del malogrado Mario Broncano.

Para finalizar, le expreso los mejores deseos de éxito para Kina.

LA HORA DE LA RECONCILIACION DEL PERU

2009-06-18T08:34:00.000-07:00

Qué díficil es aceptar a las enormes contradicciones de la realidad del Perú; qué complicado es apreciar las incruentas luchas por el poder, sin tener en cuenta los grandes intereses de nuestro país; qué complejo es nuestro hermoso Perú ante la arremetida de peruanos que están detrás y adelante de la provocación del caos, la destrucción y la anarquía peruana.

No se trata de asumir una defensa del gobierno, tampoco de hacerse el santorrón, ni mucho menos el indolente ante tanta pobreza, misería y desesperanza de los sectores más necesitados del Perú profundo, tal como nos repetía incansablemente el ex Presidente Fernando Belaúnde Terry.

Cómo explicar los hechos que provocaron la tragedia del 5 de junio pasado en Bagua, como justificar la acción del gobierno, de los nativos, de los sectores de la oposición, de las oneges y de un fuerte sector de la prensa nacional que han dañado la imagen del Perú.

Son dos bandos irreconciliables? Así seguiremos por el solo de hecho de vacar la presidencia de la República; no queremos mirar, ni escuchar ni conversar acerca de los avances económicos del país; solo podemos aceptar esa presunta idea de que el Perú está al borde del abismo. Claro, que esto no es cierto. Es falso y es una gigantesca mentira.

Sinembargo, hay sectores políticos (Humala, Toledo y los radicales) que quieren presentar a un Perú inmanejable, que no hay liderazgo y sobre todo que hay un exceso de soberbía. Esa mentira, esa falsedad, se lo repiten entre ellos mismos y esa falsedad la llevan a los medios, que se convierten en eco de tales mentiras.

Siempre hay que traer a la memoria las circunstancias cuando Javier Diez Canseco y Daniel Estrada, en ese entonces legisladores izquierdistas, se OPUSIERON a sangre y fuego a la exploración y explotación del gas de Camisea. Fueron 20 años de retraso para aceptar que fue un error histórico y polìtico oponerse por oponerse a sacar el gas de las entrañas de la tierra peruana.

Eso queremos para los nativos de la selva. Todos sabemos en las condiciones en que viven y qué queremos que sigan en esa situación, repitiendo la historia de hace 20 años en el Cuzco.

Es necesario una profunda reflexión de todos para sacar nuestras conclusiones y cerrar paso a las posiciones ultras y radicales.

Es por eso que hoy les ofrecezco el comentario del ex Primer Ministro, Jorge Del Castillo, quien en su habitual columna publicada en el diario La República aborda acerca de lo que acabo de mencionar líneas arriba:

CONVERSANDO CON EL PUEBLO

RECONCILIACION POR LA DEMOCRACIA

El Perú avanza por el camino del desarrollo económico y social, sobre la base de un modelo de Inversión-Trabajo y Redistribución social.

Los enemigos de nuestra democracia tienen el siniestro plan de desbaratar nuestra constitucionalidad para imponer un modelo estatista y autoritario. Deben ser enfrentados, de lo contrario destruirán la gobernabilidad, arrastrándonos a un golpe de estado de masas, como sucedió en Ecuador y Bolivia.

Por ello, luego de los luctuosos sucesos de Bagua, al margen del diálogo y la concertación que hay en curso, los sectores democráticos del país tenemos el deber de reaccionar y defender nuestra democracia de una conspiración de indudable injerencia extranjera y sus aliados nacionales que son los mismos totalitarios de siempre que pretenden aprovecharse de la movilización indígena.
Restablecida la paz social, debemos ir a un proceso de auténtica RECONCILIACION que nos permita retomar la senda del desarrollo y el progreso para todos los peruanos, reafirmando la democracia.

LAS LEYES PARA LA AMAZONIA

La intención del gobierno al legislar sobre la amazonía, era atraer inversión y seguridad jurídica para su desarrollo sustentable, es decir, preservando el bosque y las aguas, pero haciéndolos rentables para beneficio de sus habitantes que tienen todo el derecho de preservar sus costumbres y tradiciones.

Jamás nadie planteó despojar a las comunidades de sus tierras, ni afectar las áreas naturales protegidas, por ello se les exceptuó de la ley, pero a los nativos se les dijo lo contrario engañándolos.

La explotación de nuestros recursos naturales que son de todos los peruanos, como el Gas natural en Camisea demuestra que sí es posible extraer los recursos para todos los peruanos en acuerdo con las comunidades y preservando el medio ambiente bajo exigentes reglas.
Lo mismo con la exploración petrolera; en nuestro gobierno hemos ampliado las concesiones de exploración y las explotaciones han mejorado sus condiciones ambientales, tal como la reinyección de aguas servidas en el subsuelo, en lugar de arrojarlas a los ríos.

Explotar el petróleo peruano es un objetivo nacional, que nos libere de la dependencia extranjera de estar comprando petróleo (gastamos US$ 2,000’ millones de dólares por año), en lugar de autoabastecernos.

Los productos bandera de agro-exportación como el café y el cacao son selváticos, pero en madera podemos estar mejor; no puede ser que Chile sin amazonía exporte más madera que nuestro país.

Hoy la amazonía está devastándose por la tala ilegal y el narcotráfico.
Los decretos legislativos eran para revertir esta situación, incluyendo a los indígenas en el desarrollo nacional, pues queríamos seguir bajando la pobreza en esa parte del Perú, en la que hemos avanzado mucho, siendo la selva la región del país donde más ha bajado la pobreza durante nuestro gobierno (60,3% en 2005 a 40,9% en 2008).

Intentamos continuar y acelerar ese cambio para bien, utilizando las tierras deforestadas irresponsablemente, pero no se comprendió la buena intención o no se supo comunicar.

LA FABULA DEL GENOCIDIO Y EL APROVECHAMIENTO POLITICO

Escudándose detrás de las peticiones de los nativos, algunos personajes políticos pretenden ganar a río revuelto.

Por ello, AIDEPSEP en carta al Presidente de la República, deslinda “no existe intereses vinculados a partidos políticos o agrupaciones externas”. Esta declaración deja sin piso a los desestabilizadores del Perú.

El complot contra el Perú, contempla la difusión de versiones antojadizas y sin sustento que han recorrido el mundo difamando, como si acá se hubiera cometido un genocidio contra los nativos (centenares de muertos, fosas comunes, cuerpos incinerados o arrojados al río Marañón desde helicópteros).

La Defensora del Pueblo Dra. Beatriz Merino, los Fiscales designados, Organismos de Derechos Humanos y periodistas no encontraron ninguna fosa común, no se comprobó que hubieran arrojado a nadie al río ni menos incinerado.

La relación de muertos, heridos y detenidos, ha sido publicada por la Defensoría del Pueblo (www.defensoria.gob.pe) que en coordinación con el Ministerio Público han identificado con nombre y apellido a 10 civiles (4 nativos, 6 criollos) y 23 policías fallecidos, estando desaparecido el Mayor PNP Bazán Soles, a quien hay que seguir buscando.

RESPONSABILIDAD DEMOCRATICA Y RECONCILIACION

Aclaradas la verdad y las sanas intenciones, es necesario retomar el camino a los objetivos nacionales:

- Superar la crisis económica internacional.
- Avanzar la obra pública y la generación de empleo.
- Consolidar la democracia y la justicia social.
Para ello es indispensable la Paz Social y como hemos señalado debemos ir a una RECONCILIACION entre los peruanos de buena voluntad, practicando siempre el diálogo como método de entendimiento, pues ha quedado demostrado una vez más que el diálogo es mejor que las balas.

Que el inútil derramamiento de sangre, no se repita jamás y en respeto a la memoria de los peruanos fallecidos propiciemos un reencuentro fraterno sin odios ni rencores.
Está en las manos de los verdaderos líderes nacionales, que estén pensando en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones, reemprender este camino que se nos ha querido arrebatar.

Solo en democracia y paz, el Perú seguirá avanzando.

RICOTONA KINA SACA AL FRESCO A BRASILEÑA

2009-06-17T06:17:00.000-07:00

Luego de casi 30 años de ausencia de boxeo en Lima nuestra capital acaparará los ojos del mundo boxístico mundial cuando la ricotona Kina Malpartida se agarre en una gran pelea por el título mundial con la brasileña Halana, este sábado 20 del mes en curso.

Ni bien llegó al Perú, Kina, derrochó carisma, simpatía y hermosura, más aún con su trato sencillo, directo y sin ningún tipo de tapujos ni falsos recatos. Una peruana de pie a cabeza.

Ella sabe que los ojos de los peruanos miran su sonrisa, sus grandes ojos, su nariz y su esbelto cuerpo, más aún cuando ha declarado públicamente "que le gusta el sexo", como ha toda mujer.

Damos por descontado que será una gran pelea por la defensa de su título recientemente conseguido en los Estados Unidos.

Y como tenía que hace, en el hotel miraflorino que acoge a las rivales ya se dio el primer encontronazo e intercambiaron un par de frases para ir calentando el ambiente boxístico en nuestro medio, que no se hacía desde los tiempos de Mauro Mina, Fernando "Rocco" Castro y el malogrado Mario Broncano.

Ahora, veamos como informó la prensa sobre la escaramuza de ambas luchadoras:

Kina Malpartida a Halana dos Santos: “¿A quién le has venido a ganar tú?”

La boxeadora peruana calienta los días previos a la revalidación de su título ante la brasileña. “Ella ha hablado a mis espaldas”, cuestionó.

Para qué esperar hasta el sábado para la llamada pelea del siglo si el primer round ya se disputó en el lobby del hotel en Miraflores, donde las dos pugilistas están alojadas. Un ligero error de cálculo hizo que la campeona mundial superpluma Kina Malpartida se encontrara con su retadora, la brasileña Halana dos Santos, bajando del ascensor.

Ese primer encuentro sacó chispas.

“¿A quién le has venido a ganar tú?”, le increpó Kina a la brasileña, lo que motivó una rápida reacción de la chica llegada desde Bahía, afirmó a un testigo de esta batalla verbal, tan típica en el boxeo y que a algunos, los más antiguos, hará recordar a Muhammad Alí, quien solía trabajar de “boquilla” a sus oponentes.

No había juez, pero los integrantes de ambas esquinas las separaron. Fue un momento de tensión, en el que la peruana explotó tras ver a su rival en la portada de varios diarios capitalinos afirmando que la noquearía rápidamente.

“Ella no me ha respetado como campeona mundial. Ella ha hablado a mis espaldas, y eso no se hace. Yo me merezco respeto. Ella (Halana) ha demostrado que tiene la boca más grande que su trasero”, dijo la peruana, quien este sábado hará la primera defensa de su título mundial AMB cuando a las 10 de la noche pelee en el coliseo Eduardo Dibós de San Borja ante la brasileña de 19 años, quien ya adelantó que viene a buscar un K.O. en los primeros asaltos.

“Quiero demostrar de qué están hechas las peruanas. Yo he venido a ganar. Me he preparado muy bien; ya lo verán”, afirmó.

El encuentro de ambas peleadoras se produjo pasado el mediodía. Por la tarde, y acompañada por su entrenador Víctor “Mando” Huerta, su “sparring” Charles Huerta y su preparador Ignacio de la Hoya, Malpartida se trasladó en taxi hasta un club de San Isidro para cumplir su primer entrenamiento.

Ya más calmada, Kina aceptó firmar autógrafos, se hizo fotos con decenas de niños que se sorprendieron al verla pasar y luego comenzó su entrenamiento ante la mirada de esos niños que veían la preparación de la campeona mundial, a la que solo habían seguido por televisión, Internet o a través de las fotos de los diarios.

Eso sí, no habló más con los medios, ni siquiera con el canal oficial de la pelea. Ella está muy concentrada en lo que hará el sábado. Hoy hará un alto a su preparación y al mediodía sí se reunirá con los periodistas, en Miraflores.

El viernes será el día clave, pues ambas serán sometidas, a la 1 p.m., a la pesada oficial, en que ambas deberán validar que pertenecen a la categoría. Kina está en su peso (63,5 kilos), mientras Halana ha tenido que subir dos kilos para poder entrar en la pelea.

No se sabe si antes del sábado habrá otro amago de pelea entre las dos, pero sí se asegura que el sábado no se guardarán nada y que, literalmente, las dos saldrán dispuestas a arrancarle la cabeza a su oponente.

¡ QUE PAIS !

2009-06-16T06:56:00.000-07:00

SORPRESA, INDIGNACION Y ASOMBRO deja el radical cambio del Primer Ministro, Yehude Simon Munaro, al proponer la derogación de los decretos leyes duramente cuestionados por un sector de la oposición, las oneges y los dirigentes nativos, que tiene un sangriento saldo de 34 personas muertas.

Nadie tiene porque colocarse como descifradores de las decisiones del gobierno que ha quedado desubicado ante el conflicto generado por un conjunto de leyes, que en primera instancia, fueron considerados modernos y, sobretodo, que respeta las grandes extensiones de la selva; y, en segunda instancia, hoy convertidas en una verdadera bomba de tiempo contra los nativos peruanos.

Como entender estos dramáticos cambios políticos: Toma de carreteras, detenidos, muertos, congresistas suspendidos en sus funciones, paros en dos o tres provincias de regiones y ahora amenaza de vacar al Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez.

Qué le faltó al Primer Ministro, si recibió todo el poder que su alta investidura le enmarca? donde falló Yehude? No tuvo el nivel ni la visión de Estadista para el cargo? Porqué no coordinó con los Ministerios de Defensa, Interior, Presidentes Regionales, Alcaldes e instituciones vivas ligadas al conflicto? Porqué espero tanto tiempo para ceder al final? Porqué se dejó intimidar por un sector de periodistas dedicados a soliviantar a los nativos? Porqué permitió que sectores de la oposición ganarán espacio en la selva? O es que nunca estuvo preparado para asumir tan elevada responsabilidad?

No es fácil dar una respuesta ante las interrogantes que hoy solo nos ubica al borde de la falta de autoridad del Estado, el Gobierno y el partido que ganó las elecciones y, por supuesto, cobra una especial actualidad esa frase "QUE PAIS", lleno de contradicciones, de incomprensiones y duelos verbales de enemigos irreconciliables que buscan el caos, la anarquía y la violencia en el Perú.

En su columna habitual, Mirko Lauer, hace un apretado análisis de que lo sucederá ante la llamada capitulación de Yehude Simon Munaro, ahora también considerado ex primer ministro.

Motor de la crisis: ¿funcionará el retroceso?

Por Mirko Lauer

Una declaración de Alan García informa que el poder para la solución de la crisis ha sido transferido a un grupo de ministros, presidentes regionales y apus amazónicos. Lo cual ha sido leído por algunos medios como una manera oblicua de abrirle la puerta a la derogatoria de las leyes en discordia, y emprender un camino de conciliación.

Sin embargo este podría no ser un camino tan automático como parece a primera vista. Pues si bien la derogatoria aparece como la piedra de toque de la protesta en el país, es evidente que hay sectores que desean ir más allá con reclamos de renuncias que llegan hasta el propio Presidente de la República.

Lo que se descubrirá en las próximas horas es si los poderes del grupo de debate y decisión establecido van a tener algún efecto desmovilizador. Sobre todo en el caso del paro nacional de 72 horas que han empezado a convocar para dentro de tres semanas diversas organizaciones, animadas por el dinamismo que mantiene la protesta en varios puntos del país.

La sensación en este momento es que buena parte de la dirigencia amazónica está concentrada en lograr la derogatoria, pero que hay otros sectores que ven eso como una plataforma para infligirle al gobierno una derrota política más seria que eso. Por ejemplo una desestabilización en regla que obligue a cambios de corte constitucional.

Por el camino la crisis ha producido algunos fuertes efectos secundarios: un aún mayor deterioro de las relaciones con Bolivia, un rompimiento terminal de palitos con izquierdas de todo tipo, la fuerte sugerencia de una dificultad para cumplir al 100% los compromisos del TLC con EEUU, una campaña internacional de medios y ONGs contra el gobierno.

Un efecto adicional es que la crisis ha ubicado a García al centro de la tormenta política como, mutatis mutandis, sucedió a partir del retroceso de 1987 frente a la propuesta de estatización de la banca. Solo que esta vez los disparos vienen del otro lado, y el Ejecutivo tiene muchísimos más recursos que entonces.

Pero si el gobierno tiene un trío de rostros que reciben de lleno el grueso de los denuestos, con Alberto Pizango fuera de juego la protesta no tiene un liderazgo que se pueda llamar, digamos, orgánico. Ollanta Humala ha mostrado lampos de radicalidad, pero luego de cada uno de ellos se refugia en momentos de cautela inocultablemente electoral.

Esta inorganicidad del liderazgo en el mediano plazo quita fuerza a la protesta, pero en lo inmediato le complica al gobierno el tema de la negociación. Los apus amazónicos han sido un lugar bueno (o más bien obvio) al cual acudir, pero está claro que en algunos sectores una pax amazónica no va a calmar las aguas.

Sin lugar, a duda el punto de vista de Mirko Lauer marca, pues, un análisis que nos pone en la verdadera mira ¿SIRVE PARA ALGO EL RETROCESO DE YEHUDE? ¿ A QUIEN LE HIZO EL JUEGO?

Otro opinólogo Ricardo Vásquez Kunze también coincide con nuestra mirada al conflicto, pero va un poco más allá y nos ofrece su análisis

¿Y el Perú?

Ricardo Vásquez Kunze

Las reacciones luego de los muertos de Bagua me indican que aquí lo que menos importa es el Perú.

Porque a los bandos ideológicos de derecha y de izquierda resucitados como decía en mi artículo anterior, se suma ahora el poderoso sentimiento social y político de “mi pequeño terruño”, con todas las consecuencias culturales y raciales que esto pueda tener para un proyecto de nación.

La izquierda ha desnudado su vieja estrategia de que “a más muertos mejor para mí”.

Lamentablemente para ella, esta vez, la mayoría de cadáveres vinieron del “otro lado”, del “Estado burgués y reaccionario” y de sus “órganos de represión”.

Este hecho inesperado, porque se supone que en un acto de represión, el pueblo es el que muere masivamente en manos de la policía y no viceversa, ha puesto la pica en Flandes.

Demuestra cómo la izquierda, en vez de aliviarse por un desenlace que pudo haber tenido un terrible saldo de muertos civiles, trata, a como dé lugar, de encontrar cadáveres debajo de los nidos del tucán.

Y aquí el cinismo no tiene límites.

“Historiadores” como Nelson Manrique dicen, sin inmutarse, que mientras los muertos que se tiran al mar aparecen, los que se lanzan a un río no aparecen jamás y por eso se explica que solo se puedan exhibir nueve civiles muertos.

Otros arguyen que es imposible que solo sean nueve los civiles fallecidos teniendo en cuenta la potencia de fuego de lanzas contra los AKM. A todo esto se suman periodistas que hacen de los rumores, hechos.

Y en base a aquellos pontifican, como Beto Ortiz, que en Bagua se habría consumado una ¡limpieza étnica!, sin que a sus invitados Augusto Álvarez Rodrich, Patricia del Río y el señor Marco Sifuentes se les mueva una ceja.

¿Qué clase de periodismo es ese? ¿Magaly TV?Pero mientras la izquierda busca muertos para su molino, la derecha descerebrada los exhibe sin pudor. Alan García y su compañía parecen estar felices, más bien, de que la mayoría de muertos hayan sido “suyos”.

El spot infame, exhibiendo cuerpos destrozados que no tienen ningún derecho de mostrar al público, porque no se los han mostrado ni a sus familiares (llegaron en ataúdes sellados), delata que lo único que les importa es salvar sus cuellos a costa de los pobres policías que mandaron al matadero.

Yo me pregunto si hubieran exhibido así de frescos los cadáveres de los ex ministros apristas Orestes Rodríguez y el general López Albújar, asesinados por Sendero, para “sensibilizar a la población sobre el extremismo y el terror”.

No es de extrañar entonces que si izquierda y derecha lloran solo por “sus” muertos, imaginarios o no, desde Bagua hasta Puno, se atice el sentimiento de que “esto es mío y no tuyo”: Mi agua, mi bosque, mi cerro, mi mina, mi ruina. ¿Y a todo esto, qué fue del Perú?

Realmente, desde nuestro blog hemos mantenido el equilibrio y la ecuanimidad para dar un derrotero, una visión y un valor genuino a nuestro Perú y nos ha permitido poner en blanco y negro, con nombres y apellidos, de los periodistas que se convirtieron en voceros del terror, del vandalismo y la muerte y que hoy pretenden cubrirse con un sambenito "el gobierno no tuvo capacidad para enfrentar la conspiración". "el gobierno no pudo negociar cuando sabía que manipulaban a los nativos", "el gobierno no tuvo capacidad para denunciar a los agitadores y azuzadores del humalismo"...

Que lindo se lavan las manos: Hoy viven en el recuerdo la apología a la confrontación de Rosa María Palacios, desde Prensa Libre; el exceso informativo contra el Perú, cuando Primera Edición incitaba a los actos vándalicos; "Cuarto Poder" y Canal N genuinos voceros de la destrucción del Perú.

¿Intereses? Claro que si que responden a intereses fujimoristas, toledistas y humalistas...NO PODRAN NEGARLO

Ahora qué nos dicen que se pudo evitar, que defensa el estado de derecho, protejamos la democracia...Eso cuento ya nadie les cree...

DEL CASTILLO Y YEHUDE SIMON

2009-06-14T17:33:00.000-07:00

Tras los trágicos acontecimientos de Bagua la mayoría de los peruanos se preguntaron ¿hubiera ocurrido tales hechos con Del Castillo como Primer Ministro?. Realmente no es fácil dar una opinión, porque ambas personalidades tienen un liderazgo totalmente diferente, salvo el punto en común que tienen ambos: SER DEMOCRATAS y tolerantes ante las impaciencias nacionales.

Sinembargo, los políticos que asumen responsabilidades de Estado tienen que dar señales y adoptar decisiones que garanticen la estabilidad no solo jurídica, económica y polìtica sino social que nos permita vivir en concordia y en consenso.

También recobra actualidad otra pregunta : ¿Yehude Simon fue cercado por los sectores radicales? ¿No tuvo visión para afrontar, con la ley y la democracia, esta arremetida?

Si bien es cierto que en los últimos meses la gestión Simon fue cercada por los políticos de oposición de manera especial por los ollanteros, periodistas enemigos declarados del gobierno y oneges que alientan movilizaciones y paros en contra de las acciones del gobierno. Ellos lograron su objetivo: EXHIBIR UN GOBIERNO BAJO PRESION que, aparentemente, ignoraba el clamor del diálogo. Esto, por supuesto, es falso.

Nos han hecho llegar una carta de un conspicuo partidario de Del Castillo que hace un breve resumen de la gestión del ex premier:

¿Hubiera sucedido lo de Bagua si Jorge Del Castillo hubiese sido el Premier?

La capacidad de los hombres que conducen los destinos del país se reflejan en sus obras y sus decisiones.

Jorge Del Castillo en los dos años y medio que estuvo en el premierato, no solamente le brindo al país de estabilidad económica, sino que supo manejar hábilmente los conflictos sociales de trascendencia nacional que acaecieron en esos momentos.

Para muestra un botón, recordemos por ejemplo:
· El caso de la Minera Yanacocha en 2006, un mes después de haber asumido el premierato.
· La huelga de los trabajadores portuarios en 2007.
· La huelga de los trabajadores administrativos del sector educación en 2008.
· El Moqueguazo en 2008.
· La huelga de las madres del vaso de Leche en 2008.

Con la solución de estos cuatro sucesos que ponían en riesgo la estabilidad democrática del país, Jorge Del Castillo demostró su capacidad concertadora y pacificadora ante cualquier conflicto que pudiera suceder en el país.

Con justa razón a modo de sorna la oposición lo llamó “El Bombero” del gobierno. Denominación perfecta para un hombre con tan esplendida capacidad.

Lo que podemos resaltar es que Jorge Del Castillo es un político que soluciona los conflictos en el mismo lugar de los hechos y de manera personal. ¿Será talvez la clave del éxito?

Con estos cuatro antecedentes exitosos, estoy seguro que si Jorge del Castillo hubiere sido el primer ministro, los funestos hechos en Bagua no hubieran sucedido.

Pero aún subsisten los problemas en la amazonía y el gobierno se muestra incapaz de darle solución, por ello creo que es necesario dejarnos de subjetividades y convocar a Jorge Del Castillo para que sea el mediador-tal como lo hicieron los trabajadores administrativos de la Universidad Federico Villarreal, y últimamente lo ha dispuesto DOE RUN- para que personalmente en menos de una semana logre la paz y la concordia entre el gobierno y nuestros hermanos amazónicos, y así garantizar la estabilidad democrática en el país.

Atentamente

José Velez

UNA HISTORIA VIVA : MIKE TYSON

2009-06-13T18:04:00.000-07:00

Una vida exagerada, llena de violencia, drogas y conflicto ventilados a nivel mundial, a través de los principales medios de comunicación. Miki Tyson considerado el mano de hierro, el duro en el ring, el campeón de los campeones, cuya vida será apreciada en el cine muy pronto, cuenta en una breve pero impactante entrevista las peripicias de su trayectora personal que todos la pueden llamar milagro porque aún sigue en la brega.

Su mensaje es uno solo: SEGUIR ADELANTE, SI TE CAES TE LEVANTAS Y SIGUES...así es la vida:

MIKE TYSON

Sin cuerdas que rodeen el cuadrilátero de nuestra mesa y sin la necesidad de sentarse en los rincones de la suite del Hotel Four Seasons, Mike Tyson utiliza sus palabras en vez de puños y nos concede una entrevista exclusiva en la se quita los guantes, para contar los peores golpes bajos de su vida.

Y así como se tatuó la mitad de su rostro, también decidió dejar su vida tatuada para siempre en la película "Tyson", preparándose para una nueva pelea... en las recaudaciones del cine.

Fabián Waintal: ¿Le gustaría dar algún mensaje a otras generaciones que lo ven como un ejemplo?

Mike Tyson: Yo nunca me consideré ningún ejemplo de nada, pero si tuviera que darle algún mensaje a alguien, le diría que crea en sí mismo. La gente siempre te va a tirar abajo, pero hay que seguir luchando, no hay que renunciarle a la vida, hay que vivir cada minuto. Nunca dejes que te falten el respeto cuando alguien te dice que no vas a poder cumplir algo en particular. Creo que esa es la mejor lucha en la vida y vale la pena enfrentarla.

Mostrando un ángulo diferente del boxeador, el director James Toback brinda un retrato de Tyson, revelándolo tal como es, sin inhibiciones, con lágrimas y emotivos recuerdos. Agrega entrevistas originales y otras filmaciones donde los knockouts al estilo 'Rocky', pero de verdad, muestran el lado humano de un boxeador que el público sólo conoció en el cuadrilátero.

F.W. ¿Hay alguna película de boxeo que le gusta más que "Tyson"?

M.T. Bueno, ya no veo boxeo como lo hacía cuando era chico. Yo era un excelente estudioso del box. Ya no lo hago tanto, si me nombras cualquier boxeador te puedo contar de su vida o la vida de sus padres. Pero no es algo que me interese ya.

F.W. La película "Tyson" es muy personal. ¿Cómo fue que se sintió tan cómodo hablando de las situaciones más incómodas de su vida?

M.T. Conozco al director hace más de 20 años, ya habíamos hablado en varias ocasiones y también habíamos trabajado juntos en cine. El me había dado pequeñas partes en algunas de sus películas, aunque nunca habíamos discutido hacer ningún documental sobre mi vida. De vez en cuando lo veía y le decía que quería un personaje en sus películas y le preguntaba cuando me iba a dejar hablar en cine. Apenas si me decía "Algún día vamos a hacer algo", hasta que me llamó para este proyecto y le di el ok.

F.W. ¿Hubo algún momento específico donde pensó que debía ser más franco o contar algo más personal?

M.T. No. Desde el momento que me llamó estaba preparado para todo. Yo estaba en plena rehabilitación, no iba a ningún lado. No tenía donde ir.

F.W. ¿Y por qué aceptó hablar sobre una vida, que por lo visto no lo enorgullece?

M.T. James Toback me convenció.

F.W. ¿Y cómo es que lo convenció exactamente?

M.T. No lo sé. Probablemente porque confío bastante en él y confiaba en que íbamos a hacer algo decente. Y una vez que me comprometí le dije que le iba a dar todo lo que él quisiera, que me iba a brindar con todo mi corazón. Y así lo hice.

Con tres cámaras y tres planos diferentes que lo enfocan, desde el sillón de su casa Mike Tyson se sienta cómodo hablar de su vida, en la película "Tyson". Sin ánimos de esconder el más mínimo secreto revela el ámbito promiscuo en que se crió, con los diferentes hombres que pasaban por la cama de su madre o la marihuana y la cocaína que compartía con sus amigos. Describe los robos en Nueva York que lo llevaron a 38 arrestos en sus primeros 13 años. Fue en una correccional de menores donde el instructor de boxeo Deshawn Stewart lo entrenó por un tiempo, antes de recomendarlo con Cus D'Amato, quien ya había conseguido que el boxeador Floyd Patterson ganara el título profesional.

"Yo tenía miedo de pelear", confiesa Tyson entre lágrimas, contando que la mejor forma de ganar en las peleas callejeras "era salir corriendo".

El boxeo también parecía ser una garantía, para que nadie más pudiera abusar de él. Cuando Mike mejoró en la escuela, tuvo la oportunidad de mudarse a la mansión que tenía su manager, Cus D'Amato. Era el único afroamericano del lugar y se sentía extraño "entre otros chicos blancos", pero los elogios de D'Amato "me habían dado la confianza que necesitaba". Ya en aquel entonces le había prometido que "si seguía sus consejos iba a ser campeón del mundo".

F.W. Niega ser culpable de la violación por la que pasó tanto tiempo en la cárcel. En la película dice que antes se había aprovechado de otras mujeres, pero no de esta en particular.

M.T. Quise decir que hubo un tiempo en la vida donde antes había abusado de bastantes mujeres, pero sentí que estaba viviendo una injusticia cuando me condenaron. Me pareció una equivocación e injusto, pensé que el sistema era muy inhumano.

F.W. ¿Cuánto le afectó profesionalmente la cárcel?

M.T. Yo estaba demasiado enojado y perdí la disciplina, perdí el control.

F.W. ¿Hay algún momento en que se haya dado cuenta que su vida estaba cambiando ?

M.T. Yo siempre analicé mi vida, siempre fui muy crítico conmigo, porque así me enseñaron desde que era muy chico. Desde la época con mi entrenador Cus D'Amato, él me decía que tenía que analizar los escenarios de mi vida. Y soy bastante duro en ese sentido. Cuando pienso sobre mi vida, la imagino como una película, sólo que ahora tuve la verdadera oportunidad de concretarlo.

F.W. ¿Y siendo tan crítico de sí mismo, como reacciona cuando se ve en una pantalla, ¿Le da vergüenza?

M.T. No, pero me cuesta mucho verme en una pantalla. Cuando me veo en la película soy todavía más crítico, aunque hay quienes digan que está genial, yo siempre veo las imperfecciones.

F.W. ¿De verdad no le da vergüenza, para nada?

M.T. No, no sentí vergüenza, me sentí demasiado vulnerable, para serte honesto. Ni siquiera sé lo que estoy haciendo en este lugar... no sabía que algo así podía llegar a tener tanta repercusión. Me siento abrumado. El peor shock fue cuando estuve en el estreno del Festival de Cannes, frente a todas esas cámaras. Eso sí que fue abrumador. Sacarme fotos es lo que me da un poco de vergüenza.

F.W. Qué opina sobre lo extremos que vivió en su vida?

M.T. No sé. Soy una persona extrema, los cambios no suceden de la noche a la mañana. La vida no funciona así. Yo soy como soy.

F.W. Si tuviera que escribir un nuevo guión de "Tyson" ¿Como director, qué le gustaría que sucediera el resto de su vida?

M.T. Es algo muy difícil de decir, es imposible. Es una pregunta muy difícil de contestar.

F.W ¿Cree que es un milagro estar vivo a los 40 años, como lo dice en la película?

M.T. Viví una vida salvaje y extremista. Usé drogas. Tuve toda clase de altercados físicos con gente muy peligrosa. Enojé a mucha gente. Llegué a dormir con las esposas de ciertas personas que quisieron matarme. Y por eso estoy feliz de estar en este lugar, hoy. Se siente bien, porque es un milagro

UNA HISTORIA VIVA, NO HAY NADA QUE HACER...ES ASI...

CARTA DE BOLIVIANO AMIGO DEL PERU

2009-06-12T21:28:00.000-07:00

El diputado boliviano Walter Javier Arrazóla nos ha remitido una impactante carta que merece la mejor atención de los peruanos:

Carta Abierta al Dr. Alan García Pérez, Presidente de la República del Perú

Santa Cruz-Bolivia, 8 de junio del 2009
Señor:
Dr. Alan García Pérez
Presidente de la República del Perú
Presente.-

Señor Presidente,

Me permito dar unos consejos, muy humildemente, a su persona y al pueblo Peruano. Los hechos que han sucedido en el Perú me han llenado de dolor e impotencia, porque observo que es la misma estrategia que se ha usado en mi país –Bolivia- para destruir la democracia.

Señor Presidente, tenga mucho cuidado, sea prudente, sobre todo no deje de actuar sin el rigor de la ley en busca de la justicia y la verdad. No cometa el error que cometieron los políticos Bolivianos de negociar la ley en busca una paz efímera, para salir del paso a la crisis política que pueda sobrevenir sobre estos últimos conflictos. Si negocian la ley por la paz tal vez su gobierno y su persona salgan airosos, con los criminales que hicieron que sucedan estos trágicos hechos, pero el costo será muy alto en muy pocos años para el Perú, su sistema político e institucional.

Los generadores de violencia y conflictos habrán ganado.

Tenga cuidado con las organizaciones de Derechos Humanos y oengs que asesoran a los campesinos e indígenas, de los curas que pregonan la teología de la liberalización, desconfíe de ellos, no los deje solos, siga sus pasos constantemente, infórmese y contrarreste las falsedades que puedan hacer en contra de la verdad histórica de los hechos. Hágase aliado del verdadero indigenismo, aquel que no diferencia su lucha por su raza o etnia, esos que buscan verdaderamente ser incluidos de las exclusiones que pudo haber dejado el Estado por faltas de oportunidades hacia ellos.

Es muy sencillo saber quienes llevan el verdadero indigenismo en la sangre, y no es por allí que se lo analiza, sino cuando usted les ofrezca oportunidades de mejorar sus condiciones de vida, no de regalos ni de dadivas, sino de igualdad en las oportunidades para que mejoren sus condiciones, los verdaderos indígenas estarán al frente y a su lado para apoyar cualquier coherente política pública de desarrollo, aquellos que se opongan solo usan la pobreza y el indigenismo con otros fines, y no los más nobles.

Las FARC, ELN, Sendero Luminoso y otras organizaciones criminales, saben hacer muy bien su trabajo. Han dejado la lucha armada por otras más complejas, estratégicas y tácticas, otro tipo de terrorismo: la mentira y la calumnia para destruir la institucionalidad del Estado.

La guerra, que ahora ellos libran es la jurídica, la política, la comunicacional y la social. Esta última es la desestabilizadora, la del conflicto y la del caos, la de sangre humilde y pobre.

Hoy Perú se encuentra en la guerra social, que conllevará a la guerra jurídica (nacional e internacional) y el marketing para desprestigiar su gestión o la guerra comunicacional, quienes tienen a políticos en diversos partidos que defenderán a ultranza las acciones de los sediciones y subversivos, intimidarán y bajaran la moral a las fuerzas del orden, policías y militares, al ser perseguidos judicialmente, hasta que no les quede otra que aliarse con ellos o dejar que impere la anarquía al mando de estos grupos. Los comunistas lo único de social que tienen es el método de su lucha y el apoyo internacional que se dan para justificar lo injustificable.

Si los subversivos sacan gente a la calle, usted también saque a sus seguidores, no es que se quiera generar o crear escenarios de violencia, pero ellos tienen que saber a que se están enfrentando y que el Perú está preparado. Tres mil bloqueadores no son más que un millón de demócratas en las calles, ni 20 mil sediciosos más que 8 millones de votantes.

Desde ahora al Perú le toca salir a defender su democracia en las calles.

Este preparado para la verborrea de Chavez, Morales, Correa y Ortega.

No pierda ninguna de esas guerras (política, comunicacional, jurídica, social), sea fuerte como los colombianos que han sabido pelear en todos los espacios contra las FARC y su financiador el narcotráfico.

En realidad, a estos movimientos subversivos no le interesan su cabeza señor presidente, le interesan la toma del poder a cualquier costo y a cualquier precio. Tratarán de desinstitucionalizar la democracia peruana; ante todo no cometa el error de dejar solo a sus policías y militares, que solo cumplen con la ley y la constitución.

No lo dude, en Bolivia los conflictos sociales tuvieron un objetivo común: operación Evo. En Perú seguramente será: operación Humala. Los peruanos cansado de tanta violencia, caos y conflicto que se desatara terminarán votando por Humala pensando que será la salida a su crisis. Igual que en Bolivia.

Estos movimientos, que están conectados con el régimen de Chávez y las FARC de Colombia, están rearticulando en Perú los grupos guerrilleros y terroristas, que han trabajado muy arduamente en Bolivia. Están buscando sangre de gente pobre, el enfrentamiento y el sufrimiento para conseguir sus objetivos.

Los que somos verdaderamente humanos y tenemos conciencia social, muchas veces nos vemos acorralados por los métodos que utilizan estas organizaciones en busca de imponer un régimen totalitario. El problema que tenemos es que no actuamos con la ley, perdonamos a los delincuentes, negociamos con los terroristas, a la larga ellos consiguen ganar la guerra si no actuamos con principios y firmeza.

La débil democracia de nuestros países es la herramienta que utilizan ellos, acompañada de la falta de credibilidad de los partidos políticos y de la corrupción que existen. Por ello tenemos una doble guerra que librar, una contra esta lacra que ha hecho daño a nuestros países y la otra contra la organizaciones criminales comunistas/marxistas/leninistas/maoístas/troskistas.

Por eso, los problemas de Bolivia no solo atañen a ella sino a toda Américalatina, lo que suceda en Bolivia sucederá ineludiblemente en otras latitudes circundantes.

Esto porque se ha convertido en el laboratorio de experimentos y ensayos de las Ongeses de la izquierda más radical, financiadas por los impuestos europeos, que buscan reflotar el comunismo por otros medios, a través del ecologismo, del humanismo, los derechos humanos, programas de desarrollo campesinos, sobre todo del indigenismo que quiere descolonizar nuestros países. Que ironía el impuesto de los colonizadores es usado para descolonizarnos.

Instituciones de muchos prestigio nacionales e interniconales se encuentran infiltradas por personas que defienden y protegen estos métodos antidemocráticos de la toma del poder, como la desestabilización democrática e institucional, crear odios entre coterráneos, sustituir la lucha de clases por la de raza, ahora indígenas contra mestizos o blancos herederos del colonialismo español.

El comunismo se encuentra a la vuelta de la esquina y hoy le toca al Perú.

Los métodos, señor presidente son los mismos. Le suplico que estudie y analicen como fue el proceso de descomposición Política en Bolivia, desde el 2001, ustedes están entrando al mismo camino.

Si los verdaderos demócratas no actuamos rápido y no nos organizamos en toda América, ellos tendrán el poder total e implementaran país por país su régimen del Socialismo del Siglo XXI, que no es otra cosa que el neocuminismo, con un nuevo discurso: el indigenismo.

Acuérdese de lo que le escribo señor presidente, en Colombia las FARC están perdiendo la guerra, por eso van a colgar las botas y el traje militar, para ponerse plumas y ponchos.
Sin otro particular, agradeciéndole por su atención se despide muy atentamente,

Walter Javier Arrázola Mendivil
Diputado Nacional de Bolivia
Delegado de UnoAmerica

QUEDA SOLO EL COMENTARIO DE USTEDES...

ASI NO MECHE...ASI NO...

2009-06-11T11:39:00.000-07:00

La espectacular revelación de la Revista "Caretas" en la edición de hoy pone en una situación absolutamente COMPLICADA a la Ministra del Interior, Mercedes Cabanillas Bustamante, quien, a su vez, ha dado declaraciones, por decir lo menos sorprendente, que indican que NI ELLA NI EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DIERON LA ORDEN PARA EL OPERATIVO POLICIAL,donde perecieron 24 policías y 9 nativos en Bagua.

Según Caretas la dirección de intelegencia de la Policía Nacional del Perú SI informó oportunamente de la real situación en Bagua y del movimiento nativo y es más ya tenían retenidos a los policías en el lote petrolero desde hace más de un mes. Hecho por el cual plantearon una intervención con todos los cuidaddos y firmeza que ameritaba la situación.

Sinembargo, en entrevista para el diario "La República", la Ministra Mercedes Cabanillas, dice que nunca dio la orde ni ella ni el presidente y que el operativo fue de absoluta responsabilidad del comando policial.

A fin de esclarecer la situación es conveniente que existe un pronunciamiento oficial al respecto, porque si bien es cierto que hay policías de dudoso comportamiento, tan es cierto que existen efectivos del orden que tienen una enorme vocación de servicio y no se merecen, de ninguna manera, este tipo de trato de los responsables políticos en temas tan complicados como el de Bagua, donde fueron asesinados 24 de sus valerosos policías.

Sin más, ni más les dejo con el informe de la Revista "Caretas" y con la entrevista a la Ministra del Interior publicada en el diario La República.

Tras bastidores en la deficiente planificación del operativo.
Sangre y Caras Duras

Pizango fue encumbrado en lugar de neutralizarlo con liderazgos menos radicales.Todo salió mal. La masacre de policías fue el resultado de un operativo errado desde su planificación. El número oficial de efectivos que acudieron a desalojar el tramo de la Carretera Fernando Belaunde es de 550, aunque versiones informadas señalan que pudieron ser menos.

Para el contraste sirve el recuerdo de operaciones emblemáticas. En el desalojo del mercado de Santa Anita, ocurrido en mayo del 2007 sin un solo tiro, intervinieron unos siete mil efectivos. El desalojo del puente de Corral Quemado en agosto del 2008, objetivo recurrente de los nativos amazónicos, utilizó a más de mil efectivos.

Tampoco se disparó ni una bomba lacrimógena.
Esa vez el puente estaba ocupado por unos 1,500 manifestantes y se hizo una intensa tarea previa de disuasión. La semana pasada, en cambio, el contingente policial debió enfrentarse a una turba de unas cuatro mil personas.

¿Cómo se explica la cadena de errores que desembocó al escenario más delicado enfrentado por el gobierno hasta ahora?

El martes último la ministra del Interior Mercedes Cabanillas se reunió con los generales del Comando Policial en su despacho y negó los rumores de su renuncia. Exigió “replantear las cosas para evitar nuevas fallas”.

Los presentes notaron que en la reunión no estuvo el jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), general PNP (r) Abdul Abed Rosas.

Trascendió que Abed evalúa presentar su dimisión. El domingo último, en el programa ‘El Perro del Hortelano’, de César Hildebrandt, Cabanillas negó que la Digimin la hubiera alertado dos semanas antes de lo que podía ocurrir en Bagua, como lo aseguró el diario El Comercio. Sostuvo que los presuntos informes “nunca han estado en el despacho ministerial, ni en el Comando policial, ni en la Dirección General, ni en la Dirección de Operaciones Especiales”.

Abed Rosas había asumido el cargo el 22 de marzo. La Digimin es considerada el organismo de inteligencia más poderoso del país. Recibe apoyo logístico de la Embajada de Estados Unidos y genera inteligencia estratégica en todos los campos.

Abed venía supervisando una situación extrema. El pasado 9 de abril, 38 policías que custodiaban la Estación No 6 del Oleoducto Nor Peruano de Petroperú, en Imasita, Bagua, Amazonas fueron “retenidos” por centenares de indígenas en protesta contra el gobierno.

Al menos tres equipos de la Digimin fueron enviados a Amazonas para profundizar en las pesquisas. Las notas diarias de inteligencia describían un escalado clima de violencia y recomendaban el inmediato envío de refuerzos.

Según la información recabada por CARETAS, la primera semana de mayo Abed envió un primer documento a Cabanillas, pero no fue atendido por la ministra.

El informe cayó en manos del entonces director de la Policía, general Mauro Remicio, quien se comunicó con el jefe de la Región Policial Amazonas, general Javier Uribe. Éste le dijo que urgía intervenir.

Remicio convocó al director ejecutivo de Operaciones, general Bernabé Garavito, y se formuló el primer plan de operaciones. Garavito recomendó una “operación masiva” para causar impacto psicológico e infundir temor disuasivo.

Pero, según un oficial de alta graduación, nuevamente Cabanillas se opuso a intervenir alegando que “no era el momento oportuno”.

Las semanas previas al operativo fueron de confusión en el alto mando. El general Miguel Hidalgo, que dirigía la Dirandro, pasó a la Inspectoría de la Institución el 13 de mayo. Apenas 18 días después, el 31 de mayo, fue designado en la jefatura de Estado Mayor. Ese mismo día, en un evento enteramente previsible, Remicio pasó al retiro por límite de edad. Su puesto fue asumido por el general PNP José Sánchez Farfán, que se desempeñaba como jefe de Estado Mayor. Hidalgo dejó la Inspectoría para relevarlo.

El lunes 1 el general Abed le recomendó a Sánchez reiterarle a Cabanillas la gravedad de la situación en Bagua.

La carretera Belaunde Terry llevaba bloqueada un mes y 38 policías seguían en calidad de rehenes. A las 8 de la noche del martes 2, Cabanillas se reunió en su despacho con los generales Sánchez y Garavito. Aprobó el ‘desbloqueo’, para el viernes 5, pero exigió que el número de policías sea el menor posible.

El presidente Alan García le llamó la atención a Cabanillas en el Consejo de Ministros del miércoles 3 por lo que consideró la inacción del sector. En los días anteriores, la agenda de la ministra estuvo ocupada por eventos como la conferencia de prensa en la que devolvió la falsa banderola de la trinchera norte de Universitario de Deportes. El general Luis Muruguza, secundado por el general Uribe, fue el encargado de ejecutar la intervención. Muruguza no se comunicó con Abed y nada indica que hubiera utilizado como insumos las notas de la Digimin.

Luego de tantas dilaciones, el momento fue sumamente desafortunado. Apenas un día antes el pleno del Congreso había decidido postergar la votación para derogar los decretos legislativos de la controversia y los ánimos se encontraban más calientes que nunca.

Las preguntas sobre Imasita se escriben solas: ¿cómo la Policía dejó que la retención de los efectivos desarmados se prolongara durante dos meses? ¿Y por qué cuando se monta un operativo para desalojar la cercana carretera no se tomó en cuenta el riesgo de muerte que corrían esos policías? ¿No debió primero recuperarse el control de la estación?

Ahora la ministra Cabanillas sostiene que tampoco autorizó la operación de desalojo. El viceministro del Interior, general PNP (r) Wilson Hernández declaró a CARETAS en Bagua que la intervención “fue una decisión exclusiva del Comando Policial que jefatura el general Farfán”. Añadió que Inspectoría de la PNP, por orden de la ministra, inició una investigación que llegará “a lo más alto” del escalafón policial.

El premier Yehude Simon no podrá ser acusado por ignorar el hervidero de la selva. Desde hacía varias semanas consideraba el problema como su prioridad.

Pero es obvio que no bastaron las buenas intenciones y el intenso trabajo para llevar a buen puerto la negociación.

Primero están las reiteradas críticas del congresista Javier Bedoya por “encumbrar” al líder indígena Alberto Pizango. Sin entrar a discutir los méritos y deficiencias de los decretos legislativos, el gobierno aprista se ha caracterizado por dividir para vencer.
El caso más emblemático es el del liderazgo cocalero. Una amenaza palpable fue relativamente neutralizada con el contrapeso de otras facciones.

El mismo Pizango se vio debilitado en la primera tanda de protestas, culminadas en agosto pasado, cuando se trajo a la mesa a otras tendencias indígenas menos radicales.

En segundo lugar, el proceso de negociación careció de riendas. El primer ministro puso en marcha una mesa de diálogo mientras que en el Congreso corría en paralelo el debate que buscaba derogar de un solo tajo los decretos. ¿Para qué se iba a sentar Pizango a discutir modificaciones si un sector del Parlamento secundaba la opción maximalista de eliminar la legislación?

Los parlamentarios de la comisión de Constitución pudieron ser directamente integrados a la mesa de diálogo. Aunque no lo parezca a la sombra de los cadáveres de Bagua, lo que hizo el Parlamento el jueves 4, al “patear” la votación hasta que la mesa obtuviera resultados, tenía lógica. Además, ceder bajo la presión de toma de carreteras y ciudades que comenzaban a ser estranguladas por la carestía y el racionamiento eléctrico significaba romper con la máxima de no negociar bajo presión.

A pesar de todo, la voluntad concertadora de Simon fue permanente. A cambio recibió un trágico portazo y el inevitable escenario de cambio en el gabinete. Luego de la renuncia de la ministra de la Mujer Carmen Vildoso, criticada por la cúpula aprista y que sería reemplazada por la titular de Vivienda, Nidia Vílchez, se abre la baraja del relevo de un buen número de carteras, que no debería producirse más allá del 28 de julio.

Y ya corren las especulaciones sobre el posible adelanto de esa coyuntura. Comentarios como el del ministro de Defensa, Ántero Flores, quien ante las circunstancias lamentó que el corrupto Servicio de Inteligencia Nacional hubiera sido desmontado, no hacen más que confirmar la necesidad de nuevos rostros.

El informe de inteligencia que me dan a mí no es muy detallado"El informe de inteligencia que me dan a mí no es muy detallado"

Entrevista a Mercedes Cabanillas. La controvertida ministra del Interior señala que la decisión para realizar el operativo policial en la Curva del Diablo fue tomada por el comando de la Policía Nacional.
Jorge Loayza.
¿Cuándo decide realizar el operativo en la Curva del Diablo?
No lo decidí yo, lo decidió el comando policial.
¿La orden fue de usted o del presidente de la República?
De ninguno de los dos.
¿El alto mando policial decidió por iniciativa propia?
Sí.
¿La sorprendieron?
La Policía hace lo correcto.
Con su aprobación...
No requiere mi aprobación. Simplemente me comunica. Si usted quiere, entreviste al director general de la Policía (el teniente general) Sánchez Farfán.
¿Qué información de inteligencia tenía la Policía Nacional?
Usted, como ministra, debe tener información...
Pregúntele usted. El informe de inteligencia Pregúntele usted (al teniente general Sánchez Farfán)
que me dan a mí no es muy detallado ni rico.
¿Se sabía que los nativos tenían armas?
Siempre fueron más de mil en cada toma. No hay ningún secreto.
¿Cómo fue la operación?
Si usted quiere conocerlo, Meche Cabanillas no es la indicada.
Los oficiales no explicaron en el Congreso cómo estaban armados los nativos...
Esos detalles se lo van a dar.
¿Usted estuvo de acuerdo con una intervención violenta?
No creo que haya sido una intervención violenta. La Policía ha sido la agredida.
El grupo de choque iba desarmado...
Otro chisme. ¿Quién dice eso?
En su exposición, los generales dicen que el grupo de intervención no portaría armas de fuego
¿Entonces a quiénes le quitaron los ocho AKM?
Eso sucedió con otro grupo.

¿El presidente la recriminó por no actuar con mayor decisión?
No es cierto.
¿Había un plan B?
Pregúnteles a los policías.
¿El ministro aprueba las decisiones?
El ministro busca recursos.
¿Le han pedido asumir su responsabilidad política?
¿De qué?
De la muerte de los policías.
¿Yo he tenido la pluma en la cabeza y he aniquilado a los policías? Cómo me pregunta eso, si ni siquiera he estado en el lugar.

Cuando sucedió el ‘Andahuaylazo’ usted exigió responsabilidad política a los ministros...
Yo no he dicho que no se me puede exigir. Si no hubiera tomado las medidas del caso, ahí sería una irresponsable. No me acuerdo de una paralización generalizada en la selva con toma de puentes, caminos, Camisea... Esto es algo focalizado, o de gran dimensión.

Si era así, ¿no era mandar al suicidio a un grupo de policías?

¿A qué grupo de policías?

Al que fue desarmado por un grupo de nativos en la colina

No acepto que mienta.

¿Cuántos policías han muerto por impactos de bala?

No tengo esa información.

Fueron cuatro.
No, son más.
¿No fue muy crudo presentar los cuerpos de los policías?
¿Hay un código para la prensa escrita y reportaje televisivo y otro para una visión prudente?

El premier dijo sentirse culpable de la muerte de policías...
Es una expresión espiritual.

¿Podría decir esa frase?
Hace rato que he dicho que los cargos de los ministros son pasajeros. El presidente decidirá.

No en vano le dicen la “dama de hierro”. Le han dado duro y ha resistido en el cargo

No me han dado duro.

¿Y en el gabinete...?

Me han dado un respaldo.

¿Alguna autocrítica?
No hemos usado la lengua nativa para explicar el tema.
Tampoco se tuvo en cuenta que si mataban a un nativo esa muerte tenía que ser vengada
Quienes empezaron a matar fueron los nativos.
“A mí no me tienen por qué pedir autorización”
¿ Que opinión tiene de la ministra Carmen Vildoso?
Tiene derecho a renunciar, pero hubiese sido mejor que dé su opinión en el Consejo de Ministros.
Ella dice que hubo un mal manejo del gobierno de este conflicto
Hay que mirar adelante.

Entonces, veamos adelante. Los nativos que están bloqueando la carretera Yurimaguas-Tarapoto han dicho que van a radicalizar su protesta.
Voy a hablar con la autoridad eclesiástica porque se menciona que ahí hay un sacerdote agitador. ¿Y si mientras usted dialoga el comando policial ordena otro desbloqueo sangriento?
No se olvide que el comando policial ha actuado en coordinación con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Ellos están monitoreando la situación.
¿Actuarán sin pedirle una autorización a usted o al ministro Ántero Flores Aráoz?
A mí no me tienen por qué pedir autorización. Me informarán, que es diferente.
¿Actuarán de acuerdo con su criterio?
Es que tienen la información. Existe un protocolo.
Esperamos que de acuerdo con ese protocolo pueda prevenirlos para que no actúen con la fuerza...
Eso está dispuesto. Todo ya está dado por escrito.

LOS COMENTARIOS SON SUYOS