COLUMNA DE OPINIÓN

Y ahora Rómulo León libre .. tatáaaaan ... ¿Que co...

2009-07-02T17:30:18.345-07:00

Y ahora Rómulo León libre .. tatáaaaan ... ¿Que conveniente su salida no?. ¿Habrá fiesta en la tienda del tío George?

Se sabe que la respuesta de la Congresista Fabiola...

2009-06-11T14:10:53.824-07:00

Se sabe que la respuesta de la Congresista Fabiola Morales fue la siguiente:

Lima, 4 de junio de 2009
Sr.
MIRKO LAUER
Columna “Observador”
Diario La República
Presente.-

Dirijo a usted la presente para saludarlo y, a la vez, aclarar algunas imprecisiones que aparecen en su columna Observador, publicada hoy en la página 6 del diario La República, bajo el título “Machu Picchu: piedras en el camino a la competencia” que, supongo, se deben a la falta de la debida información.
Afirma Ud. que “Avanzada Nacional se dispone a sorprender al Congreso con un nuevo proyecto sorpresa que perpetuaría el monopolio extranjero de los trenes a Machu Picchu. Hace no tantos días estuvo a un pelo de lograrlo cuando Fabiola Morales presidió el hemiciclo por unas horas. La pescaron, y todo volvió a la comisión de transportes.”
Al respecto, debo aclarar que pertenezco al grupo parlamentario Alianza Nacional, que presentó el proyecto de ley 3226/2008-CR, firmado, como corresponde, por el portavoz y sus miembros. Procedimiento totalmente regular.
Como es costumbre de todas las bancadas en el Congreso, la nuestra decidió solicitar la dispensa del trámite de dictamen de Comisión, al considerar la demora en su tramitación en la comisión correspondiente. Dispensa que legalmente está contemplada en el artículo 78 del Reglamento del Congreso de la República, concordante con el artículo 105 de la Constitución Política.
Todos los voceros de los grupos parlamentarios, incluyendo al partido del gobierno, firmaron para que el citado proyecto sea dispensado de este trámite. Por lo que ahora figura, por unanimidad, en el punto 50 de la agenda del Pleno.
Como vicepresidenta muchas veces he dirigido la sesión plenaria. No sé a quienes se refiere cuando dice “la pescaron”, porque como queda claro todos los parlamentarios, representados por sus voceros, solicitaron por unanimidad que el proyecto sea puesto a debate en el Pleno.
No es verdad que el citado proyecto haya vuelto a comisiones, ésta no es la voluntad del Congreso, expresada a través de la Junta de Portavoces, cuya copia adjunto.
En lo referente al supuesto monopolio, debo expresarle que según el informe técnico de los asesores y diversos estudios jurídicos, no sería tal, dado que existe más de una empresa en el país que cumple los requisitos para operar la ruta Cusco-Machu Picchu.
Finalmente, afirma Ud. “…esto antes de que las movidas de Morales (supongo que se refiere a mí), López Aliaga y Oriente Express terminen de crear desde el Congreso una situación…”
Sobre el punto, debo indicarle que, cuando fue el caso, denuncié a la empresa Perú Rail hasta en 4 organismos porque no cumplía cabalmente con sus funciones.
Como verá, no tengo ningún interés en favorecer a nadie, sino sólo a la ciudadanía en general. Rebajar los requisitos de seguridad para las nuevas empresas ferrocarrileras, equivaldría a trasladar el problema de los buses-camión a las rutas de ferrocarriles.
Así como, me he opuesto rotundamente a la existencia de los buses-camión, que tantas vidas cobran diariamente, no estoy de acuerdo con los trenes que no reúnan las condiciones de seguridad. ¿Es que en el Perú, la vida no vale nada?

Atentamente,

DRA. FABIOLA MORALES CASTILLO
Congresista de la República

En su página web esta la documentación a la que hace referencia:

http://fabiolamorales.wordpress.com/2009/06/08/respondemos-a-mirko-lauer/

Miguelito, no llores por la herida. O...¿ya no te ...

2009-06-08T13:15:49.458-07:00

Miguelito, no llores por la herida. O...¿ya no te acuerdas cuando te abrazabas con el hermanon y lo adulabas publicamente?

Claro Patricia Loazada, si Jorge del Castillo es t...

2009-06-03T15:20:55.661-07:00

Claro Patricia Loazada, si Jorge del Castillo es tu suegro, lo tienes que defender no? jajaja, que tal maña de estos.

Mario Vargas es un sujeto sin Patria...su niñez la...

2009-05-29T03:42:41.244-07:00

Mario Vargas es un sujeto sin Patria...su niñez la vivió en Bolivia ...su juventud y su madurez en el extranjero (España, USA, y resto de Europa ) ..cuando postuló a la Presidencia se creía fijo..pero un hijo de japoneses le ganó..desde allí..el pobre Marito mastica su odio y rencor..porque sabe muy bien que jamás será Presidente del Perú....por eso aborrece a los fujimoristas..recordemos también que Marito Vargas Llosa..fué encubridor de la mayor matanza de periodistas en la historia (Uchurajay)...presentando un informe ridículo que encubría a los verdaderos asesinos de los periodistas...todo por proteger a su paisano..Fernando Belaúnde.Ahora el pobre Marito ataca a Fidel Castro... despues que hace unos años lo cargaba en hombros..si tanto se preocupa por el Perú nuestro amigo Vargas Llosa ¿porque no viene y se enfrenta a Keiko en las elecciones?..Marito sabe que nadie votaría por él porque el pueblo peruano lo desprecia. El pobre escritor va errante por el mundo, con la nacionalidad española a cuestas y sabiendo que el pueblo Peruano lo desprecia.

¿Porque la mayoría del periodismo Peruano es hipóc...

2009-05-29T03:11:08.954-07:00

¿Porque la mayoría del periodismo Peruano es hipócrita?...nadie pregunta con que dinero estudió en el extranjero la congresista Lucianita León...la hijita del ladrón Rómulo, sí el del "Faenón"...Nadie pregunta sobre los robos de Eliane Karp, la "socia" del Borrachín Toledo...Dicen que Fujimori se robó el dinero de las Arcas fiscales del Perú...¿que Arcas?..si el ladrón Alan no dejó un centavo y además nos dejó como País no elegible..un País apestado para el Mundo entero...sin embargo nuestro periodismo hipócrita..sólo se dedica a atacar a la china KEIKO..por eso el pueblo la va a elegir Presidenta del Perú..no es chiripa...no olviden que actualmente es la congresista con la votación histórica mas alta.

Me pregunto de qué vivirá Chávez una vez que expro...

2009-05-21T19:38:48.345-07:00

Me pregunto de qué vivirá Chávez una vez que expropie a todo el capitalismo. Tal vez lo veamos huyendo hacia Cuba...

Saludos
PLPLE

Hay que estar muy atenbtos con lo que se cocina en...

2009-05-20T14:28:57.354-07:00

Hay que estar muy atenbtos con lo que se cocina en nuestro pais. Nadine es la esposa de Humala, ele x milico vinculado a martin belaunde y a La Primera, el diario donde trabaja hildebrant y del que recientemente fue cancelado Quq tal raza.........mmm

Si,pues, que una acciòn de ese tipo venga de ancho...

2009-05-20T14:18:07.377-07:00

Si,pues, que una acciòn de ese tipo venga de anchorena, no sorprende. Lo que llama la atencion es que en casos como este haga mutis el alicaido Cèsar Hildebrant, quien sospechosamente el el unico que permenece en ese canal. Sospechosamente digo, en joda, por que anchorena es nada menos que su abierto representante (si no recordemos las gestiones con Alfonso Morei para llevarlo al canal). Y Belmont què dice a todo esto? Bueno, esperemos que la nube de humo tòxico se disipe, como dice Hildebrant en sus columnas.

GAESCO Y BANCO DE SANTANDER Rafael del Barco Carr...

2009-05-19T08:29:00.000-07:00

GAESCO Y BANCO DE SANTANDER

Rafael del Barco Carreras

Mayo 2009. No entraré en detalles de los pleitos Santander-Gaesco que abundan en los documentados artículos en toda la prensa económica y fácilmente localizados en Internet. Ni siquiera leeré los pormenores, aunque los leídos resultan entretenidos y con escenas parecidas a otros oscuros sainetes. Ni menos tomaré partido, a pesar que el juicio de estos días en Barcelona por “denuncias falsas y estafa procesal” contra entre otros ALFREDO SAENZ ABAD, segundo de Botín en el Santander, me predisponga en contra. Pero como GAESCO aparece en mi “Barcelona, 30 años de corrupción” www.lagrancorrupcion.com rozando el eterno sumario de la Delegación de Hacienda, y lo importante en este caso son las corrupciones en los TRIBUNALES DE ARBITRAJE, que vienen de lejos, añado a las noticias unas referencias o links…
ver www.lagrancorrupcion.blogspot.com

Algunos dicen que fue un aparato de poder para del...

2009-04-18T20:32:00.000-07:00

Algunos dicen que fue un aparato de poder para delinquir porque eso fue lo publicitado. Fue real el encubrimiento que lograron por medio del aparato de poder.

Pero los atenuantes fueron:
ATENUANTE N°1
En 1990 declaraciones militares, navales y de la fap en contra de
fujimori que amenazaba con un intento de golpe PORQUE NO ACEPTARÍAN SER GOBERNADOS POR UN JAPONÉS....y las denuncias judiciales para VACAR LA PRESIDENCIA POR INCAPACIDAD MORAL (DEBIDO A PAMPA BONITA Y EVASION DE IMPUESTOS), que fue la oportunidad de Vladimiro de mostrar sus contactos mafiosos....y solucionó todo colocando amigos en puestos claves PARA EVITAR EL GOLPE DE ESTADO QUE EVITE LA SOLUCION ECONOMICA EN EL PERU.....sin reformas seguiríamos empobreciéndonos....No fue creado para matar al inicio, sino para mantener el poder: amenazado por golpe de estado a cargo de militares que manifiestamente estaban en contra de Fujimori.

Para 1995 se dio mas poder a Vladimiro para defender la Const1993 demostrado por la campaña aprista - izquierda de regresar a la Const1979, incluso en la del 2006!!!!!. Otro objetivo patriota para incrementar poder del aparato de poder.

ATENUANTE N°2
Era fines de 1991…Senador Ramirez del Villar SE ESCANDALIZÓ EN EL CONGRESO!!!…

Y es que llegaron 130 decretos legislativos con las reformas y EL CONGRESO DECIDIÓ SUSPENDERLOS…..mientras el Tribunal de Garantías Constitucionales los analizaría....

resultó que el TGC decidió tumbarlos uno a uno….(eran 60% apristas en el TGC)...

Y esos decretos eran los que reformarían el sistema económico para salir de la crisis.....

LOS CONGRESISTAS CON BUENA VOLUNTAD EVITARON LAS REFORMAS, el Tribunal de Garantías Constitucionales derogó los decretos con base en la Const 1979...mientras el Perú se desangraba y los policías se celaban con los militares, navales y aviación duplicando esfuerzos de inteligencia Y NO APROBARON LA UNIFICACIÓN.
ACASO CONSPIRABAN DESCRITERIADAMENTE PARA DEJARNOS MÁS RUINOSOS AÚN? (el APRA dejó recaudación de 8% del PBI cuando lo normal es de 15% y los policías, militares, navales y aviacion cuadruplicaban horas de investigacion de los mismos temas y debía unificarse...eso también los boicotearon desde el estado establecido....sólo quedaba el cierre del Congreso...y eso ya cerró el círculo.
Culpables de la llamada de Montesinos al servicio de Fujimori:
1. Militares amenazando que no serían gobernados por japonés.
2. Juicio de evasion de impuestos, para ser utilizado por Congreso que promovía vacancia presidencial.
3. Poder Judicial que boicoteaba las reformas y no aceptaba nuevas normas (seguían coimeando y ahuyentando confianza en inversion...por eso los TLCs actuales determinan solucion de controversias por FALTA DE RAZONAMIENTO LEGAL DE LOS JUECES PERUANOS...no hay otra razón).
4. Tribunal Garantías Constit. que sobre la base de la Const1979 frenó decenas de decretos legislativos urgentes para modernizar el Perú.

Nunca se creó el Aparato de Poder para asesinar, porque eso ya se hacía SIN INTERVENCIÓN PRESIDENCIAL Y DESDE EL SIE Y LAS ZONAS DE EMERGENCIA, donde no había internet, NI ALCALDES, NI JUECES DE PAZ, NI NADA....la mayoría del terrotorio en estado de emergencia para EVITAR REUNIONES SOSPECHOSAS.

5. El congreso en febrero de 1992 dictó ley de control de actos administrativos de gobierno, Y PODÍA DECIDIR LEVANTAR EL ESTADO DE EMERGENCIA....

6. Los abogados democráticos amenazaba directamente a los jueces por medio de sus defendidos, y se cumplieron algunas amenazas...Incluso los jueces estuvieron aliviados cuando pasaron a los jueces si rostro y cesaron las amenazas...

Por tanto, los comechados a favor de la continuidad del aparato de poder FUE TOTALMENTE RENTABLE PARA EL PERU, y el robo cometido como garantía (sueldo) para mantener el orden fue pagado con gusto.

Tal y como sucede en EEUU se tolera todo mientras no te soben la corrupción en la cara y el video kuori-montesinos desató la chilla política Y CASI NOS REGALA UN GOBIERNO APRISTA...menos mal que ganó Toledo PERO ESO SE EVITABA POR TOLERAR EL APRATO DE PODER....

Era menos estresante que ahora, y se nota el freno CON ESTA LIMITACIÓN DE INVERSIÓN EN GENERACION DE ELECTRICIDAD...con esto se prueba que:

SI EXISTÍAN ATENUANTES PARA LA CREACIÓN DEL APARATO DE PODER, sin que haya sido el asesinato parte del DISEÑO ORIGINAL, y el robo fue parte de pagar por la seguridad y que acabó bien menos mal (con Toledo y no ganó Alan. ufff!!)

Menos mal que Alan se culturizó, pero el APRA sigue desinformada y por eso existen las pugans internas en el APRA.

La dificultad en crear riqueza para el sur le dio 48% a Humala, Y OJALÁ SEA COMO FUJIMORI O ALAN GARCÍA: PRIMERO MIENTE PARA LLEGAR AL PODER Y LUEGO REPETA EL CAMINO TRAZADO. OJALÁ.

http://ofi.mef.gob.pe/transparencia/mensual/default.aspx?y=1999&ap=ActProy

http://ofi.mef.gob.pe/transparencia/mensual/default.aspx?y=2009&ap=ActProy

SALUDOS!! Y FELICITACIONES POR EL RESTO DE LA PAGINA!

Los fujimoristas no deben regresar al poder porque...

2009-04-18T20:10:00.000-07:00

Los fujimoristas no deben regresar al poder porque no los necesitamos, ya que el Tribunal constitucional ha determinado que sólo se podrá reformar la Const 1993 y ya no regresaremos a la Const1979.

ojalá. Saludos y los felicito por la excelente página.

El Sr. Hildebrandt es el mejor periodista que tien...

2009-04-18T20:09:00.000-07:00

El Sr. Hildebrandt es el mejor periodista que tiene el Perú y es tan necesario que duele su ausencia. Cuánto lo extrañamos en tiempos de dictadura por su oposición y denuncia que nos abren los ojos, siempre.

Pero, olvida que Alan García planteaba regresar a la const1979, la cual nos había hundido y ahuyentado la inversiónn nacional y extranjera INCLUSIVE EN LAS CAMPAÑAS 2000, 2001 Y 2006!!!

Por tanto, que todos lops comechados hayan defendido a Fujimori PARA DEFENDER LA CONST 1993, sin importar el robo descomunal que efectuaba la mafia montesinista TIENE UNA EXPLICACIÓN LÓGICA!.

El Procurador Ugaz FUE DESIGNADO POR FUJIMORI...no que tenía poder supremo? Porqué no nombrar un adepto?

El Sr. Ugaz, muy respetado abogado y probable asesor en la redacción de la sentencia condenatoria, tasó el robo Montesinista en US$782 millones, que podemos redondear a US$1000 millones, y prorratear a razón de unos 300 millones de soles anuales por 10 años de gobierno.

El Perú incrementó su PBI y su Presupuesto Nacional hasta 32 mil millones de soles en 1999 ya ahora
tenemos 72 mil millones de soles.

ENTONCES TODOS LOS COMECHADOS Y COMPRADOS POR EL GOBIERNO TUVIERON RAZÓN EN APOYAR EL APARATO DE PODER Y LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION DE 1993 PARA ASÍ CONJURAR EL PELIGRO DE REGRESAR LA CONST.1979 que era y puede seguir siendo parte de la plataforma de gobierno del APRA, IZQUIERDA, OLLANTA HUMALA y compañia.

Eso de asesinos no le consta a nadie PORQUE EL APARATO DE PODER SE CONSTRUYÓ PARA CONJURAR GOLPES DE ESTADO, FRENO DEL CONGRESO A REFORMAS, DESARTICULAR TRIB GARANTIAS CONSTITUCIONALES que era de mayoría aprista (quienes eran estatistas y socialistas habiendo destruido el país....con decir que el 80% de las carreteras estaban derruidas) y GANAR EL VOTO DE LA POBLACION.

Para ganar el voto de la población QUIENES EN UN 25% SE DECIDEN EN LA MISMA COLA!!! Qué puede significar el apoyo de tanta gente desinformada? Qué hace el Sr. Cesar Hildebrandt analizando los porcentajes de analfabetos, que no hann seguido el juicio, que el 80% lee los titulares de la PRENSA EX-COMPRADA y que ataca a Fujimori para COMPRAR INDEPENDENCIA POR ATAQUE EN LA SIQUIS DEL PUEBLO PERUANO. La TV y la prensa ahora compiten para atacar sin recordar SÓLO PORQUE LUCHAN POR DESPRENDERSE DEL RECUERDO PERUANO POR LA COMPRA DE LAS LINEAS EDITORIALES....no es una oposición para peruanos que piensan, es pra consumo de sobrevivientes que no lee y apenas entiende lo que lee.

En suma, analizar las encuentas sólo muestran la desinformación a la que hemos estado expuestos Y NO UNA MUESTRA DE LA JUSTICIA O INJUSTICIA COMETIDA.

Existen varias explicaciones para todo lo ocurrido con el gobierno del dictador Fujimori y ESAS EPLICACIONES VARIADAS PERMITEN ASEGURAR QUE NO SE CUMPLIO LA CONDICION PARA CONDENAR POR AUTORIA MEDIATA: que los indicios lleven a la única explicacipon posible. Los eventos los he explicado de otras maneras Y HE DESBARATADO LA AUTORIA MEDIATA POR LA VARIEDAD DE LOS DESENLACES Y EXPLICACIONES POSIBLES DE LOS EVENTOS ACAECIDOS....

Entonces, ser comechado sólo prueba que estuvo tolerado por las personas que CONOCEN EL INCREMENTO DEL PBI Y EL INCREMENTO DE LA AYUDA SOCIAL...que ahora sobrepasó los 4000 millones de soles....con fujimori se inició en menos de 300 millones....ASÍ NOS DEJÓ EL APRA Y LA IZQUIERDA...me parece que el Sr Hildebrandt es izquierdista SIN CAPACIDAD DE ANÁLISIS MATEMÁTICO....bueno se lo disculpo porque nos informa y denuncia toda la corrupción e intereses creados de grupos de poder Y ESO VALE UN PERU....sólo por eso le perdonamos sus simplismos y sus capacidades de repetidor de chismes.

OBVIO, SI DESACTIVARON EL ARMA DE INTELIGENCIA APR...

2009-04-18T19:40:00.000-07:00

OBVIO, SI DESACTIVARON EL ARMA DE INTELIGENCIA APRA EVITAR SER ATACADOS POR LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS QUE NUNCA LLORAN POR LOS MILITARES MUERTOS, ELLOS NO NECESITAN PENSARÁN.....

recién en el 2008 han reactivado el arma de inteligencia QUE AHORA ESTÁ EN PÁÑALES...

ahora cada muerte que ocurra SERÁ ACHACADA AL PRESIDENTE DE TURNO PORQUE LOS PLANES SON SECRETOS Y NUNCA SE COMUNICAN AL PRESIDENTE...
pero eso no dice la sentencia, será suficiente que sea Jefe supremo de las fuerzas armadas para que sea jefe de los descriteriados que asesinen...

Pero en este caso PODRÁN ENCONTRAR A LOS CULPABLES Y JUZGARLOS PORQUE NO HAY PELIGRO DE ATAQUE EN PLENA CIUDAD....

Antes un Presidente no podría aceptar un juicio público PORQUE LOS ABOGADOS DEMOCRÁTICOS PASARÍAN LA LISTA DE TODOS LOS MILITARES EN EL SERVICIO DE INTELIGENCIA Y SUS FAMILIAS HUBIERAN SIDO ASESINADAS....

POR ESO SE BUSCÓ EL FUERO MILITAR...Y LOS JUECES RESPIRARON ALIVIADOS CUANDO YA NO SERÍAN AMENAZADOS DE MUERTE....como de seguro ahan sido amenazados el fiscal y el juez QUE HAN LIBERADO LOS 2 CONFESOS EN EL VRAE....

Ahora se aprecia duplicación de esfuerzos de inteligencia entre la policía y los militares....Y LUEGO SE QUEJAN DE LA UNIFICACIÓN PLANTEADA EN 1992 EN PLENA GUERRA COMO ATENUANTE A LA CREACION DEL APARATO DE PODER PARA LUCHAR LIMPIAMENTE Y ELIMINAR LOS ASESINATO SELECTIVOS INCONSULTOS, los cuales ocurrian porque los militares no confiaban en entregar los detenidos al poder judicial, YA QUE LOS LIBERABAN....ASESINABAN SIN PERMISO DEL PRESIDENTE Y SIN SU APROBACION POR TENER AUTONOMIA DE PLANIFICACIONES DE OPERATIVOS DE INTELIGENCIA.

Algunas Operaciones Especiales de Inteligencia eran de seguimiento especializado con micrófonos, cámaras, infiltraciones...LAS OEI NO significaban asesinatos, SÓLO ESPECIALIZACIÓN.

Si una OEI fuera asesinato era potestad y costumbre de los aparatos de inteligencia Y NUNCA PIDEN PERMISO AL PRESIDENTE DE TURNO PARA REALIZARLO, por el descriterio propio de sus agentes.

Voy a escribir entre paréntesis para enseñarle a p...

2009-04-18T19:26:00.000-07:00

Voy a escribir entre paréntesis para enseñarle a pensar al Sr. GODOY. Diciendo en principio que ya no necesitamos fujimoristas porque el TC determinó que no regresaremos a la COnst1979, menos mal.

Dijo el Sr. Godoy:

Poniéndolo en términos simples, el razonamiento es algo así: Fujimori gobernó concentrando el poder (para conjurar la resistencia al cambio de todo el aparato estatal, militar y empresarial que querían a Vargas Llosa, incluso yo voté por Vargas Llosa); en cuanto a la estrategia contrasubversiva, concentró el poder en el servicio de inteligencia nacional y en inteligencia del ejército (porque se duplicaban las investigaciones utilizando mil horas en lugar de 200 horas si estuviera centralizada), en Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos en particular (para evitar golpe de estado de partidarios de Vargas Llosa, utilizar recursos escasos por quiebra aprista del Perú, regresando a un PBI equivalente de 1973!!!!!); Montesinos diseñó una estrategia que contemplaba una estrategia “pública” de ”soldado amigo”, respeto a los DDHH (falso, no lo hizo Montesinos sino desde el APRA, pero no le dieron presupuesto...para darle presupuesto SE OBLIGABA A UN RESPONSABLE DE CONFIANZA...qué desinformados están ustedes!!), y una clandestina, de asesinatos selectivos (estos ya venían ocurriendo de la misma manera que Scorpio con Alan García, y los agentes de la CIA en EEUU y el abandono de la sierra INCOMUNICADA permitía a algunos decriteriados militares a arrasar SIN PEDIR PERMISO, ya que nadie se enteraba)a cargo del Grupo Colina (que eran más de 30 miembros y el secretario de Martin Rivas CONFESÓ QUE NO SABÍA NI LE CONFESARON NINGÚN ASESINATO!!...menos al Presidente o al Comando General ni a Fujimori). Acaso también fujimori robó las provisiones en plena guerra con Ecuador? Eran oficiales que por no ser vistos (actuaban de noche). El funcionamiento de este grupo requirió un gran despliegue organizativo dentro de las estructuras del ejército (JA, JA JA, TOTALMENTE FALSO porque salían de noche y utlizaban armas DEFENSIVAS CONTRA POSIBLES ATAQUES SENDERISTAS y todo agente tenía armamento de práctica para asalto urbano)....Que no podía ser ajeno al conocimiento del presidente (falso, la CIA no le comunica a Barack Obama que mata o secuestra, sólo comunica info hallada PERO NO COMUNICA NI MÉTODOS NI LUGAR NI TIEMPO al Presidente de turno Y ELLOS SÍ TIENEN PRESUPUESTO GIGNANTE!!...menos podría ser un despliegue 2 cherokees!!! Porqué mienten para algo tan simple? Eso indica más inocencia todavía...que necesiten mentir). Además, este grupo funcionó entre agosto de 1991y finales de 1992, y llevó a cabo once acciones, asesinando a cuando menos 49 personas (Puede haber funcionado 20 años y ningún Presidente hubiera logrado hacer nada CON TERRORISMO ENCIMA ya que era independiente del poder político, tal y como la CIA actúa y no se autodelatan).

Todos esos casos fueron de conocimiento público (obvio, pero sin aportar pruebas el Presidente no puede destituir o Alan García no oyó del grupo Scorpio? Acaso es culpable por haber oído de ellos?, y la actitud del condenado fue defender a los responsables (no los defendió, no tenía pruebas y no lograba desactivarlos por ser secretos y actuaban de noche EN PLENA GUERRA), minimizar (BLA, BLA, BLA...ya ven cómo mienten? cuándo lo minimizó? Podían ser ex-agentes extremistas, regresado rodrigo franco, etc), ocultar (no ocultó nada. sólo mencionaba que la investigación estaba en curso), distorsionar los hechos (no distorsionó nunca sino que repetía las versiones de prensa Y ALGUNAS ERAN EQUIVOCADAS, nunca dio una explicación novedosa...ya ven? siguen mintiendo). Es decir, no es creíble la versión de que él no sabía nada (FALSO!!! Lo que dijo es que sabía las versiones de prensa Y QUE LOS MILITARES NO SE AUTOINCULPARON NUNCA PARA CORROBORAR LAS VERSIONES DE PRENSA....acaso olvidan que son más de 30 en el Grupo Colina y NI FLORES ALBAN SABÍA A CIENCIA CIERTA QUE FUERAN ELLOS, aunque con gran probabilidad) y que su estrategia velaba por el respeto a los DDHH (esto era cierto PORQUE ESTE CASO DEBÍA RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS AGENTES INOCENTES, que eran más de 600 y los culpables eran menos de 20...te das cuenta el resultado en muertes a manos terroristas de 600 agentes que podrían ser citados a la luz pública SI SE ACEPTABA JUICIO PÚBLICO? Qué estrategia hubiera sido esa? DE traición a la patria! porque el resto de los agentes era inocente y sí cumplían su misión!!). Su actitud es la de quien avala las acciones llevadas a cabo (DA RISA EL SIMPLISMO....no avalaba SINO QUE PODRÍA HABER RECIBIDO LA AMENAZA DE IMPLICARLO EN LOS ASESINATOS SIENDO COMPLETAMENTE FALSO...yo sé que ahora matan de otra manera y a Alan García no le piden permiso, como tampoco le pedían permiso a Fujimori...quien tuvo que aceptar que el ejército les lava la cabeza para matar Y POR ESO NO SON INDICADOS PARA LA LUCHA ANTITERRORISTA EN LA CIUDAD ni para investigar...POR LO CUAL DECIDIÓ GANAR TIEMPO PAR LOGRAR LA JUSTICIA MILITAR y asegurar la seguridad de los inocentes y preservar los infiltrados en Sendero (evitando que los ABOGADOS DEMOCRATICOS TUVIERAN ACCESO A LOS NOMBRES como han tenido acceso LA PARTE CIVIL ahora...SE IMAGINAN A LOS ABOGADOS DEMOCRATICOS conociendo los nombres de todos???!!! Un juicio en esa época significaba la muerte de sus faimliares en menos de 2 años...O ACASO NO HAN VISTO QUE EL FISCAL A LIBERADO 2 CONFESOS EN EL VRAE??? Piensa un poquito pues...no seas borrego), en tanto eran parte de una estrategia (Falso, la estrategia nunca se refirió a tareas específicas para agentes de inteligencia SINO OBRAS DE APOYO A LA POBLACION DE MILLONES!!! y poner oficinas de DDHH en los puestos militares de zonas de emergencia). En otras palabras, no es que Fujimori haya ordenado matar a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, es que esos asesinatos se dieron en el marco de una estrategia aprobada (nunca nadie ha probado que esté aprobada una guerra paralela, SÓLO MENCIONANA MANUALES QUE NUNCA LLEGARON A MANOS DE FUJIMORI y servían a los agentes de inteligencia PORQUE SIEMPRE SON PARALELOS AL PODER POLÍTICO, tal y como la CIA mata sin pedir permiso a nadie), avalada (ningún testigo del Grupo confirmó que fujimori tenía que saber, sólo señalaban que "les decían que sabía y que aprobaba", que es como si mi hijo se comiera la tajada final de una torta DICIENDOLE QUE EL PAPA SABE...obvio que era para inducir el crimen, pero NO PRUEBA PARTICIPACIÓN ALGUNA DE FUJIMORI...o tu eres culpable de mandarle comer la torta si es que te dice que tu hijo mayor lo engaño!!) y defendida por éste (repito, no defendió el grupo sino que sin tener pruebas de nombres y responsabilidades detalladas Fujimori debía preservar la seguridad de los que SÍ eran inocentes...PARA RESPETARLES SUS DDHH.

Ya ven que es muy fácil explicar de varias maneras los eventos?

LO CUAL DESCALIFICA LA SENTENCIA BAJO LA AUTORIA MEDIATA porque exige que los indicios TERMINEN SEÑALANDO UNA SOLA CONCLUSIÓN.

Esa univocidad no ha ocurrido y por tanto EXISTE LA DUDA RAZONABLE, comparando el comportamiento del grupo Scorpio frente a Alan García (nunca aprobó sus matanzas), el comportamiento de la CIA (matando y secuestrando ahora mismo SIN COMUNICAR MÉTODOS NI FECHAS AL PRESIDENTE BARACK OBAMA) y porque un padre no es cómplice de su hijo delincuente sólo por el hecho de vivir en la misma casa, almorzar juntos o dormir bajo el mismo techo ni tampoco ordenó a su hija a tener relaciones sexuales y slir embrazada, SIENDO QUE TODOS LOS PADRES SE PAVONEAN (COMO FUJIMORI SE PAVONEÓ EN TV) QUE DOMINABA "VERTICALMENTE LAS FUERZAS BAJO SU MANDO"....eso obviamente no prueba que el padre es cómplice de su hijo delincuente y tampoco una declaración puede probar que ordenó embarazarse a su hija (VISITA LA MATERNIDAD DE LIMA Y PREGUNTA PUES!!!).

Cesar hildebrandt es el mejor periodista del Perú,...

2009-04-18T18:34:00.000-07:00

Cesar hildebrandt es el mejor periodista del Perú, pero lamentablemente se siente intimidado y se apoca frente a hombres más grandes que él. Las ideas de Althaus NUNCA PLANTEARON QUE EL FUJIMORISMO REGRESE, y que Cesar haya mentido en su columna LO DESLUCE Y EMPEQUEÑECE COMO PERSONA....y eso que yo no creía que LA NOVELA "EL ENANO" FUERA TAN VERDADERA EN EL ANÁLISIS DE SUS MIEDOS Y TARAS SOCIALES. El cahto es muy inteligente pero se está reblendeciendo cuando DEMUESTRA QUE NO HA ENTENDIDO LA LECTURA ACERCA DE ALTHAUS y su posición.
Saludos. Excelente página.

Demostrado: EL APARATO DE PODER SE CREO PARA REFOR...

2009-04-18T18:25:00.000-07:00

Demostrado: EL APARATO DE PODER SE CREO PARA REFORMAR LA ECONOMIA, NO PARA MATAR, y en el proceso TAMBIÉN SE ABUSÓ de varios mecanismos para amedrentar, acosar judicialmente y tributariamente en la busqueda de objetivos de crecimiento sin frenos: ES VERDAD QUE FUJIMORI NO FRENO LOS METODOS DE ABUSO, Y DEBE SER CASTIGADO POR ABUSAR DEL PODER, PERO NO SE HA PROBADO QUE APROBO LA GUERRA SUCIA.

Demostrado: Los aparatos de inteligencia tienen jefes Y NO CONFIESAN LAS MISIONES A LOS PRESIDENTES DE TURNO.

Demostrado: El jefe de inteligencia es colocado por algún presidente PERO LUEGO PUEDE QUEDARSE 30 AÑOS mediante el manejo o chantaje por poseer secretos de hombres públicos importantes….EL PRESIDENTE NO LLEGA A CONOCER ESTOS SECRETOS Y SÓLO PUEDE SUPONER QUE EL APARATO DE INTELIGENCIA LOS TIENE, Y SÓLO LLEGA A USUFRUCTUAR SU POSESION SIN CONOCER EL SECRETO, tal y como Barack Obama utiliza la información que le alcanza la CIA y no sabe a ciencia cierta cómo se obtuvo (LA CIA MIENTE ACERCA DE SUS MÉTODOS AL PRESIDENTE DE TURNO!!!).
Los Jefes de Inteligencia NO DESEA COMPARTIR EL PODER y no confiesa los secretos del ejército, marina o aviación a ningún presidente de turno (Edgar Hoover no cedio poder a ninguno pero servia al Estado).

Estos animales de inteligencia militar (agentes) nunca aprenderán QUE MÁS VALE UN DELATOR VIVO que uno muerto, COMO BIEN SABE LA POLICIA Y EL GEIN, que capacitaron a varios oficiales para investigar y seguirsenderistas. Y más vale un seguimiento LIMPIO. Este seguimiento logró incluso aumentar PENAS DE CÁRCEL EN LOS NUEVOS JUICIOS SEGUIDOS A LOS TERRORISTAS CON RECORTES DE DERECHOS durante el Gobierno del Dictador Fujimori (era de poder democrático pero el abuso era dicatatorial)….todas las pruebas en contra fueron obtenidas GRACIAS A LA UNIFICACION DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y EL APOYO FINANCIERO (que el Congreso derogó en 1991 y sustentó el Golpe 5 de abril).

KETIN VIDAL SUSTENTÓ UN MEJOR PRESUPUESTO CUANDO FUE AL SIN, Y FUE APROBADO POR FUJIMORI (la guerra limpia)...

Benedicto Jimenez y Miyashiro declararon que pidieron el apoyo del SIN para descifrar documentacion. ELLOS DIERON PIE PARA FORMAR UN GRUPO DE ANALISIS....no partió de Montesinos ni de Fujimori para inflitrar el GEIN.

Qué culpa tiene el Estado Peruano si en sus cuadros NO TIENE PERSONAL EXPERTO EN ANÁLISIS DE DOCUMENTOS Y LOS MÁS EXPERTOS (SOLICITUD DE BENEDICTO Y KETIN MOSTRABA QUE NO TENÍAMOS PARA ESCOGER SIQUIERA Y LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DEFENSA FLORES ARAOZ INDICAN QUE NO MANDAMOS PERSONAL ESPECIALIZADO SINO CHIQUILLOS DE 17 AÑOS)!!!

ERAN MARTIN RIVAS Y UNA SARTA DE DESADAPTADOS QUE ESTABAN ESPECIALIZADOS EN ANALIZAR DOCUMENTOS!!! Es culpa de un Presidente ocupado por la inflación y las obras a nivel nacional?.

Por tanto, se cambió la política desde 1990 Y SE ARMÓ UN APAATO DE PODER.....PERO LOS MILITARES SIEMPRE HICIERON SUS MATANZAS Y DESAPARICIONES A SU ANTOJO, sin que los jefes pudieran identificar quién, ni cuándo ni cómo porque eran a nivel nacional.

LA LEJANÍA Y FALTA DE CAMINOS PARA CONECTAR PUEBLOS permitían a los militares ser la ley abusiva siempre....estaban abandonados a su suerte los campesinos...Igual sucedía con las matanzas en el gobierno de Belaunde y Alan Garcia....todo esto fue identificado y PARA QUE SENDERO NO APARECIERA EN LAS CIUDADES JUNTO A LOS CAMPESINOS es que se cambio a una estragegia de seguimiento y captura. TOMÓ BASTANTE TIEMPO PARA DEMOSTRARLE A LOS MILITARES QUE LA ESTRATEGIA PUESTA DESDE UN INICIO POR LA DIRECTIVA ENCONTRADA POR FUJIMORI Y LA DIRECTIVA 003 MEJORADA Y PROMULGADA EN 1991, ERAN MUCHO MEJORES QUE LOS MÉTODOS DESCRITERIADOS DE LOS AGENTES MILITARES.

Mientras FUJIMORI ordenaba desde un inicio la profundización de la estrategia NO HABIA INTERNET NI CORREO PARA QUE LOS QUE VEÍAN MORIR A SUS SUBALTERNOS CAMBIARA DE MÉTODOS....eran asesinados por Sendero y les parecía normal matar por igual.

CONTINUABAN LOS ASESINATOS A MANOS DE AGENTES QUE SIEMPRE MATARON SIN CONSULTARLE AL PRESIDENTE.

Si fuera agente y me atraparan, entonces ENSAYO MI DEFENSA INVOLUCRANDO A TODO EL MUNDO PARA CHANTAJEARLOS Y ME LIBEREN, pero no significaba que fuera verdad. El chantaje funcionó y se les alargó el proceso, nada más. Quién creería que no me ordenó matar? Todos se comerían la historia DEBIDO A LADICTADURA EN CURSO.....y así los INGENUOS OBVIAN LAS PRUEBAS QUE INDICAN QUE EN REALIDAD Y VERDAD EL GRUPO COLINA ACTUARON SOLOS, ENGAÑADOS POR MARTIN RIVAS ACERCA DE ALGÚN TIPO DE APOYO ESTATAL.

CONCLUSION: La sentencia a Fujimori contiene SOFIS...

2009-04-18T18:24:00.000-07:00

CONCLUSION: La sentencia a Fujimori contiene SOFISMAS al suponer que el Aparato de Poder se hizo necesario para matar, cuando la realidad fue que se hizo necesario para reformar la economia para reactivar los 130 DECRETOS derogados entre Congreso y Tribunal de Garantias Constitucionales de 1991 DESTINADO A PARAR INFLACION Y PROMOCIONAR LA INVERSION...no para matar...
IPC = Indice de precios al consumidor = inflacion anual
Año IPC ( Var. Anual)
1989 2774.98
1990 7649.65
1991 139.23
1992 56.73
1993 39.48
1994 15.38
1995 10.23
1996 11.84
1997 6.46
1998 6.01
1999 3.73
2000 3.73
2001 -0.13

Si llegaba otro gobierno SIN ESTAR SACRAMENTADOS LOS DECRETOS entonces podríamos regresar a la Const1979….Par eso debía hacerse una constitucion nueva (la Const1993.)
El APRA y la Izquierda querían regresar a la Const1979 desde la campaña presidencial 1995….Y LOS POLÍTICOS VEÍAN LAS REFORMAS ATACANDO EL STATU QUO, quitando
aranceles proteccionistas a los ricos industriales, proponiendo endurecimiento de medidas contra evasores tributarios, control de medios de prensa, chantajes....TODO PARA REFORMAR EL STATU QUO SOCIAL Y LA ECONOMÍA para crecer, crear riqueza, reducir la pobreza, hacer obras y mejorar el interior abandonado por siglos....
En el proceso se cometieron viles injusticias UNAS CON CONOCIMIENTO DE FUJIMORI Y OTRAS SIN QUE SEA NECESARIO CONOCERLAS SINO SÓLO SUPONERLAS....eran el medio para mantener el rumbo social y económico.

En 1992 todavía había inflación y el presupuesto no crecía bien...sólo una reforma podía hacer el milagro....Y TODAVÍA NO ESTÁBAMOS INSERTADOS EN LA COMUNIDAD FINANCIERA INTERNACIONAL COMO FALSAMENTE SEÑALA LA SENTENCIA (artículo 627°)...nos reinsertamos RECIÉN en febrero de 1993.

Chile había reducido la pobreza de 1973 a 1990 hasta 39.7%…son 17 años desde 1973….para Perú desde 1993 hasta 2010 en que tendremos 40% de pobreza TAMBIEN SON 17 AÑOS……CONCIDENCIA!!!....Chile el 2008 tiene 14% de pobreza, pasaron 18 ños desde que tuvo 40%….entonces a Perú le tocaría tener una pobreza de 14% en el año:

2010 + 18 = 2028…...o quién sabe el 2024....

11 millones x 200 soles x 12 meses = 26880 millones de soles anuales para ayudar
a pobres con sólo 200 soles mensuales.....para el año 2024...

ATENUANTE N°3 el 12 de febrero de 1992 el Congreso...

2009-04-18T18:22:00.001-07:00

ATENUANTE N°3
el 12 de febrero de 1992 el Congreso decide promulgar una ley de control de actos administrativos del ejecutivo EN SU PELEA CON EL PRESIDENTE....al mismo estilo aprista que tumbó a Belaunde en 1968 (fregaron tanto que Velasco tomó el podr).

esa Ley decía que el Congreso PODIA ANULAR EL ESTADO DE EMERGENCIA CUANDO QUISIERA….el 80% del territorio estaba en Estado de emergencia....para evitar reuniones masivas senderistas.....y el Congreso queria evitar este control que reducía la cantidad de atentados (llegaban a miles al año...a veces 10 al día)....

Acaso viviamos en suiza para pensar que era injusto un estado de emergencia?….

Chile había salido del hoyo de Allende en 1973 con cambios ECONÓMICOS, pero el Congreso peruano los evitaba…la mayoría de los decretos fueron derogados…el Perú estaba sentenciado a empobrecerse…Ni el PPC (centro-derecha) apoyaba reformas….

el Apra y la izquierda en control del Poder Judicial….la Const1979 prácticamente prohibia privatizar las empresas publicas, no se tenia Presupuesto suficiente…las normas modernizadoras y promotoras de la inversion derogadas, la centralizacion de la inteligencia para aumentar recursos al Sistema de Inteligencia también derogadas…Ya había dado frutos el seguimiento y captura de varios senderistas….y todo era frenado por el Congreso…

Mientras tanto habían como 300 desaparecidos en ese primer año, COMO HABÍA SIDO LA COSTUMBRE EN EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA sin conocimiento de Alan García.

QUEDABA REFORMAR LA ECONOMIA A LA FUERZA….EL GOLPE DEL 5 DE ABRIL FUE RESPONSABILIDAD DEL CONGRESO…no de Fujimori....APRA, Izquierda, Centro tenía mayoría...Fujimori sólo el 21% de representantes...

Por ese motivo se ejecutó el Golpe del 5 de Abril...NUNCA MAS NECESITAREMOS UN GOLPE PORQUE EL PBI ESTA SUBIENDO y el Presupuesto Nacional también (crisis mundial nos ha frenado recién).

DETALLES DE LOS ATENUANTES DEL DICTADOR FUJIMORI (...

2009-04-18T18:22:00.000-07:00

DETALLES DE LOS ATENUANTES DEL DICTADOR FUJIMORI (QUE NO DEBE REGRESAR NUNCA AL PODER PORQUE YA LOGRAMOS QUE EL TC IMPIDA REGRESAR A LA CONST. 1979) PARA LA CREACION DE UN APARATO DE PODER, SIN INTENCION DE MATAR EN MODO ALGUNO.

ATENUANTE N°1
En 1990 declaraciones militares, navales y de la fap en contra de
fujimori que amenazaba con un intento de golpe PORQUE NO ACEPTARÍAN SER GOBERNADOS POR UN JAPONÉS....y las denuncias judiciales para VACAR LA PRESIDENCIA POR INCAPACIDAD MORAL (DEBIDO A PAMPA BONITA Y EVASION DE IMPUESTOS), que fue la oportunidad de Vladimiro de mostrar sus contactos mafiosos....y solucionó todo colocando amigos en puestos claves PARA EVITAR EL GOLPE DE ESTADO QUE EVITE LA SOLUCION ECONOMICA EN EL PERU.....sin reformas seguiríamos empobreciéndonos....No fue creado para matar al inicio, sino para mantener el poder: amenazado por golpe de estado a cargo de militares que manifiestamente estaban en contra de Fujimori.

Para 1995 se dio mas poder a Vladimiro para defender la Const1993 demostrado por la campaña aprista - izquierda de regresar a la Const1979, incluso en la del 2006!!!!!. Otro objetivo patriota para incrementar poder del aparato de poder.

ATENUANTE N°2
Era fines de 1991…Senador Ramirez del Villar SE ESCANDALIZÓ EN EL CONGRESO!!!…

Y es que llegaron 130 decretos legislativos con las reformas y EL CONGRESO DECIDIÓ SUSPENDERLOS…..mientras el Tribunal de Garantías Constitucionales los analizaría....

resultó que el TGC decidió tumbarlos uno a uno….(eran 60% apristas en el TGC)...

Y esos decretos eran los que reformarían el sistema económico para salir de la crisis.....

LOS CONGRESISTAS CON BUENA VOLUNTAD EVITARON LAS REFORMAS, el Tribunal de Garantías Constitucionales derogó los decretos con base en la Const 1979...mientras el Perú se desangraba y los policías se celaban con los militares, navales y aviación duplicando esfuerzos de inteligencia Y NO APROBARON LA UNIFICACIÓN.
ACASO CONSPIRABAN PARA DEJARNOS MÁS RUINOSOS?

LA AUTORIZACIÓN DE INMOVILIZACION DE LOS POLÍTICOS...

2009-04-18T18:19:00.000-07:00

LA AUTORIZACIÓN DE INMOVILIZACION DE LOS POLÍTICOS ERAN PARA EVITAR EL POSIBLE ASESINATO DE POLÍTICOS EN LA CALLE A MANOS TERRORISTAS (SALDRÍAN A LAS CALLES A PROTESTAR).

Se imaginan a Ramirez del Villar a Jorge del Castillo a Genaro Ledesma a Javier Diez Canseco marchando por las calles Y LLEGANDO UN CUADRO DE SENDERISTAS Y LOS MASACRE EN LA CALLE?
¿En qué parte del código penal indica que UNA DETENCIÓN LEGAL SE REALIZA SIN PORTAR ARMAS PARA EVITAR EL TRATO CRUEL AL DETENIDO (para evitar que suponga que lo van matar??!!)??

En la época en qu atraparon a Gorriti el grupo Sendero Luminoso atacaba objetivos inmóviles y POR TANTO EL DESPLIEGUE DE ARMAS DE LOS CAPTORES DE GORRITI ERA DEFENSIVO, PARA REPELER A POSIBLE ATENTADO TERRORISTA. Esto es así debido a que estarían ESTACIONADOS EN LA CALLE toda la tarde, y no como señala la sentencia, que fue UN DESPLIEGUE AMENAZANTE DESTINADO A AMEDRENTAR A GORRITI Y MALTRATARLO SICOLÓGICAMENTE.

Gorriti declaró que sabía de la vigilancia exterior desde las 5pm y llamó a medio mundo para alertar del hecho. Luego cuando ingresaron a su casa Gorriti dio un ultimatum: "yo no voy hasta que ustedes no salgan!".

Los militares salieron de la casa y lo esperaron afuera, llevándose varios documentos y libros.

ESA FORMA DE SECUSTRAR INCLUYE UN TRATO CRUEL??? SE LE SECUESTRÓ? O SE LE DETUVO ILEGALMENTE? SE LE DETUVO ILEGALMENTE, NADA MAS.

En qué parte del código penal indica que UNA DETENCIÓN LEGAL SE REALIZA SIN PORTAR ARMAS PARA EVITAR EL TRATO CRUEL AL DETENIDO?? Se ordena detener un sospechoso (Dyer) con las armas guardadas aún bajo peligro de ataque sorpresivo terrorista?

Acaso la ley establece que las detenciones se hagan SIN ARMAS DEFENSIVAS QUE PROVEAN SEGURIDAD CONTRA ATAQUES TERRORISTAS? Que las detenciones se hagan con las armas ocultas? Por tanto, no existe trato cruel porque el peligro existía y las armas debían estar preparadas para la defensa del grupo, sea cual sea la misión encomendada.

La acusación pública de narcotraficante a Samuel Dyer se hace imposible de descifrar, ya que no estaba probado!. FUJIMORI COMETIÓ EL MISMO ERROR QUE COMETE EL TRIBUNAL QUE LO JUZGA AHORA: RAZONAR QUE POR SER HERMANO DEL PERSEGUIDO DEBÍA ESTAR INVOLUCRADO. Esta declaración pública en la que menciona a Dyer como narcotrafiocante para excusar su detención sería un delito de difamación, Y NO CONSTITUYE PRUEBA ALGUNA DE PARTICIPACIÓN EN SU DETENCIÓN ILEGAL (sólo fue ilegal no comunicarlo a la policía y comunicarle la causa, que ya es de por sí sospechoso....por lo menos de Gorriti se sabe que fue venganza personal por ataques a Montesinos y para evitar noticias infladas hacia el exterior que boicotearían la necesidad de imponer las reformas económicas QUE YA HABÍAN RECIBIDO LA NEGATIVA DEL CONGRESO).

Si un padre de familia (Fujimori) acusa a su hijo menor (Dyer) injustamente, debido a unas incriminaciones proferidas por su hijo mayor (Montesinos), no se le puede responsabilizar por el método de apresamiento del hijo menor, que estuvo a cargo del hijo mayor....simplemente creyó en la versión del hijo mayor Y NO DEMUESTRA PARTICIPACIÓN EN EL TRATO DADO DURANTE LA DETENCIÓN ILEGAL.

SI LA FISCALÍA SUPONE QUE HABÍAN PACTADO UNA LEY D...

2009-04-18T18:18:00.000-07:00

SI LA FISCALÍA SUPONE QUE HABÍAN PACTADO UNA LEY DE AMNISTÍA, entonces

¿QUÉ IMPORTANCIA TENDRÍA QUE FUERA LA JUSTICIA NORMAL O EL FUERO MILITAR QUIEN CONDENARA?

Sólo cabe suponer que querían salvar las reformas politicas y proteger la vida de los jueces y agentes que SÍ eran inocentes. ESO ES UN ATENUENTE VÁLIDO PARA ENVIAR EL CASO AL FUERO MILITAR EN ESA ÉPOCA Y EN LA ACTUAL!!!!

ACASO AHORA los terroristas son juzgados SIN RIESGO DE AMENAZA A FISCALES Y JUECES?

En ese tiempo mataban jueces y podían matar familiares o jueces, TAL Y COMO ACABAN DE SOLTAR A UNOS CONFESOS (FIRMANDO SU PARTICIPACIÓN) EN EL VRAE.

ESA ES LA SITUACIÓN QUE IMPEDÍA DEJAR QUE LA JUSTICIA NORMAL PROCESE AL GRUPO COLINA, YA QUE SI SALÍA LA LEY DE AMNISTÍA QUÉ IMPORTANCIA TENÍA QUE FUERA NORMAL O FUERO MILITAR? HUBIERAN SALIDO LIBRES DE TODAS MANERAS.

Por tanto, NO EXISTE SÓLO UNA EXPLICACION (UNÍVOCA) AL "ENCUBRIMIENTO" DEL GRUPO COLINA...existen varias explicaciones con atenuantes DE ESTRATEGIA NACIONAL que NO PERMITE ESTABLECER COMO INDUDABLE SU AUTORÍA MEDIATA en Barrios Altos y La Cantuta.

Es merecedor de 10 años máximo POR LOS ABUSOS PARA LOGRAR MANTENER LAS REFORMAS ECONÓMICAS y no a 25 años por asesinato, de lo cual no estamos seguros (no que sea inocente) POR LOS RAZONAMIENTOS AQUI PRESENTADOS.

El excelente Tribunal ha tratado de fallar en just...

2009-04-18T18:17:00.000-07:00

El excelente Tribunal ha tratado de fallar en justicia, pero ha creado una narrativa que incluye una serie de sofismas que DEBEMOS ANALIZAR PARA QUE NO SE ESCAPE...su capacidad de análisis se ha visto afectada por la imperiosa necesidad de ajusticiar los abusos durante el Gobierno de Fujimori, y debemos tener éxito en ese empeño!!!.

En el camino se cometieron innumerables injusticias COMO POR EJEMPLO LA SEPARACION DEL JUEZ SAN MARTIN.

Acaso la CIA en EEUU confiesa todos sus delitos ante el Presidente de turno? A Barack Obama le alcanzan los nombres de los agentes que se dedican a matar o secuestrar en Europa y el Medio Oriente (con planes operativos independientes y totalmente ajenos al presidente) en gobiernos pasados? Edgar Hoover le contó a cada Presidente sus métodos para obtener información y los cedió al Presidente de turno PARA COMPARTIR DE GRATIS EL PODER? No lo hace y por eso Edgar Hoover estuvo 30 años al frente del FBI!!!

EDGAR HOOVER SE QUEDÓ PORQUE NO CEDIÓ NI INFORMACIÓN NI MÉTODOS. ¿Porqué motivos el agente Jason Bourne o el agente 007 van a tener confesarse ante el Presidente de turno o el Jefe del SIN de turno? NADIE CEDE CONOCIMIENTO INCRIMINADOR!!!

Montesinos armó un grupo de oficiales para presionar a los poderes civiles y evite la posibilidad de un freno de reformas, así como también evitar la amenaza de GOLPE DE ESTADO A FUJIMORI. Eso no le otorga poder alguno para LOGRAR CONFESIONES DE PARTE DE LOS AGENTES DE INTELIGENCIA!!!!...ellos son independendientes como vemos en las películas y nos lo muestra la CIA.

En el caso de JASON BOURNE (actor Matt Damon) la nueva jefa de la CIA Pamela Landy no sabía quién estuvo a cargo de los operativos CUANDO LO TENÍA AL COSTADO y quería silenciar a Jason Bourne! Cómo se puede acusar a Pamela Landy de asesina sólo por conformar el Aparato de Poder??? Es ridículo!!!

Cuando termina el tema el espía pregunta si ES OFICIAL la finalización de su persecución y ella le responde: "NO ES OFICIAL"...PORQUE NO SE AUTODELATAN LOS ERRORES INTERNOS!!!.
Dando entender que todo queda DENTRO DE LA AGENCIA DE INTELIGENCIA y ni el Presidente se entera.

El Perú tenía que salvar el financiamiento por varios frentes...imposible permitir que en 1995 SE REGRESARA A LA COSTITUCION 1979.....se salvó el proceso de reformas a toda costa...Y FUE UNA DE LAS TANTAS MOTIVACIONES PARA ENVIAR EL PROCESO A LA JUSTICIA MILITAR, quitando presión política. El APRA acababa de gobernar con socialismo de 1985 a 1990 y junto a la izquierda propondrían eliminar las reformas SI LOS MILITARES ACEPTABAN CULPAS SIN PRUEBAS EN CONTRA DE LOS AGENTES ESPECÍFICOS (el TGC era 60% nombrado por el gobierno anterior).

EL MISMO PPC HABÍA SUSPENDIDO LOS DECRETOS REFORMISTAS A FINES DE 1991!!. Estaba demostrado que si el chantaje de Martin Rivas acusando a Fujimori SE PRESENTABA EN 1993 (tipo vladivideo kouori-montesinos) ENTONCES SE HUBIERAN PERDIDO LAS REFORMAS EN LAS NUEVAS ELECCIONES DE 1995, 2000, 2001 Y 2006 (el dictador Fujimori acertó porque fue parte de campañas presidenciales apristas, que no ha cumplido menos mal).

Otro motivo PARA ENVIAR EL PROCESO AL FUERO MILITAR fue el secreto de los nombres del resto de agentes del SIE o miembros del grupo Colina (no todos mataban ni sabían, según las declaraciones de Flores Albán), que LA FISCALÍA CONSIDERA INOCENTES, a fin para salvar a sus familias y EVITAR QUE SALGA A LA LUZ LA
IDENTIDAD DE TODOS LOS MILITARES INVOLUCRADOS O NO INVOLUCRADOS convirtiendolos en carne de cañon desde 1993!!!! (Flores Albán ya estaría muerto amanos senderistas en 1994 ó 1995 ó 1996, junto a los otros colaboradores eficaces...DE QUIENES NO LOGRAMOS CONFESIONES HASTA EL 2001!!!)...

NO EXISTÍAN ATAQUES SUICIDAS SENDERISTAS PARA SUPONER QUE EN LOS JUZGADOS NORMALES LOS IBAN A MASACRAR?????

Alargar el proceso contra el Grupo Colina en 1993-1996, NO ES COMPLICIDAD sino sólo otro método para NO AVALAR LA COLECTA DE DINERO QUE EL SR OLAECHEA (CAJERO SENDERISTA) POTENCIARÍA EN EUROPA....los europeos incautos mandaban CIENTOS DE MILES...

SE DEMUESTRA ENTONCES QUE ALARGAR EL PROCESO O DESTINARLO AL FUERO MILITAR NO ES PRUEBA DE COMPLICIDAD.